Skip to main content
Mijn bibliotheek
Shop
Nieuws Boeken Tijdschriften E-learning Web-tv Video Audio
Tips voor Mijn BSL
UITGEBREID ZOEKEN
Inloggen
Top
Podosophia
Gepubliceerd in: Podosophia 3/2016

02-06-2016 | Wetenschap en Praktijk

Systematic reviews

Auteurs: Eveline Wouters, PhD MD, Sil Aarts, PhD

Gepubliceerd in: Podosophia | Uitgave 3/2016

Log in om toegang te krijgen
share
DELEN

Deel dit onderdeel of sectie (kopieer de link)

  • Optie A:
    Klik op de rechtermuisknop op de link en selecteer de optie “linkadres kopiëren”
  • Optie B:
    Deel de link per e-mail
    Link delen
publish
Publiceer nu

Samenvatting

Richtlijnen vormen een belangrijke bron voor zorgprofessionals om evidence-based te kunnen handelen. Richtlijnen zijn veelal gebaseerd op systematic reviews, waarbij alle beschikbare wetenschappelijke literatuur over een bepaald onderwerp systematisch beoordeeld wordt op de kwaliteit van de onderzoeken. Dit artikel gaat over wat er aan bod komt bij een systematic review.
vorige artikel Jicht en voetklachten: een onlosmakelijke combinatie
volgende artikel Asymmetrie van het gaan
Voetnoten
1
Aangezien een literatuurstudie niet altijd een systematische literatuurstudie betreft, zal in dit artikel de originele term ‘systematic review’ gebruikt worden om een op systematische wijze uitgevoerde literatuurstudie te omschrijven.
 
Literatuur
1.
Grant MJ, Booth A. A typology of reviews: An analysis of 14 review types and associated methodologies. Health Info Libr J. 2009;26(2):91–108, Epub 2009/06/06.CrossRefPubMed
2.
Aarts S, Wouters E, Zaalen Y van. Evidence-based practice in de dagelijkse praktijk. Podosophia. 2015;23 (3):30–1.
3.
Melnyk BM, Fineout-Overholt E. Rapid critical appraisal of randomized controlled trials (RCTs): an essential skill for evidence-based practice (EBP). Pediatr Nurs. 2005 Jan-Feb;31(1):50–2.
4.
Stetler CB, Morsi D, Rucki S, Broughton S, Corrigan B, Fitzgerald J, Giuliano K, Havener P, Sheridan EA. Utilization-focused integrative reviews in a nursing service. Appl Nurs Res. 1998 Nov;11(4):195-206.
5.
6.
Peek ST, Wouters EJ, Hoof J van, Luijkx KG, Boeije HR, Vrijhoef HJ. Factors influencing acceptance of technology for aging in place: A systematic review. Int J Med Inform. 2014;83(4):235–48, Epub 2014/02/18.CrossRefPubMed
7.
Bus SA, Deursen RW van, Armstrong DG, Lewis J, Caravaggi CF, Cavanagh PR, et al. Footwear and offloading interventions to prevent and heal foot ulcers and reduce plantar pressure in patients with diabetes: a systematic review. Diabetes Metab Res Rev. 2015;32:99–118, Epub 2015/09/06.CrossRef
8.
Netten JJ van, Price PE, Lavery LA, Monteiro-Soares M, Rasmussen A, Jubiz Y, et al. Prevention of foot ulcers in the at-risk patient with diabetes: A systematic review. Diabetes Metab Res Rev. 2015;32:84–98, Epub 2015/09/06.CrossRef
Metagegevens
Titel
Systematic reviews
Auteurs
Eveline Wouters, PhD MD
Sil Aarts, PhD
Publicatiedatum
02-06-2016
Uitgeverij
Bohn Stafleu van Loghum
Gepubliceerd in
Podosophia / Uitgave 3/2016
Print ISSN: 0929-5380
Elektronisch ISSN: 1876-5815
DOI
https://doi.org/10.1007/s12481-016-0116-7

Andere artikelen Uitgave 3/2016

Podosophia 3/2016 Naar de uitgave

Praktijkvoering

Motiverende gesprekstechnieken in de praktijk

Visie

Motivational interviewing

Onderzoek

Een kwalitatief onderzoek naar het aanmeten van zolen

Sport

De kwetsbare hockeyer in goede handen

Biomechanica en Bewegingsanalyse

Asymmetrie van het gaan

Richtlijnen

Jicht en voetklachten: een onlosmakelijke combinatie