Gepubliceerd in:
01-08-2012 | HOOFDREDACTIONEEL
Geschikt werk en werkgeschikt
Auteur:
Bas Sorgdrager
Gepubliceerd in:
TBV – Tijdschrift voor Bedrijfs- en Verzekeringsgeneeskunde
|
Uitgave 6/2012
Log in om toegang te krijgen
Extract
Het vaststellen van arbeidsmogelijkheden is een kerntaak van bedrijfs- en verzekeringsartsen. Ik ken geen onderzoek dat de spreiding laat zien van de uitkomst van dergelijke beoordelingen. Mijn vooronderstelling is dat die spreiding groot is. De Gezondheidsraad heeft in 2005 een rapport opgesteld: Beoordelen, behandelen, begeleiden. Medisch handelen bij ziekteverzuim en arbeidsongeschiktheid. Aanleiding was de constatering van de toenmalige Raad voor Gezondheidsonderzoek dat het medische handelen nu niet wetenschappelijk is te motiveren. Het advies van de Gezondheidsraad was het stimuleren van de ontwikkeling van ‘evidence-based’ richtlijnen (3Brichtlijnen) en opbouw van ‘mediprudentie’ om oordeelsvorming door verzekeringsartsen te verbeteren. In dit nummer een eerste voorbeeldcasus Reumatoïde artritis. Verzekeringsarts Jim Faas en medeauteurs omschrijven mediprudentie als ‘casusbeschrijvingen waarin de argumentatie expliciet is uitgewerkt en van deskundig commentaar is voorzien’. Door het publiceren van voorbeeldcasus hopen we u meer zicht te geven op de wijze van beoordelen en het trekken van conclusies. Er zullen nog meer mediprudentiecasus volgen in TBV. …