Top

Gepubliceerd in:

01-12-2006 | Beschouwing

Continuïteit 50 jaar later: waar staan we?

Auteur: dr. Henk Schers

Gepubliceerd in: Huisarts en wetenschap | Uitgave 12/2006

Samenvatting

Schers H. Continuïteit 50 jaar later: waar staan we? Huisarts Wet 2006;49(12):611-4.Continuïteit is een van de kernwaarden van de huisartsgeneeskunde. In dit artikel worden diverse concepten en onderdelen van continuïteit belicht. Het huidige wetenschappelijke onderzoek richt zich vooral op de meerwaarde van persoonlijke continuïteit. Teamcontinuïteit en continuïteit van informatie worden zelden onderzocht. Het bewijs dat continuïteit leidt tot betere uitkomsten op harde effectmaten ontbreekt. Er zijn wel veel aanwijzingen dat meer continuïteit leidt tot meer patiënttevredenheid, tot meer vertrouwen in de dokter en tot het gevoel bij patiënten weer vooruit te kunnen. Wereldwijd is er aandacht voor continuïteit in diverse visiedocumenten van huisartsgeneeskundige organisaties. In de toekomst zal de betekenis van continuïteit deels verschuiven; minder aandacht voor persoonlijke continuïteit en meer aandacht voor teamcontinuïteit en continuïteit van informatie.

vorige artikel Herpes zoster: geen roos zonder doorn

volgende artikel De farmacologische behandeling van neuropathische pijn

Schers HJ. Continuity of care in general practice. Exploring the balance between personal and informational continuity [Proefschrift]. Universiteit Nijmegen, 2004.

McWhinney IR. Continuity of care in family practice. Part 2: implications of continuity. J Fam Pract 1975;2:373-4.PubMed

Hjortdahl P. Continuity of care in general practice [Proefschrift]. University of Oslo, 1992.

Starfield B. Primary Care: Balancing Health Needs, Services, and Technology. New York: Oxford University Press, 1998.

Starfield B. Continuity and longitudinality. www.annfammed.org/cgi/eletters/1/3/82, October 2003.

Freeman GK. Continuity of care in general practice: a review and critique. Fam Pract 1984;1:245-52.CrossRefPubMed

Saultz JW. Defining and measuring interpersonal continuity of care. Ann Fam Med 2003;1:134-43.CrossRefPubMed

Freeman G, Shepperd S, Robinson I, Ehrich K, Richards S, Pitman P, et al. Continuity of Care: Report of a scoping exercise Summer 2000, for the SDO programme of NHS R&D. www.sdo.lshtm.ac.uk.

IJzermans CJ, Oskam SK. Continuïteit in de zorg opnieuw gemeten. Huisarts Wet 1993;36:50-3.

Vroege NH. Het Woudschotenrapport. Huisarts Wet 1966;9:372-85.

WONCA Europe (The European Society of general practice/ family medicine). The European definition of general practice/ family medicine. www.woncaeurope.org.

Rogers J, Curtis P. The concept and measurement of continuity in primary care. Am J Public Health 1980;70:122-7.CrossRefPubMed

Christakis DA. Continuity of care: process or outcome? Ann Fam Med 2003;1:131-2.CrossRefPubMed

Nair KM, Dolovich LR, Ciliska DK, Lee HN. The perception of continuity of care from the perspective of patients with diabetes. Fam Med 2005;37:118-24.PubMed

Saultz JW, Lochner J. Interpersonal continuity of care and care outcomes: a critical review. Ann Fam Med 2005;3:159-66.CrossRefPubMed

Saultz JW, Albedaiwi W. Interpersonal continuity of care and patient satisfaction: a critical review. Ann Fam Med 2004;2:445-51.CrossRefPubMed

Gray DP, Evans P, Sweeney K, Lings P, Seamark D, Seamark C, et al. Towards a theory of continuity of care. J R Soc Med 2003;96:160-6.CrossRefPubMed

Guthrie B, Wyke S. Does continuity in general practice really matter? BMJ 2000;321:734-6.CrossRefPubMed

De Maeseneer J, Lutgarde De Prins MA, Gosset C, Heyerick J. Provider continuity in family practice: doe it make a difference for total health care costs? Ann Fam Med 2003;1:144-8.CrossRefPubMed

Stewart M. Continuity, care, and commitment: the course of patient-clinician relationships. Ann Fam Med 2004;2:388-90.CrossRefPubMed

Mainous AG, III, Goodwin MA, Stange KC. Patient-physician shared experiences and value patients place on continuity of care. Ann Fam Med 2004;2:452-4.CrossRefPubMed

Mitchell E, Sullivan F. A descriptive feast but an evaluative famine: systematic review of published articles on primary care computing during 1980-97. BMJ 2001;322:279-82.CrossRefPubMed

Sullivan F, Mitchell E. Has general practitioner computing made a difference to patient care? A systematic review of published reports. BMJ 1995;311:848-52.PubMed

Martin JC, Avant RF, Bowman MA, Bucholtz JR, Dickinson JR, Evans KL, et al. The future of family medicine: a collaborative project of the family medicine community. Ann Fam Med 2004; 2 Suppl 1:S3-32.CrossRefPubMed

Royal College of General Practitioners. The future of general practice. A statement by the Royal College of General Practitioners. www.rcgp.org.uk.

Huygen FJA. Het hometeam. Huisarts Wet 1962;5:119-23.

Verheij RPGRH. Huisarts, blijf bij je klinische leest! Huisarts Wet 2006;49:75-7.

Van der Horst H. Continuïteit in deeltijd? Huisarts Wet 2006;49:164-5.CrossRef

Schers H, Van den Hoogen H, Grol R, Van den Bosch W. Continuity of care through medical records--an explorative study on GPs’ management considerations. Fam Pract 2006;23:349-52.CrossRefPubMed

Titel: Continuïteit 50 jaar later: waar staan we?
Auteur: dr. Henk Schers
Publicatiedatum: 01-12-2006
Uitgeverij: Bohn Stafleu van Loghum
Gepubliceerd in: Huisarts en wetenschap / Uitgave 12/2006
Print ISSN: 0018-7070
Elektronisch ISSN: 1876-5912
DOI: https://doi.org/10.1007/BF03084968

Andere artikelen Uitgave 12/2006

Rituelen en gewoonten

Boeken

Antibiotica bij COPD blijft niet zinvol

Cochrane-reviews

Grootgebruikers in de huisartsenpraktijk, een last voor de huisarts?

Huisartsenzorg in cijfers

Minder last van gonartrose door afvallen

Journaal

Oordruppels effectiever dan orale antibiotica bij trommelvliesbuisjes met loopoor

Journaal

De beginfase van het consult

In de praktijk