Top

Gepubliceerd in:

21-11-2023

Het effect van zelfregulatie en partnerregulatie op de kwaliteit van de partnerrelatie

Auteurs: Elizabeth K. Ferguson, Gery C. Karantzas

Gepubliceerd in: Gezinstherapie Wereldwijd | Uitgave 4/2023

Samenvatting

Onderzoek naar zelfregulatie- en partnerregulatiestrategieën volgde tot op heden twee parallelle onderzoekslijnen, en dus is het moeilijk om vast te stellen wat de relatieve bijdrage is van beide vormen van regulatie op relatie-uitkomsten. Het is dan ook de vraag welke regulatievorm sterker gecorreleerd is met de kwaliteit van de relatie; is het voor relatie beter om je te richten op adaptieve zelfregulatie, of op de adaptieve strategieën voor de regulatie van je partner? In dit onderzoek willen we deze belangrijke kloof dichten door de relatieve correlatie van adaptieve zelfregulatiestrategieën te vergelijken met de adaptieve partner-regulatiestrategieën voor de kwaliteit van de partnerrelatie. Een bevolkingssteekproef van koppels van verschillend geslacht (N = 114) – koppels die voor het merendeel tevreden waren met hun relatie, maar die soms toch een conflict in hun relatie hadden –, kreeg een zelfrapportage vragenlijst voorgelegd over verschillende zelfregulatie- en partnerregulatiestrategieën en over de kwaliteit van hun relatie. De koppels voerden daarnaast een gesprek over een onopgelost relatieprobleem, een gesprek dat werd opgenomen op video en dat door getrainde codeerders werd gecodeerd voor verbale en non-verbale indicatoren van zelfregulatie- en partnerregulatiestrategieën. Uit actor-partner interdependence modellen blijkt dat voor zowel mannen als vrouwen geldt dat adaptieve zelfregulatiestrategieën positief gecorreleerd zijn met hun eigen evaluatie van de kwaliteit van de relatie en met de evaluatie van de relatiekwaliteit door hun partner. Adaptieve partnerregulatiestrategieën zijn daarentegen niet significant gecorreleerd met de zelf ervaren kwaliteit van de eigen relatie van mannen en vrouwen of met die van hun partner. Uit deze bevindingen blijkt het belang van zelfregulatiestrategieën binnen relaties, omdat deze strategieën een positiever effect hebben op de kwaliteit van de relatie van koppels die in het algemeen tevreden zijn over hun relatie dan partnerregulatiestrategieën.

vorige artikel Jeugdtrauma als voorspeller van verandering tijdens partnerrelatie- en gezinstherapie: een onderzoek naar behandelrespons

Voor de betrouwbaarheidsanalyse hebben we gebruik gemaakt van de H-coëfficiënt omdat deze er in tegenstelling tot Cronbachs alfa (α) niet vanuit gaat dat alle items van een factor gelijk geladen zijn (aanname van tau-equivalentie). De H‑coëfficiënt geeft een index voor interne consistentie op basis van een congeneriek model (d.w.z. de factorladingen worden verondersteld verschillend te zijn). Omdat de aanname van tau-equivalentie vaak niet terecht is, geeft de H-coëfficiënt een betere index voor betrouwbaarheid (McNeish 2018; Trizano-Hermosilla en Alvarado 2016).

Vanwege de noodzaak tot onderlinge afhankelijkheid ontstaan er verzadigde padmodellen. Daarom wordt door Kenny et al. (2006) aangeraden om de fit statistiek niet te rapporteren omdat deze een weergave zijn van onjuiste interpretatie van de modelfit. Daarom is het volgens de richtlijnen voor de rapportage van APIM met padanalyse beter om de rapportage van de statistiek te beperken tot de padcoëfficiënten en berekeningen voor de verklaring van de variantie in de uitkomstvariabelen (Kenny et al. 2006).

Abbott, B. V. (2005). Emotion dysregulation and re-regulation: predictors of relationship intimacy and distress. Texas A&M University). Doctoral dissertation

Ackerman, R. A., & Kenny, D. A. (2016). APIMPowerR: an interactive tool for actor-partner interdependence model power analysis. https://robert-a-ackerman.shinyapps.io/APIMPowerRdis/ Computer software.

Aloni, J., & Karantzas, G. C. (2017). Accommodation behavioral coding scheme [Unpublished manuscript].

Arbuckle, J. L. (2020). Amos (Version 26.0). IBM SPSS. Computer Program

Ben-Naim, S., Hirschberger, G., Ein-Dor, T., & Mikulincer, M. (2013). An experimental study of emotion regulation during relationship conf lict interactions: The moderating role of attachment orientations. Emotion, 13(3), 506.CrossRefPubMed

Cameron, L. D., & Overall, N. C. (2018). Suppression and expression as distinct emotion-regulation processes in daily interactions: Longitudinal and meta-analyses. Emotion, 18(4), 465.CrossRefPubMed

Campbell, S. B., Renshaw, K. D., & Klein, S. R. (2017). Sex differences in associations of hostile and non-hostile criticism with relationship quality. The Journal of Psychology, 151(4), 416–430. https://doi.org/10.1080/00223980.2017.1305324.CrossRefPubMedPubMedCentral

Carver, C. S., & Scheier, M. F. (2000). On the structure of behavioral self-regulation. In M. Boekaerts, P. R. Pintrich & M. Zeidner (red.), Handbook of self-regulation (pag. 41–84). Academic Press.CrossRef

Dube, J. P., Dawson, S. J., & Rosen, N. O. (2020). Emotion regulation and sexual well-being among women: current status and future directions. Current Sexual Health Reports, 12(3), 143–152. https://doi.org/10.1007/s11930-020-00261-9.CrossRef

Epstein, N. B., & Baucom, D. H. (2002). Enhanced cognitive-behavioral therapy for couples: a contextual approach. American Psychological Association. https://doi.org/10.1037/10481-000.CrossRef

Fletcher, G. J. O., Simpson, J. A., & Thomas, G. (2000). The measurement of perceived relationship quality components: a confirmatory factor analytic approach. Personality and Social Psychology Bulletin, 26, 340–354. https://doi.org/10.1177/0146167200265007.CrossRef

Gottman, J. M. (1979). Detecting cyclicity in social interaction. Psychological Bulletin, 86(2), 338–348. https://doi.org/10.1037/0033-2909.86.2.338.CrossRef

Gottman, J. M. (1999). The marriage clinic: A scientifically based marital therapy. W.W. Norton..

Gross, J. J. (1998). The emerging field of emotion regulation: an integrative review. Review of General Psychology, 2(3), 271–299. https://doi.org/10.1037/1089-2680.2.3.271.CrossRef

Gurman, A. S., Lebow, J. L., & Snyder, D. K. (red.). (2015). Clinical handbook of couple therapy (5e druk.). Guilford.

Halford, W. K., Sanders, M. R., & Behrens, B. C. (1994). Self-regulation in behavioral couples’ therapy. Behavior Therapy, 25(3), 431–452. https://doi.org/10.1016/S0005-7894.CrossRef

Hira, S. N., & Overall, N. C. (2011). Improving intimate relationships: Targeting the partner versus changing the self. Journal of Social and Personal Relationships, 28(5), 610–633. https://doi.org/10.1177/0265407510388586.CrossRef

Hu, L. T., & Bentler, P. M. (1999). Cutoff criteria for fit indexes in covariance structure analysis: conventional criteria versus new alternatives. Structural Equation Modeling: A Multidisciplinary Journal, 6(1), 1–55. https://doi.org/10.1080/10705519909540118.CrossRef

Jayamaha, S. D., & Overall, N. C. (2015). Agents’ self-esteem moderates the effectiveness of negative-direct partner regulation strategies. Personal Relationships, 22(4), 738–761.CrossRef

Karney, B. R., & Bradbury, T. N. (2020). Research on marital satisfaction and stability in the 2010s: challenging conventional wisdom. Journal of Marriage and Family, 82(1), 100–116. https://doi.org/10.1111/jomf.12635.CrossRefPubMed

Kelley, H. H., & Thibaut, J. W. (1978). Interpersonal relations: A theory of interdependence. New York: Wiley.

Kenny, D. A., Kashy, D. A., & Cook, W. (2006). Dyadic data analysis. New York: Guilford.

Low, R. S., Overall, N. C., Cross, E. J., & Henderson, A. M. (2019). Emotion regulation, conflict resolution, and spillover on subsequent family functioning. Emotion, 19(7), 1162–1182. https://doi.org/10.1037/emo0000519.CrossRefPubMed

McNeish, D. (2018). Thanks coefficient alpha, we’ll take it from here. Psychological Methods, 23(3), 412. https://doi.org/10.1037/met0000144.CrossRefPubMed

McNulty, J. K., & Russell, V. M. (2010). When “negative” behaviors are positive: a contextual analysis of the long-term effects of problem-solving behaviors on changes in relationship satisfaction. Journal of personality and social psychology, 98(4), 587.CrossRefPubMedPubMedCentral

Naragon-Gainey, K., McMahon, T. P., & Chacko, T. P. (2017). The structure of common emotion regulation strategies: a meta-analytic examination. Psychological Bulletin, 143(4), 384–427. https://doi.org/10.1037/bul0000093.CrossRefPubMed

Newton, D. A., & Burgoon, J. K. (1990). The use and consequences of verbal influence strategies during interpersonal disagreements. Human Communication Research, 16(4), 477–518. https://doi.org/10.1111/j.1468-2958.1990.tb00220.x.CrossRef

Overall, N. C., & Fletcher, G. J. (2010). Perceiving regulation from intimate partners: reflected appraisal and self-regulation processes in close relationships. Personal Relationships, 17(3), 433–456. https://doi.org/10.1111/j.1475-6811.2010.01286.x.CrossRef

Overall, N. C., & Sibley, C. G. (2008). When accommodation matters: situational dependency within daily interactions with romantic partners. Journal of Experimental Social Psychology, 44(1), 95–104. https://doi.org/10.1016/j.jesp.2007.02.005.CrossRef

Overall, N. C., & Simpson, J. A. (2013). Regulation processes in close relationships. In J. A. Simpson & L. Campbell (red.), The Oxford handbook of close relationships (pag. 427–451). Oxford University Press.

Overall, N. C., Fletcher, G. J. O., Simpson, J. A., & Sibley, C. G. (2009). Regulating partners in intimate relationships: the costs and benefits of different communication strategies. Journal of Personality and Social Psychology, 96(3), 620–639. https://doi.org/10.1037/a0012961.CrossRefPubMed

Peters, B. J., & Jamieson, J. P. (2016). The consequences of suppressing affective displays in romantic relationships: a challenge and threat perspective. Emotion, 16(7), 1050–1066. https://doi.org/10.1037/emo0000202.CrossRefPubMed

Rick, J. L., Falconier, M. K., & Wittenborn, A. K. (2017). Emotion regulation dimensions and relationship satisfaction in clinical couples. Personal Relationships, 24(4), 790–803. https://doi.org/10.1111/pere.12213.CrossRef

Ross, J. M., Karney, B. R., Nguyen, T. P., & Bradbury, T. N. (2019). Communication that is maladaptive for middle-class couples is adaptive for socioeconomically disadvantaged couples. Journal of Personality and Social Psychology, 116(4), 582.CrossRefPubMed

Rusbult, C. E., Verette, J., Whitney, G. A., Slovik, L. F., & Lipkus, I. (1991). Accommodation processes in close relationships: theory and preliminary empirical evidence. Journal of Personality and Social Psychology, 60(1), 53–78. https://doi.org/10.1037/0022-3514.60.1.53.CrossRef

Rusbult, C. E., Bissonnette, V. L., Arriaga, X. B., Cox, C. L., & Bradbury, T. N. (1998). Accommodation processes during the early years of marriage. In T. N. Bradbury (red.), The developmental course of marital dysfunction (pag. 74–113). Cambridge University Press.CrossRef

Simpson, J. A., Rholes, W. S., & Phillips, D. (1996). Conflict in close relationships: an attachment perspective. Journal of Personality and Social Psychology, 71(5), 899–914. https://doi.org/10.1037/0022-3514.71.5.899.CrossRefPubMed

Tani, F., Pascuzzi, D., & Raffagnino, R. (2015). Emotion regulation and quality of close relationship: the effects of emotion dysregulation processes on couple intimacy. Applied Psychology Bulletin, 272(63), 3–15.

Trizano-Hermosilla, I., & Alvarado, J. M. (2016). Best alternatives to Cronbach’s alpha reliability in realistic conditions: congeneric and asymmetrical measurements. Frontiers in Psychology, 7, 769. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2016.00769.CrossRefPubMedPubMedCentral

Velotti, P., Balzarotti, S., Tagliabue, S., English, T., Zavattini, G. C., & Gross, J. J. (2016). Emotional suppression in early marriage: actor, partner, and similarity effects on marital quality. Journal of Social and Personal Relationships, 33(3), 277–302. https://doi.org/10.1177/0265407515574466.CrossRef

Vohs, K. D., & Baumeister, R. F. (red.). (2016). Handbook of self-regulation: Research, theory, and applications (3e druk.). Guilford.

Titel: Het effect van zelfregulatie en partnerregulatie op de kwaliteit van de partnerrelatie
Auteurs: Elizabeth K. Ferguson
Gery C. Karantzas
Publicatiedatum: 21-11-2023
Uitgeverij: Bohn Stafleu van Loghum
Gepubliceerd in: Gezinstherapie Wereldwijd / Uitgave 4/2023
Print ISSN: 1566-0206
Elektronisch ISSN: 1876-5874
DOI: https://doi.org/10.1007/s12440-023-00207-2

Bohn Stafleu van Loghum

Deel dit onderdeel of sectie (kopieer de link)

Samenvatting

Log in om toegang te krijgen

Andere artikelen Uitgave 4/2023

Ten geleide

Leren van binnenuit: acties van therapeuten in de dagelijkse praktijk

Jeugdtrauma als voorspeller van verandering tijdens partnerrelatie- en gezinstherapie: een onderzoek naar behandelrespons

Spel en vrijheid: een uitstapje naar enkele ideologische stromingen achter de geschiedenis van de systeemgeoriënteerde gezinstherapie

Hoe effectief is online partnerrelatie-educatie? Een systematische meta-content review