Top

Gepubliceerd in:

2015 | OriginalPaper | Hoofdstuk

11 Neurologisch onderzoek

Auteurs : M. Steenis, R. Dijcks

Uitgeverij: Bohn Stafleu van Loghum

Samenvatting

Functiestoornissen van het zenuwstelsel kunnen door anamnese en onderzoek worden vastgesteld. Met behulp van het neurologisch onderzoek kan vaak vrij precies de lokalisatie van de neurologische laesie herleid worden. Gedegen kennis van functionele neuroanatomie en fysiologie is daarbij onmisbaar. Men zou de werking van het zenuwstelsel kunnen vergelijken met de werking van een computer. Het systeem werkt door input (via afferente banen en sensorische systemen) die centraal (cerebrum en cerebellum) verwerkt wordt en via output (de efferente banen en effectororganen) tot een bepaald resultaat leidt.

vorige hoofdstuk 10 Bewegingsapparaat

volgende hoofdstuk 12 Zwangere en kraamvrouw

Alleen toegankelijk voor geautoriseerde gebruikers

Visch-Brink EG. Rotterdamse Afasie Therapie Studie. Tijdschr Neurolog Neurochir. 2006;107:168–76.

Hengeveld MW, Schudel WJ. Het psychiatrische onderzoek. 3e druk. Utrecht: De Tijdstroom; 2003.

Kerr NM, Chew SSL, Eady EK, et al. Diagnostic accuracy of confrontation visual field tests. Neurology. 2010;74:1184–90.CrossRef

McGee S. Evidence based physical diagnosis. 3e druk. New York: W.B. Saunders; 2012.

Kerr N, Chew, Eady E, et al. Individual and combined confrontation visual field tests performed poorly as a screen for visual field abnormalities. Commentary. Ann Intern Med. 2010;153(8).

Prasad S, Cohen AB, Danesh-Meyer HV. Diagnostic accuracy of confrontation visual field tests. Neurology. 2011;76:1192–3.CrossRef

Shahinfar S, Johnson LN, Madsen RW. Confrontation visual field loss as a function of decibel sensitivity loss on automated static perimetry. Implications on the accuracy of confrontation visual field testing. Ophthalmology. 1995;102:872–7.CrossRef

Ploeg RJO van der, Oosterhuis HJGH. Fysische diagnostiek – het meten van spierkracht. Ned Tijdschr Geneeskd. 2001;145:19–23.

Bohannon RW. Manual muscle testing: does it meet the standards of an adequate screening test? Clin Rehabil. 2005;19:662–7.CrossRef

10.

Schmid AB, Brunner F, Luomajoki H, et al. Reliability of clinical tests to evaluate nerve function and mechanosensitivity of the upper limb peripheral nervous system. BMC Musculoskeletal Disorders. 2009;10:11.CrossRef

11.

Teitelbaum JS, Eliasziw M, Garner M. Tests of motor function in patients suspected of having mild unilateral cerebral lesions. Can J Neurol Sci. 2002;29:337–44.CrossRef

12.

Nederlandse Vereniging voor Neurologie, Nederlandse Vereniging voor Klinische Neurofysiologie. EBRO-richtlijn Polyneuropathie. Alphen aan den Rijn: Van Zuiden Communications; 2005.

13.

Feng Y, Schlösser FJ, Sumpio BE. The Semmes Weinstein monofilament examination is a significant predictor of the risk of foot ulceration and amputation in patients with diabetes mellitus. J Vasc Surg. 2011;53:220–6.CrossRef

14.

Kanji JN, Anglin RE, Hunt DL, Panju A. Does this patient with diabetes have large-fiber peripheral neuropathy? JAMA. 2010;303:1526–32.CrossRef

15.

Slater RA, Koren S, Ramot Y, et al. Interpreting the results of the Semmes‐Weinstein monofilament test: accounting for false‐positive answers in the international consensus on the diabetic foot protocol by a new model. Diabetes-Metab Res. 2014;30:77–80.CrossRef

16.

Smieja M, Hunt DL, Edelman D, et al. Clinical examination for the detection of protective sensation in the feet of diabetic patients. J Gen Intern Med. 1999;14:418–24.CrossRef

17.

Wainner RS, Fritz JM, Irrgang JJ, et al. Reliability and diagnostic accuracy of the clinical examination and patiënt self report for cervical radiculopathy. Spine. 2003;28:52–62.CrossRef

18.

Notermans NC, Dijk GW van, Graaf Y van der, et al. Measuring ataxia. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 1994;57:22–6.CrossRef

19.

Dick JPR. The deep tendon and the abdominal reflexes; physical signs. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2003;74:150–3.CrossRef

20.

Stam J. Fysische diagnostiek. De spierrekkingsreflexen. Ned Tijdschr Geneeskd. 1999;143:848–51.

21.

Dafkin C, Green A, Kerr S, et al. The accuracy of subjective clinical assessments of the patellar reflex. Muscle Nerve. 2013;47:81–8.CrossRef

22.

Lim KS, Bong YZ, Chaw YL, et al. Wide range of normality in deep tendon reflexes in the normal population. Neurology Asia. 2009; 14(1).

23.

Gijn J van. Fysische diagnostiek. De voetzoolreflex. Ned Tijdschr Geneeskd. 1999;143:142–5.

24.

Deng T, Jia JP, Zhang T, et al. Cortical versus non-cortical lesions affect expression of Babinski sign. Neurol Sci. 2013;34:855–9.CrossRef

25.

Naalt J van der. Fysische diagnostiek. De Glasgow-comaschaal voor het meten van bewustzijnsstoornissen. Ned Tijdschr Geneeskd. 2004;148:472–5.

26.

Kevric J, Jelinek GA, Knott J, Weiland TJ. Validation of the Full Outline of Unresponsiveness (FOUR) Scale for conscious state in the emergency department: comparison against the Glasgow Coma Scale. Emergen Med J. 2011;28:486–90.CrossRef

27.

Shores EA, Lammél A, Hullick C, et al. The diagnostic accuracy of the Revised Westmead PTA Scale as an adjunct to the Glasgow Coma Scale in the early identification of cognitive impairment in patients with mild traumatic brain injury. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2008;79:1100–6.CrossRef

28.

Stead LG, Wijdicks EF, Bhagra A, et al. Validation of a new coma scale, the FOUR score, in the emergency department. Neurocritical Care. 2009;10:50–4.CrossRef

29.

Gill, M, Martens K, Lynch EL, et al. Interrater reliability of 3 simplified neurologic scales applied to adults presenting to the emergency department with altered levels of consciousness. Annals Emergen Med. 2007;49:403–7.CrossRef

30.

Bickley LS. Bates’ guide to physical examination and history taking. 11e druk. Philadelphia, PA: Lippincott Williams & Wilkins;. 2012.

31.

Meer J van der, Meer JWM van der. Anamnese en lichamelijk onderzoek. 7e druk. Maarssen: Elsevier gezondheidszorg; 2014.

32.

Wolters E, Hazenberg G. Leidraad neurologie. 2e druk. Houten: Bohn Stafleu van Loghum; 2003.

33.

Hijdra A. Koudstaal P, Roos R. Neurologie. 4e druk. Amsterdam: Elsevier gezondheidszorg; 2010.

34.

Kuks JBM, Snoek JW, Oosterhuis HJGH. Klinische neurologie. 17e druk. Houten: Bohn Stafleu van Loghum; 2012.CrossRef

35.

Swartz MH. Textbook of physical diagnosis history & examination. 7e druk. Philadelphia, PA: Elsevier; 2014.

36.

Zonneveld B. Vaardigheden in de geneeskunde. Het neurologisch onderzoek. Maastricht: Mediview; 2009.

37.

Attia J, Hatala R, Cook DJ, Wong JG. Does this adult patient have acute meningitis? JAMA. 1999;281:175–81.CrossRef

38.

Thomas KE, Hasbun R, Jekel J, Quagliarello VJ. The diagnostic accuracy of Kernig’s sign, Brudzinski’s sign, and nuchal rigidity in adults with suspected meningitis. Clin Infect Dis. 2002;35:46–52.CrossRef

39.

Dijcks R, Derks M, Verwijnen M, De Jongh TOH. Fysische diagnostiek – Meningeale prikkeling. Ned Tijdschr Geneeskd. 2011;155:755.

40.

Mens JMA, Chavannes AW, Koes BW, et al. NHG-Standaard M55, Lumbosacraal radiculair syndroom. Eerste herziening. Huisarts Wet. 2005;48:171–8.CrossRef

41.

Kuks, JBM, Snoek JW, Fock, JM. Praktische neurologie van symptoom naar diagnose. Herziene druk. Houten: Bohn Stafleu van Loghum; 2009, hoofdstuk 8 en 56.

42.

Vroomen PC, Krom MC de, Wilmink JT, et al. Diagnostic value of history and physical examination in patients suspected of lumbosacral nerve root compression. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2002;72:630–4.CrossRef

43.

CBO-conceptrichtlijn Lumbosacraal radiculair syndroom. Utrecht: Kwaliteitsinstituut voor de Gezondheidszorg CBO; 2008.

44.

Vroomen PC, Krom MC de, Wilmink JT, et al. Diagnostic value of history and physical examination in patients suspected of sciatica due to disc herniation; a systematic review. J Neurol. 1999;246:899–906.CrossRef

45.

Devillé WL, Windt DA van der, Dzaferagič A, et al. The test of Lasègue. Systematic review of the accuracy in diagnosing herniated discs. Spine. 2000;25:1140–7.CrossRef

46.

Oosterhuis HJGH. Fysische diagnostiek – Lumbosacrale radiculaire prikkelingsverschijnselen. Ned Tijdschr Geneeskd. 1999;143:617–20.

47.

Iversen T, Solberg TK, Romner B, et al. Accuracy of physical examination for chronic lumbar radiculopathy. BMC Musculoskeletal Disorders. 2013;14:206.CrossRef

48.

Windt DA van der, Simons E, Riphagen II, et al. Physical examination for lumbar radiculopathy due to disc herniation in patients with low-back pain. Cochrane Database Syst Rev. 2010;2(2).

49.

Tulder MW van, Koes BW. Evidence-based handelen bij lage rugpijn. 2e druk. Houten: Bohn Stafleu van Loghum; 2013.CrossRef

Hijdra A. Koudstaal P, Roos R. Neurologie. 4e druk. Amsterdam: Elsevier gezondheidszorg; 2010.

Kuks, JBM, Snoek JW, Fock, JM. Praktische neurologie van symptoom naar diagnose, herziene druk. Houten: Bohn Stafleu van Loghum; 2009.

Titel: 11 Neurologisch onderzoek
Auteurs: M. Steenis
R. Dijcks
Uitgeverij: Bohn Stafleu van Loghum
Boek: Fysische diagnostiek
Print ISBN: 978-90-368-0892-7

Elektronisch ISBN: 978-90-368-0893-4

Copyright: 2015
DOI: https://doi.org/10.1007/978-90-368-0893-4_11

Bohn Stafleu van Loghum

Deel dit onderdeel of sectie (kopieer de link)

Samenvatting

Log in om toegang te krijgen