Top

Gepubliceerd in:

2014 | OriginalPaper | Hoofdstuk

2. Reproduceerbaarheid

Auteurs : Arianne Verhagen, Jeroen Alessie

Gepubliceerd in: Evidence based diagnostiek van het bewegingsapparaat

Uitgeverij: Bohn Stafleu van Loghum

Samenvatting

Dit hoofdstuk behandelt alle facetten van de reproduceerbaarheid van diagnostische tests waar een fysiotherapeut mee te maken kan krijgen. Kennis over kenmerken van de reproduceerbaarheid (betrouwbaarheid) is handig in de dagelijkse praktijk en wanneer hij/zij een wetenschappelijk artikel leest of in de literatuur op zoek gaat naar een goede diagnostische test om een klinisch probleem te benaderen. Verschillende vormen van reproduceerbaarheid worden uitgelegd en begrippen als overeenstemming, Kappa en correlatiecoëfficiënten komen aan bod. Tevens wordt er aandacht besteed aan de interpretatie van al die begrippen.

vorige hoofdstuk Validiteit

volgende hoofdstuk Test versus model

Bland JM & Altman DG. (1986) Statistical methods for assessing agreement between two methods of clinical measurement. Lancet 1986;i:307–10.

Bouter LM & van Dongen MJCM. (2005) Epidemiologisch onderzoek; opzet en interpretatie. Vijfde druk. Houten: Bohn Stafleu Van Loghum, 2005

Brennan P & Silman A. (1992) Statistical methods for assessing observer variability in clinical measures. BMJ 1992;304:1491–4.CrossRefPubMedPubMedCentral

Bruton, A, Conway, J H & Holgate, S T (2000). ‘Reliability: What is it and how is it measured?’ Physiotherapy, 86,2,94–99.CrossRef

Cicchetti DV & Feinstein AR. (1990) High agreement but low kappa, II: resolving the paradoxes. J Clin Epidemiol. 1990;43:551–558.CrossRefPubMed

Cohen J. (1960) A coefficient of agreement for nominal scales. Educ Psychol Meas 1960;20:37–46.CrossRef

Cohen J. (1968) Weighed kappa: Nominal scale agreement with provision for scaled disagreement or partial credit. Psych Bull 1968;70(4):213–220.CrossRef

De Vet HC, Terwee CB, Knol DL & Bouter LM. (2006) When to use agreement versus reliability measures. J Clin Epidemiol. 2006;59(10):1033–9.CrossRefPubMed

De Vet HCW, Mokkink LB, Terwee CB, Hoekstra OS & Knol DL. (2013) Clinicians are right not to like Cohen’s K. BMJ 2013;346:f2125

De Vet HCW, Terwee CB, Mokkink LB & Knol DL. (2011) Measurement in medicine; a practical guide. UK, Cambridge University Press 2011.CrossRef

Fleiss JL. (1981) Statistical methods for rates and proportions.2nd ed. Wiley series in probability and mathematical statistics. New York: Wiley, 1981.

Landis J.R. & Koch G.G. (1977) The measurement of observer agreement for categorical data. Biometrics 1977;33 (1): 159–174.CrossRefPubMed

Müller R & Büttner P. (1994) A critical discussion of intraclass correlation coefficients. Stat Med 1994;13:2465–2476.CrossRefPubMed

Shrout PE & Fleiss JL. (1979) Intraclass correlations: uses in assessing rater reliability. Psych Bull 1979;86:420–428.CrossRef

Sim J & Wright CC. (2005) The kappa statistic in reliability studies: use, interpretation, and sample size requirements. Phys Ther. 2005 Mar;85(3):257–68.PubMed

Titel: Reproduceerbaarheid
Auteurs: Arianne Verhagen
Jeroen Alessie
Uitgeverij: Bohn Stafleu van Loghum
Boek: Evidence based diagnostiek van het bewegingsapparaat
Print ISBN: 978-90-368-0760-9

Elektronisch ISBN: 978-90-368-0821-7

Copyright: 2014
DOI: https://doi.org/10.1007/978-90-368-0821-7_2

Bohn Stafleu van Loghum

Deel dit onderdeel of sectie (kopieer de link)

Samenvatting

Log in om toegang te krijgen