Skip to main content
Top
Gepubliceerd in: Tijdschrift voor Psychotherapie 4/2007

01-08-2007 | Tuchtrechtelijk

Reactie op het commentaar van Casper Koene

Gepubliceerd in: Tijdschrift voor Psychotherapie | Uitgave 4/2007

Log in om toegang te krijgen
share
DELEN

Deel dit onderdeel of sectie (kopieer de link)

  • Optie A:
    Klik op de rechtermuisknop op de link en selecteer de optie “linkadres kopiëren”
  • Optie B:
    Deel de link per e-mail

Extract

Collega Koene, die zich verheugt over onze nieuwe rubriek Tuchtrechtelijk, stoort zich aan het redactionele ‘Ten geleide’ bij de introductie van de eerste casus. In de eerste plaats wijst hij erop dat tijdschriften als het onze niet verplicht zijn uitspraken die door een (Centraal of Regionaal) Tuchtcollege ter publicatie worden aangeboden te plaatsen. Hij heeft daar gelijk in. Artikel 71 van de wet BIG (zie zijn voetnoot 1) stelt inderdaad die verplichting niet. Niettemin zal de redactie een toegezonden uitspraak beschouwen als een nadrukkelijk verzoek van het desbetreffende tuchtcollege om de uitspraak te publiceren, omdat men daar kennelijk grote waarde aan hecht (anders zou men daarover niets in de uitspraak opnemen). In de beroepsuitoefening kan in ethisch opzicht namelijk gemakkelijk iets fout gaan en een gewaarschuwd mens telt voor twee. …
Voetnoten
1
Mia Leijssen heeft laten weten dat zij niet zal reageren op de opmerkingen van Koene.
 
Metagegevens
Titel
Reactie op het commentaar van Casper Koene
Publicatiedatum
01-08-2007
Uitgeverij
Bohn Stafleu van Loghum
Gepubliceerd in
Tijdschrift voor Psychotherapie / Uitgave 4/2007
Print ISSN: 0165-1188
Elektronisch ISSN: 1876-5637
DOI
https://doi.org/10.1007/BF03062285

Andere artikelen Uitgave 4/2007

Tijdschrift voor Psychotherapie 4/2007 Naar de uitgave

Inleiding

Inleiding