Top

Gepubliceerd in:

2014 | OriginalPaper | Hoofdstuk

22. Omgaan met weerstanden

Auteurs : T. van der Weijden, D. Beaujean, J.A. Swinkels

Gepubliceerd in: Handboek evidence-based richtlijnontwikkeling

Uitgeverij: Bohn Stafleu van Loghum

Kernboodschappen

Kennen, kunnen en willen zijn nodig om de intentie van zorgverleners zo hoog te krijgen dat zij ook daadwerkelijk gaan handelen volgens een nieuwe richtlijn.
Het werken volgens richtlijnen vereist kennis, kunde en motivatie in combinatie met weldoordacht en genuanceerd toepassen van de aanbevelingen in de praktijk waardoor maatwerk ontstaat voor de individuele patiënt.
Zorgverleners nemen niet klakkeloos richtlijnadviezen ter harte, zeker niet als die niet passen bij hun professionele normen, waarden en routines. Het bestaan van dit fenomeen van weerstand om te veranderen moet worden onderwezen.
Het verstrekken van informatie over nut, effectiviteit en doelmatigheid van een richtlijn volstaat meestal niet om succesvolle invoering te garanderen. Men zal de vaak onbewuste weerstanden moeten opsporen en benoemen door in de huid te kruipen van degene die de richtlijn moet toepassen.

vorige hoofdstuk Implementatie van richtlijnen

volgende hoofdstuk ICT-ondersteuning: de volgende stap in de evolutie van richtlijnen

Acker F. New findings on unconscious versus conscious thought in decision making: additional empirical data and meta-analysis. Judgment and Decision Making 2008;3:292–303.

Baron J. Why Expected Utility Theory is normative, but not prescriptive. Med Dec Making 1996;16:7–9.CrossRef

Bastian H, Glasziou P, Chalmers I. Seventy-five trials and eleven systematic reviews per day. How will we ever keep up? Plos Medicine 2010;7:e1000326.

Coulter A. Do patients want a choice and does it work? BMJ 2010;341:c4989.

Elwyn G, Frosch D, Thomson R, Joseph-Williams N, Lloyd A, Kinnersley P, et al. Shared decision making: a model for clinical practice. J Gen Intern Med 2012;27(10):1361–7.PubMedCrossRef

Elwyn G, Lloyd A, Joseph-Williams N, Cording E, Thomson R, Durand MA, et al. Option Grids: Shared decision making made easier. Patient Educ Couns 2012.

Elwyn G, O’Connor A, Stacey D, et al. on behalf of the International Patient Decision Aids Standards Collaboration. Developing a quality criteria framework for patient decision aids: Online international Delphi consensus process. Br Med J 2006;333:417–21.CrossRef

Fleuren MAH, Haan M de, et al. Wordt de NHG-standaard (Dreigende) Miskraam door huisartsen gevolgd? Huisarts Wet 1993;36:370–4.

Grol R, Wensing M. Implementatie. Effectieve verbetering van de patiëntenzorg. 4^e druk. Amsterdam: Reed Business, 2012.

Horstman K. School CAPHRI, Maastricht University. NTvG-lezing. Amsterdam, 2011.

Mulley AG, Trimble C, Elwyn G. Stop the silent misdiagnosis: patients’ preferences matter. BMJ 2012;345:e6572.

Ubel PA, Angott AM, Zikmund-Fisher BJ. Physicians recommend different treatments for patients than they would recomend for themselves. Arch Intern Med 2011;171:630–4.PubMedCrossRef

Pernick M. A calculus of suffering. Pain, professionalism and anesthesia in nineteenth-century America. New York, Columbia University Press, 1985.

Wollersheim H, Bakke PJM, Weijden T van der. Hoofdstuk 1 Inleiding in kwaliteit en veiligheid van zorg. In: Wollersheim H et al. Kwaliteit en veiligheid in patiëntenzorg. Houten: Bohn Stafleu van Loghum, 2011.

Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid. De menselijke beslisser. Over de psychologie van keuze en gedrag. WL Tiemeijer, CA Thomas, HM Prast (red). Amsterdam University Press, 2009.

Titel: Omgaan met weerstanden
Auteurs: T. van der Weijden
D. Beaujean
J.A. Swinkels
Uitgeverij: Bohn Stafleu van Loghum
Boek: Handboek evidence-based richtlijnontwikkeling
Print ISBN: 978-90-368-0266-6

Elektronisch ISBN: 978-90-368-0267-3

Copyright: 2014
DOI: https://doi.org/10.1007/978-90-368-0267-3_22

Bohn Stafleu van Loghum

Deel dit onderdeel of sectie (kopieer de link)

Kernboodschappen

Log in om toegang te krijgen