Skip to main content
Mijn bibliotheek
Shop
Nieuws Boeken Tijdschriften Toetsvragen Web-tv Video Audio
Tips voor Mijn BSL
Inloggen
Top
Tijdschrift voor Urologie
Gepubliceerd in:

01-02-2015

Minimaal invasieve chirurgie bij kinderen met urogenitale afwijkingen

Auteurs: dr. R. Chrzan, drs. C.F. Kuijper, dr. P. Dik, drs. A.J. Klijn, drs. K.L. de Mooij, prof. dr. T.P.V.M. de Jong

Gepubliceerd in: Tijdschrift voor Urologie | Uitgave 1/2015

Log in om toegang te krijgen
share
DELEN

Deel dit onderdeel of sectie (kopieer de link)

  • Optie A:
    Klik op de rechtermuisknop op de link en selecteer de optie “linkadres kopiëren”
  • Optie B:
    Deel de link per e-mail
    Link delen
publish
Publiceer nu

Samenvatting

Minimaal invasieve chirurgie (MIC) is de afgelopen 20 jaar aanzienlijk vooruitgegaan. Ablatieve en reconstructieve ingrepen aan de tractus urogenitalis worden ook op de kinderleeftijd verricht. MIC bij kinderen is een veilige en effectieve operatietechniek, indien deze door een goed voorbereid team wordt uitgevoerd.
In dit artikel worden de voor- en nadelen beschreven van laparoscopisch opereren en vooral de verschillen tussen MIC bij kinderen en volwassenen. Verder wordt er een overzicht gegeven van de urologische ingrepen die door middel van MIC binnen de kinderurologie worden gedaan. Eigen ervaring met MIC wordt samengevat om te laten zien welke methoden bij welke patiënten in ons centrum worden gebruikt.
Wij presenteren onze ideeën over de toekomst van MIC. Juiste opleiding en stapsgewijs opbouwen van het operatiepalet zijn cruciaal om complicaties te beperken en goede resultaten te bereiken. Gezien de kleine aantallen kinderurologische MIC moet concentratie van zorg een belangrijk onderwerp van discussie zijn.
vorige artikel Klinische les: Problemen met de gangen van Wolff en Müller
Literatuur
1.
Cortesi N, Ferrari P, Zambada E et al. Diagnosis of bilateral abdominal cryptorchidism by laparoscopy. Endoscopy. 1976;8:33–4.CrossRefPubMed
2.
Bloom DA: Two-step orchiopexy with pelviscopic clip ligation of the spermatic vessels. J Urol. 1991;145(5):1030–3.PubMed
3.
Clayman RV, Kavoussi LR, Soper NJ, et al. Laparoscopic nephrectomy: initial case report. J Urol. 1991;146:27–8.PubMed
4.
Cassela DP, Fox JA, Schneck FX, et al. Cost analysis of pediatic robotic assisted and laparoscopic pyeloplasty. J Urol. 2013;189(3):1083–6.CrossRef
5.
Luks FI, Logan J, Breuer CK, et al. Cost-effectiveness of laparoscopy in children. Arch Pediatr Adolesc Med. 1999;153(9):965–8.CrossRefPubMed
6.
7.
Norris RD, Ost MC. Evolution of laparoscopy in pediatric urology. Expert Rev Med Devices. 2009;6:689–98.CrossRefPubMed
8.
Ure B, Suempelmann R, Metzelder M, Kuebler J. Physiological response to endoscopic surgery in children. Semin Ped Surg. 2007;16:217–23.CrossRef
9.
Kuebler J, Ure B. Minimally invasive surgery in the neonate. Semin Fetal Neonatal Med. 2011;16:151–6.CrossRefPubMed
10.
Blinman T, Ponsky T. Pediatric minimally invasive surgery: laparoscopy and thoracoscopy in infants and children. Pediatrics. 2012;130(3):539–49.CrossRefPubMed
11.
Tomaszewski JJ, Casella DP, Turner RM 2nd, et al. Pediatric laparoscopic and robot-assisted laparoscopic surgery: technical considerations. J Endourol. 2012;26:602–13.CrossRefPubMed
12.
Blanc T, Muller C, Abdoul H, et al. Retroperitoneal laparoscopic pyeloplasty in children: long-term outcome and critical analysis of 10-year experience in a teaching center. Eur Urol. 2013 Mar;63(3):565–72.CrossRefPubMed
13.
Dingemann C, Petersen C, Kuebler JF, et al. Laparoscopic transperitoneal heminephrectomy for duplex kidney in infants and children: a comparative study. J Laparoendosc Adv Surg Tech A. 2013 Oct;23(10):889–93.CrossRefPubMed
14.
Famakinwa OJ, Rosen AM, Gundeti MS. Robot-assisted laparoscopic Mitrofanoff appendicovesicostomy technique and outcomes of extravesical and intravesical approaches. Eur Urol. 2013;64(5):831–6.CrossRefPubMed
15.
Callewaert PR, Biallosterski BT, Rahnama’i MS, Van Kerrebroeck PE. Robotic extravesical anti-reflux operations in complex cases: technical considerations and preliminary results. Urol Int. 2012;88(1):6–11.CrossRefPubMed
16.
Chrzan R, Klijn AJ, Dik P, de Jong TP. U2B-Dry: preliminary results of a new vesicoscopic technique for bladder neck repair in children. J Laparoendosc Adv Surg Tech A. 2010 Apr;20(3):293–6.CrossRefPubMed
17.
Polok M, Chrzan R, Veenboer P, et al. Nondismembered pyeloplasty in a pediatric population: results of 34 open and laparoscopic procedures. Urology. 2011 Oct;78(4): 891–4.CrossRefPubMed
18.
Chrzan R, Dik P, Klijn AJ, et al. Vesicoscopic bladder neck procedure in children: what we have learned from the first series. J Laparoendosc Adv Surg Tech A. 2013;23(9):803–7.CrossRefPubMed
19.
Chrzan R, Klijn AJ, Kuijper CF, et al. Laparoscopic Burch colposuspension in children: technical challenges and primary results. J Laparoendosc Adv Surg Tech A. 2014;24(7):513–7.CrossRefPubMed
Metagegevens
Titel
Minimaal invasieve chirurgie bij kinderen met urogenitale afwijkingen
Auteurs
dr. R. Chrzan
drs. C.F. Kuijper
dr. P. Dik
drs. A.J. Klijn
drs. K.L. de Mooij
prof. dr. T.P.V.M. de Jong
Publicatiedatum
01-02-2015
Uitgeverij
Bohn Stafleu van Loghum
Gepubliceerd in
Tijdschrift voor Urologie / Uitgave 1/2015
Print ISSN: 2211-3037
Elektronisch ISSN: 2211-4718
DOI
https://doi.org/10.1007/s13629-015-0011-5

Andere artikelen Uitgave 1/2015

Luts bij kinderen

Kinderurologie, verleden, heden en de toekomst

Disorders of sex development: méér dan alleen een andere naam

Kinderurologie en etiologie: Radboudumc AGORA data- en biobank

Adolescentenurologie, een aandachtsgebied in ontwikkeling

De Nederlandse Hypospadie Studie: een visie op kwaliteitsmeting