Top

TSG - Tijdschrift voor gezondheidswetenschappen

Gepubliceerd in:

01-01-2013 | Forum

Interactieve media voor gedragsverandering

Een hedendaags perspectief op gezondheidscommunicatie

Auteurs: B.B. Stinesen, Dr. R.J. Renes, J. Meinetten, H. de Bruin

Gepubliceerd in: TSG - Tijdschrift voor gezondheidswetenschappen | Uitgave 1/2013

Samenvatting

Gedragsveranderende gezondheidscommunicatie is voor veel communicatieprofessionals een uitdaging. Ontwikkelingen op het gebied van interactieve media kunnen hierbij een doorslaggevende rol spelen. De gezondheidsprofessional krijgt hierdoor nieuw gereedschap in handen. In dit artikel wordt uiteengezet hoe interactieve media strategisch kunnen worden ingezet ten einde de effectiviteit te vergroten van een drietal belangrijke communicatiestrategieën: inhaken op het kritieke moment, voelbaar maken van sociale druk en afstemming op het individu.

vorige artikel Angstaanjagende voorlichting: niet effectief, maar desondanks wordt het nog gebruikt

volgende artikel Position statement

World Health Organization. Global health risks: mortality and burden of disease attributable to selected major risks. Geneva: WHO Press, 2009.

Webb TL, Sheeran P. Does changing behavioral intentions engender behavior change? A meta-analysis of the experimental evidence. Psychol Bull 2006;132: 249–68.PubMedCrossRef

Sheeran P. Intention – behavior relations: A conceptual and empirical review. Eur Rev Soc Psychol 2002;12:1–36.CrossRef

Aarts N, Woerkum C van. Strategische Communicatie: principes en toepassingen. Assen: Uitgeverij Van Gorcum, 2008.

Hofmann W, Friese M, Wiers RW. Impulsive versus reflective influences on health behavior: A theoretical framework and empirical review. Health Psychol Rev 2008;2:111–37.CrossRef

Schroeder SA. We can do better – improving the health of the American people. N EnglJ Med 2007;357:1221–8.CrossRef

Wansink B, Sobal J. Mindless eating: the 200 daily food decisions we overlook. Environ Behav 2007;39:106–23.CrossRef

Aarts H. Gewoontegedrag: de automatische piloot van mens en maatschappij. In: Tiemeijer WL, Thomas CA, Prast HM, editors. De menselijke beslisser. Over de psychologie van keuze en gedrag. Amsterdam: WRR/Amsterdam University Press, 2009, p. 65–87.

Fogg, BJ. A behavior model for persuasive design. Proceedings of the 4th international conference on persuasive technology. New York: ACM, 2009.

10.

Geier A, Wansink B, Rozin P. Red potato chips: Segmentation cues can substantially decrease food intake. Health Psychol 2012;31:398–401.PubMedCrossRef

11.

Hofmann W, Vohs KD, Baumeister RF. What people desire, feel conflicted about, and try to resist in everyday life. Psychol Science 2012;23:582–8.CrossRef

12.

Hofmann W, Baumeister RF, Förster G, Vohs KD. Everyday temptations: An expe- rience sampling study of desire, conflict, and self-control. Journal of Personality and Social Psychology 2011; December 12.

13.

Lapinski MK, Rimal RN. An explication of social norms. Commun Theory 2005;15: 127–47.CrossRef

14.

Valente TW. Network interventions. Science 2012;337:49–53.PubMedCrossRef

15.

Irwin BC, Scorniaenchi J, Kerr NL, Eisenmann JC, Feltz DL. Aerobic Exercise Is Promoted when Individual Performance Affects the Group: A Test of the Kohler Motivation Gain Effect. Ann Behav Med 2012:1–9.

16.

Ryan RM, Patrick H, Deci EL, Williams GC. Facilitating health behaviour change and its maintenance: Interventions based on Self-Determination Theory. Eur Health Psychol 2008;10:2–5.

17.

Shah J. The motivational looking glass: how significant others implicitly affect goal appraisals. J Pers Soc Psychol 2003; 85:424–39.PubMedCrossRef

18.

Shah JY. The automatic pursuit and management of goals. Curr Direct Psychol Science 2005;14:10–3.CrossRef

19.

Kreuter MW, Wray RJ. Tailored and targe- ted health communication: strategies for enhancing information relevance. Am J Health Behav. 2003;27:S227–32.CrossRef

20.

Noar SM, Benac CN, Harris MS. Does tailoring matter? Meta-analytic review of tailored print health behavior change interventions. Psychol Bull 2007;133:673-93.PubMedCrossRef

21.

Hawkins RP, Kreuter M, Resnicow K, Fishbein M, Dijkstra A. Understanding tailo- ring in communicating about health. Health Educ Res 2008;23:454–66.PubMedCrossRef

22.

Rimer BK, Kreuter MW. Advancing tailored health communication: A persuasion and message effects perspective. J Commun 2006;56:S184–201.CrossRef

23.

Griffin RJ, Dunwoody S, Neuwirth K. Proposed model of the relationship of risk information seeking and processing to the development of preventive behaviors. Environ Res 1999;80: S230–45.CrossRef

24.

Waardenburg T, Winkel R, Lamers MH. Normative social influence in persuasive technology: intensity versus effectiveness. In: Bang M, Ragnemalm EL, editors. Persuasive technology: design for health and safety Heidelberg: Springer, 2012, p. 145–156.CrossRef

Titel: Interactieve media voor gedragsverandering
Een hedendaags perspectief op gezondheidscommunicatie
Auteurs: B.B. Stinesen
Dr. R.J. Renes
J. Meinetten
H. de Bruin
Publicatiedatum: 01-01-2013
Uitgeverij: Bohn Stafleu van Loghum
Gepubliceerd in: TSG - Tijdschrift voor gezondheidswetenschappen / Uitgave 1/2013
Print ISSN: 1388-7491
Elektronisch ISSN: 1876-8776
DOI: https://doi.org/10.1007/s12508-013-0010-y

Bohn Stafleu van Loghum

Deel dit onderdeel of sectie (kopieer de link)

Samenvatting

Log in om toegang te krijgen

Andere artikelen Uitgave 1/2013

Reactie vanuit de Evaluatiecommissie Integrale bekostiging

Middelengebruik door mensen met een licht verstandelijke beperking: hoe gaan we er mee om?

GVO op zijn Frans

Minder arbeidsgehandicapten aan het werk

Gezondheidsrace Laarbeek

Reactie vanuit het perspectief van de zorgverzekeraar