Top

Gepubliceerd in:

01-07-2014 | Column

Hope bias

Auteur: Hans van Maanen

Gepubliceerd in: Huisarts en wetenschap | Uitgave 7/2014

Samenvatting

Het protocol voor een wetenschappelijk onderzoek moet worden geschreven door een genie (u dus) maar het onderzoek moet worden uitgevoerd door een blind paard (uw vijand dus). Alleen zo kunt u vertekening, questionable research practices en fraude voorkomen.

vorige artikel Vragenkaartjes voegen niet veel toe aan het consult

volgende artikel Hoe betrouwbaar is zelfrapportage van het rookgedrag bij COPD?

Peto R. Failure of randomisation by ‘sealed’ envelope. Lancet 1999;354:73.PubMedCrossRef

Sackett DL. Bias in analytic research. J Chronic Dis 1979;32:51–63.PubMedCrossRef

Armitage P, Colton T. Encyclopedia of biostatistics. New York: Wiley, 2104. http://onlinelibrary.wiley.com/book/10.1002/0470011815.

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_cognitive_biases.

Shun-Shin M, Francis DP. Why are some studies of cardiovascular markers unreliable? The role of measurement variability and what an aspiring clinician scientist can do before it is too late. Prog Cardiovasc Dis 2012;55:14–24.PubMedCrossRef

Titel: Hope bias
Auteur: Hans van Maanen
Publicatiedatum: 01-07-2014
Uitgeverij: Bohn Stafleu van Loghum
Gepubliceerd in: Huisarts en wetenschap / Uitgave 7/2014
Print ISSN: 0018-7070
Elektronisch ISSN: 1876-5912
DOI: https://doi.org/10.1007/s12445-014-0178-7

Bohn Stafleu van Loghum

Deel dit onderdeel of sectie (kopieer de link)

Samenvatting

Log in om toegang te krijgen

Andere artikelen Uitgave 7/2014

Opvliegers

Dokters geregeld abuis over doodsoorzaak

Vragenkaartjes voegen niet veel toe aan het consult

Equivalentie: aantonen van gelijkheid

Acuut coronair syndroom: klinische blik niet bij het oud ijzer

Medicatie bij symptomatisch galsteenlijden