Top

TSG - Tijdschrift voor gezondheidswetenschappen

Gepubliceerd in:

01-04-2011

Het Minnesota Model

Een waardevolle aanvulling op de Nederlandse verslavingszorg?

Auteurs: Anke Snoek, Agnes van der Poel, Dike van de Mheen

Gepubliceerd in: TSG - Tijdschrift voor gezondheidswetenschappen | Uitgave 3/2011

Samenvatting

In dit artikel worden de resultaten gepresenteerd van een literatuurstudie naar het Minnesota Model en worden deze geplaatst in het licht van recente tendensen in de verslavingszorg: bereikbaarheid van de zorg, diversificering van doelgroepen en professionalisering van interventies. In dit artikel wordt gepleit voor een breed, gedifferentieerd, bewezen effectief aanbod in de verslavingszorg, omdat dit de mogelijkheid geeft om de matchingseffecten tussen cliënten en behandeling te optimaliseren. Hiervoor is diversiteit in behandeldoelen en -methoden nodig. Het in opkomst zijnde Minnesota Model lijkt een waardevolle aanvulling op het huidige aanbod van de Nederlandse verslavingszorg.

vorige artikel ‘Alcohol een ander verhaal’, een gecontroleerde effectevaluatie op de basisschool

volgende artikel Succesfactoren voor soa/hiv preventie voor vrouwen van Afro-Surinaamse en Antilliaanse afkomst

Ouwehand A, Kuijpers W, Wisselink D, Van Delden E. Kerncijfers verslavingszorg 2006. Landelijk Alcohol en Drugs Informatie Systeem. Houten: Stichting Informatie Voorziening Zorg, 2007.

Waltman D. Key ingredients to effective addictions treatment. J Subst Abuse Treat 1995;12:429–439.PubMedCrossRef

Emmelkamp P, Vedel E. Alcohol- en drugsverslaving. Een gids voor effectief gebleken behandelingen. Amsterdam: Nieuwezijds, 2007.

Berglund M, Johnsson E, Thelander S. Treating alcohol and drug Abuse, an evidence-based review. Weinheim: Wiley-VCH, 2003.CrossRef

Hester R, Miller W. Handbook of alcoholism treatment approaches. effective alternatives. Boston: Pearson Education, 2003.

American Psychiatric Association Practice Guidelines. Practice guideline for the treatment of patients with substance use disorders: alcohol, cocaine, opioids. Arlington: Am Psychiatric Press, 2006.

Van den Brink W, Van Bueren L, Drenthen A et al. Multidisciplinaire richtlijn Stoornissen in het gebruik van alcohol (Concept). Utrecht: Nederlandse Vereniging voor Psychiatrie, CBO, Trimbos-instituut, 2007.

Kownacki R, Shadish W. Does Alcoholics Anonymous work? The results from a meta-analysis of controlled experiments. Subst Use Misuse 1999;34:1897–1916.PubMedCrossRef

Tonigan J, Toscova R, Miller W. Meta-analysis of the literature on Alcoholics Anonymous: Sample and study characteristics moderate findings. J Stud Alcohol 1996;57:65–72.PubMed

10.

Anderson D, McGovern J, DuPont R. The origins of the Minnesota model of addiction treatment - a first person account. J Addict Dis 1999;18:107–114.PubMedCrossRef

11.

Corveleyn J, Van Limbergen S. Het Minnesota-model: een stappenbenadering van verslavingsproblematiek. Tijdschr Psychotherapie 2001;27:347–365.

12.

Leane M, Powell F. Courage to change, an evaluation of an Irish addiction programme. Cork: University college, The social policy unit, 1994.

13.

Lindeman R. The efficacy of the twelve steps of Alcoholics Anonymous in the treatment of alcoholism. J Psychoactive Drugs 1993;25:337–340.PubMedCrossRef

14.

Walsh D, Hingson RW, Merrigan DM et al. A randomized clinical trial of treatment options for alcohol abusing workers. N Engl J Med 1991;325:775–782.PubMedCrossRef

15.

Autrique M, Vanderplasschen W, Pham T, Broekaert E, Sabbe B. Evidence-based werken in de verslavingszorg : een stand van zaken. Gent: Academia Press, 2007.

16.

Miller WR, Wilbourne PL. Mesa Grande: a methodological analysis of clinical trials of treatments for alcohol use disorders. Addiction 2002;97:265–277.PubMedCrossRef

17.

Project MATCH Research Group. Matching alcoholism treatments to client heterogeneity: Project MATCH posttreatment drinking outcomes. J Stud Alcohol 1997;58:7–29.

18.

Project MATCH Research Group. Matching alcoholism treatments to client heterogeneity: treatment main effects and matching effects on drinking during treatment. J Stud Alcohol 1998:59:631–639.

19.

Project MATCH Research Group. Matching alcoholism treatments to client heterogeneity: Project MATCH three-year drinking outcomes. Alcohol Clin Exp Res 1998;22:1300–1311.CrossRef

20.

Gageldonk A van, Ketelaar T, Laar M van. Hulp bij probleemgebruik van drugs. Wetenschappelijk bewijs voor werkzaamheid of effectiviteit van interventies in de verslavingszorg. Actualisering van de NDM achtergrondstudie uit 2004. Utrecht: Trimbos-instituut, 2006.

21.

Ferri M, Amato L, Davoli M. Alcoholics Anonymous and other 12-step programmes for alcohol dependence. Cochrane Database System Rev 2006;3:1–22.

22.

Rietdijk E. Literatuurstudie. Effectiviteit van cognitieve gedragstherapie bij verslaving: een review van de empirische evidentie. In: Wildt W de (red). Achilles. Leefstijltraining 2. Alcohol, middelengebruik, gokken. Handleiding voor de trainer. Amsterdam: Boom, 2002.

23.

Galanter M. Network Therapy for alcohol and drug abuse. New York: Guilford Press, 1993.

24.

Moos R. Theory-based active ingredients of effective treatments for substance use disorders. Review. Drug Alcohol Depend 2007;88:109–121.PubMedCrossRef

25.

O’Farrell T, Fals-Stewart W. Behavioral couples and family therapy for substance abusers. Curr Psychiatry Rep 2002;4:371–376.PubMedCrossRef

26.

Fals-Stewart W, O’Farrell T, Birchler G. Behavioral couples therapy for substance abuse: Rationale, methods, and findings. Sci Pract Perspect 2004;2:30–41.PubMedCrossRef

27.

Miller WR, Meyers RJ, Tonigan JS. Engaging the unmotivated in treatment for alcohol problems: a comparison of three strategies for intervention through family members. J Consult Clin Psychol 1999;67:688–697.PubMedCrossRef

28.

McKay J. Effectiveness of continuing care interventions for substance abusers. Implications for the study of long-term treatment effects. Evaluation Rev 2001;25:211–232.CrossRef

29.

Verster A. Literatuurstudie. In: Wildt Wde (red). Nazorg na deeltijd en klinische behandeling. Utrecht: GGZ Nederland, Jellinek, 2005.

30.

Geelen K. Zelfhulpgroepen en 12 stappen-programma’s. Literatuurstudie. Utrecht: GGZ Nederland, 2003.

31.

Geelen K, Gottmer P, Schreurs H, Thijs A. Onbenutte mogelijkheden. Handleiding voor de aansluiting tussen verslavingszorg en zelfhulpgroepen. Utrecht: GGZ Nederland, Novadic-Kentron, 2004.

32.

Ouimette P, Moos R, Finney J. Influence of outpatient treatment and 12-step group involvement on one-year substance abuse treatment outcomes. J Stud Alcohol 1998;59:513–522.PubMed

33.

Cook C. Addiction and spirituality. Addiction 2004;99:539–551.PubMedCrossRef

34.

Tonigan J, Miller W, Schermer C. Atheists, agnostics and Alcoholics Anonymous. J Stud Alcohol 2002;63:534–541.PubMed

35.

Winzelberg A, Humphreys K. Should patients’ religiosity influence clinicians’ referral to 12-step self-help groups? Evidence from a study of 3,018 male substance abuse patients. J Consult Clin Psychol 1999;67:790–794. PubMedCrossRef

36.

Zemore S. A role for spiritual change in the benefits of 12-step involvement. Alcohol Clin Exp Res 2007;31:76–79.CrossRef

37.

Geppert C, Bogenschutz M, Miller W. Development of a bibliography on religion, spirituailty and addictions. Drug Alcohol Rev 2007;26:435–436.CrossRef

38.

Borsjes M, Eerd I van, Sisselaar A, Verhaar B, Vink M. In de geest van … Cliënten over levensbeschouwing. Amsterdam: Amsterdams Patiënten- en Consumentenplatform, 2001.

39.

Tjaden B, Koeter M, Brink W van den, Vertommen H. De invloed van signatuur van de behandelinstelling op drop-out: een onderzoek bij drie typen verslavingszorginstellingen. Tijdschr Psych 2005;47:7–17.

40.

Schippers G, Roemer J. Redactioneel. Tijdschr Verslavingsvr (themanummer spiritualiteit) 2007;3(3):2–4.

41.

Goossensen A. Logica en liefde in de verslavingszorg. De behandelrelatie als basis voor zorgvernieuwing. Rotterdam: InHolland, 2008.

42.

Wolff N. Randomised trials of socially complex interventions: promise or peril? J Health Serv Res Policy 2001;6:123–126.PubMedCrossRef

43.

Andréasson S, Parmander M, Allebeck P. A trial that failed, and the reasons why: comparing the Minnesota model with outpatient treatment and non-treatment for alcohol disorders. Scand J Soc Med 1990;18:221–224.PubMed

44.

Cook C. The Minnesota Model in het management of drug and alcohol dependency: miracle, method or myth? Part II. Evidence and Conclusions. Br J Addict 1988;83:735–748.PubMedCrossRef

45.

Stinchfield R, Owen P. Hazelden’s model of treatment and its outcome. Addict Behaviors 1998;23:1–15.CrossRef

46.

Chi FW et al. Twelve-Step affiliation and 3-year substance use outcomes among adolescents: social support and religious service attendance as potential mediators. Addiction 2009;104:927–939.PubMedCrossRef

47.

Winters K, Stinchfield R, Opland E, Weller C, Latimer W. The effectiveness of the Minnesota Model approach in the treatment of adolescent drug abusers Addiction 2000;95:601–612.PubMedCrossRef

48.

Grønbæk M, Nielsen B. A randomized controlled trial of Minnesota day clinic treatment of alcoholics. Addiction 2007;102:381–388.PubMedCrossRef

49.

Keso L, Salaspuro M. Inpatient treatment of employed alcoholics: A randomized clinical trial on Hazelden-type and traditional treatment. Alcohol Clin Exp Res 1990;14:584–589.PubMedCrossRef

50.

Sekera E, d’Epagnier C, Danis D. Treatment of chemically dependent patients: a program based on the Minnesota Model. Revue Médicale Suisse Romande 2005;1:1745–1749.

51.

Christo Research Systems. Outcomes for Dutch patients at Castle Craig Hospital. Londen: Castle Craig Hospital, Christo Research Systems, 2003.

Titel: Het Minnesota Model
Een waardevolle aanvulling op de Nederlandse verslavingszorg?
Auteurs: Anke Snoek
Agnes van der Poel
Dike van de Mheen
Publicatiedatum: 01-04-2011
Uitgeverij: Bohn Stafleu van Loghum
Gepubliceerd in: TSG - Tijdschrift voor gezondheidswetenschappen / Uitgave 3/2011
Print ISSN: 1388-7491
Elektronisch ISSN: 1876-8776
DOI: https://doi.org/10.1007/s12508-011-0057-6

Bohn Stafleu van Loghum

Deel dit onderdeel of sectie (kopieer de link)

Samenvatting

Log in om toegang te krijgen

Andere artikelen Uitgave 3/2011

Gelijke Gezondheid, Gelijke Kansen: tien jaar ervaring met wijkgericht werken

Preventiebeleid vraagt om geheugen

De effectiviteit van leefstijlinterventies voor mensen met lage sociaaleconomische status

Het lichaam in beweging: een te disciplineren machine?

Duurzaam gezond: onze blik op de toekomst

Gezondheidsbevordering als splijtzwam?