Skip to main content
Mijn bibliotheek
Shop
Nieuws Boeken Tijdschriften E-learning Web-tv Video Audio
Tips voor Mijn BSL
UITGEBREID ZOEKEN
Inloggen
Top
TSG - Tijdschrift voor gezondheidswetenschappen
Gepubliceerd in: TSG - Tijdschrift voor gezondheidswetenschappen 1/2007

01-01-2007 | Artikelen

Actiebegeleidend onderzoek ter bevordering van intersectorale samenwerking en bewonersparticipatie

De ervaringen met het wijkgezondheidswerk in Eindhoven

Gepubliceerd in: TSG - Tijdschrift voor gezondheidswetenschappen | Uitgave 1/2007

Log in om toegang te krijgen
share
DELEN

Deel dit onderdeel of sectie (kopieer de link)

  • Optie A:
    Klik op de rechtermuisknop op de link en selecteer de optie “linkadres kopiëren”
  • Optie B:
    Deel de link per e-mail
    Link delen
publish
Publiceer nu

Samenvatting

GGD Eindhoven is in 1999 gestart met het project ‘Wijkgezondheidswerk’ in twee zogeheten impulsbuurten. Doel van het project is het reduceren van sociaal-economische gezondheidsverschillen in beide buurten. Daartoe zijn, gezamenlijk met organisaties werkzaam in de buurten, verschillende activiteiten opgezet en uitgevoerd, voor en ook met de bewoners.Het project is dankzij subsidie van ZonMw omlijst met onderzoek. Vanuit de Universiteit Wageningen is gedurende drie jaar actiebegeleidend onderzoek uitgevoerd tot 2002.Het resultaat is dat intersectorale samenwerking is gegroeid en inzichtelijk is gemaakt. Ook de bewonersparticipatie is op gang gekomen. Hoewel wijkgezondheidswerk top-down geïnitieerd is, is het project gaandeweg steeds meer bottom-up gedragen. Het actiebegeleidend onderzoek heeft een faciliterende rol gehad in het overwinnen van de startproblemen, de voortgang van het project en de afstemming tussen de praktijk en de verschillende onderzoeken. Actiebegeleidend onderzoek kan gezien worden als een interventie die bijdraagt aan intersectorale samenwerking en bewonersparticipatie en daarmee sociaal draagvlak genereert.
vorige artikel Veranderingen in etnische gezondheidsverschillen in de stad Utrecht in de periode 1995-2003
volgende artikel Effect van 5 jaar community interventie Hartslag Limburg op risicofactoren voor hart- en vaatziekten
Literatuur
1.
Gemeente Eindhoven. Eindhoven Impuls. Eindhoven: Gemeente Eindhoven, 2000.
2.
World Health Organisation. Health Promotion Glossary. Geneva:WHO, 1998 (document WHO/HPR/HEP/98.1).
3.
4.
5.
Mackenbach JP, Stronks K. A strategy for tackling health inequalities in the Netherlands. BMJ 2002;325:1029-32.
6.
Mackenbach JP, Bakker MJ. European Network on Interventions and Policies to Reduce Inequalities in Health. Lancet 2003;362:1409-14.
7.
Kickbush I. Health promotion: a global perspective. Can J Public Health 1986;77:321-6.
8.
World Health Organisation. The Jakarta Declaration on Leading Health Promotion into the 21th Century. Geneva: WHO, 1997 (document WHO/HPR/HEP/41CHP/BR/97.4).
9.
World Health Organisation. Ottawa Charter for Health Promotion. Health Promot 1986;1:iii-v.
10.
Rootman I. Introduction to the book. In: Rootman I et al (eds). Evaluation in health promotion. Principles and perspectives. WHO Regional Publications, European Series, No 92.WHO, 2001:3-6.
11.
12.
Mechanic D. Issues in promoting health. Soc Sci Med 1999;48:711-8.
13.
Green LW, Kreuter JW. Health promotion planning. Palo Alto: Mayfield Publishing Company, 1991.
14.
Bracht N. Health promotion at the community level. London: Sage publications, 1990.
15.
Saan H, Haes W de. Gezond effect bevorderen. Het organiseren van effectieve gezondheidsbevordering.Woerden: NIGZ, 2005.
16.
Koelen MA, Ban W van den. Health Education and Health Promotion.Wageningen: Academic Publishers, 2004.
17.
Speller V. The search for evidence of effective health promotion. BMJ 1997;315:361-3.
18.
Programmacommissie SEGV – tweede fase. Sociaal Economische Gezondheidsverschillen verkleinen. Eindrapportage en beleidsaanbevelingen van de Programmacommissie SEGV-II. Den Haag: ZON, 2001.
19.
Koelen MA, Vaandrager L, Colomer C. Health Promotion: dilemmas and challenges. J Epidemiol Commun Health 2001;55:257-62.
20.
Øvretveit J, Gustafson D. Using research to inform quality programmes. Improving the quality of health care. BMJ 2003;326:759-61.
21.
Kloek GC. Improving Health Related Behavior in Deprived Neighborhoods. Thesis Erasmus MC. Rotterdam: University Medical Center, 2004.
22.
Haes WFM de, Voorham AJJ,Mackenbach JP.Wijkgericht werken aan gezondheidsbevordering in vier achterstandswijken in Rotterdam. Opzet, uitgangspunten en beschrijving van het proces. Tijdschr Gezondheidswet 2002;7:425-30.
23.
Voorham AJJ, Haes WFM de,Mackenbach JP.Wijkgericht werken aan gezondheidsbevordering in vier achterstandswijken in Rotterdam. Leerpunten uit de praktijk. Tijdschr Gezondheidswet 2002;7:431-5.
24.
Israel BA, Cummings KM, Dignan MB et al. Evaluation of Health Education Programs: Current Assessment and Future Directions. Health Educ Quart 1995;22:364-89.
25.
Tones K. De evaluatie van gezondheidsbevordering: een verhaal van drie fouten. Tijdschr Gezondheidswet 1999;77:24-8.
26.
Nutbeam D. Evaluatie van oorzaak en gevolg in gezondheidsbevorderingsprojekten: aanpassing van onderzoeksmethoden aan interventiemethoden. Tijdschr Gezondheidswet 1999;77:15-22.
27.
Coombes Y. Combining quantitative and qualitative approaches to evaluation. In: Thorogood M, Coombes Y (eds). Evaluating Health Promotion: Practice and Methods. Oxfort University Press, 2000.
28.
Rimer BK, Glanz K, Rasband G. Searching for Evidence About Health Education and Health Behavior Interventions. Health Educ Behav 2001;28:231-48.
29.
Rootman I, Goodstadt M, Potvin L, Springett J. A framework for health promotion evaluation. In: Rootman I et al (eds). Evaluation in health promotion. Principles and perspectives. WHO Regional Publications, European Series, No 92.WHO, 2001:7-38.
30.
Alting DEM, Bouwens JGM, Keijsers FEM. Het evaluaeren van community interventies. Resultaten en conclusies van een reviewstudie naar onderzoeksmethoden en meetinstrumenten. Woerden: NIGZ, 2003.
31.
Alting DEM, Bouwens JGM, Keijsers FEM. Adviesdocument. In het kader van het project ‘Overzicht en advisering over onderzoeksmethoden en meetinstrumenten voor de evaluatie van interventies die zijn opgezet vanuit de prinicpes van de community benadering’.Woerden: NIGZ, 2003.
32.
Merzel C, D’Afflitti J. Reconsidering Community-Based Health Promotion: Promise, Performance, and Potential. Am J Public Health 2003;93:557-74.
33.
Koelen MA, Vaandrager HV. Communicatieve veranderingsprocessen en onderzoek. In:Woerkum CMJ van,Meegeren P van. Basisboek communicatie en verandering. Amsterdam: Boom, 1999.
34.
DiClemente CC,Marineilli AS, Singh M, Bellino LE. The Role of Feedback in the Process of Health Behavior Change. Am J Health Behav 2001;25:217-27.
35.
Rifkin SB,Muller F, Bichmann W. Primary health care: On measuring participation. Soc Sci Med 1988;26;931-40.
36.
Rifkin SB.Major issues arising from the literature review on participatory apporaches to health improvement. In: Draper A, Hawdon D. (eds) Improving health through community participation: Concepts to commitment. Proceedings of a Health Education Authority Workshop, 9-10 December 1998, Leicester. London: Health Development Agency, 2000.
37.
Pretty JN. Regenerating agriculture: Policies and practice for sustainability and self-reliance. London: Earthscan Publication Ltd, 1995.
38.
Wagemakers MAE. Samenwerken aan gezondheid in de buurt. Actiebegeleidend onderzoek in Eindhoven.Wageningen: Communicatie en Innovatie Studies Wageningen Universiteit, 2000.
39.
Wagemakers MAE, Koelen MA. Samenwerken aan gezondheid in de buurt. Een jaar verder. Actiebegeleidend onderzoek in Eindhoven.Verslag van de tweede evaluatieronde.Wageningen: Communicatie en Innovatie Studies Wageningen Universiteit, 2001.
40.
Weijters JCHM, Koelen MA. Samenwerken aan gezondheid in de buurt. Actiebegeleidend onderzoek in Eindhoven: verslag van de derde evaluatieronde.Wageningen: Communicatie en Innovatie Studies Wageningen Universiteit, 2002.
41.
Weijters JCHM, Koelen MA. Samenwerken aan gezondheid in de buurt. Actiebegeleidend onderzoek in Eindhoven: verslag van de vierde evaluatieronde.Wageningen: Communicatie en Innovatie Studies Wageningen Universiteit, 2003.
42.
Milio N. Forging social responsibility in the world of the marketplace: moving governments to be modellers, market shapers and innovators. In: Bouman LI, Boonekamp GMM, Koelen MA (eds). Proceedings of the International Conference on Health Promotion and Nutrition, organised by the European Super-project team in collaboration with the WHO Healthy Cities Project.Wageningen:Wageningen Agricultural University, 1997.
43.
Koelen MA. Evaluation of Super: The European food and shopping research. Research report.Wageningen:Wageningen University, 2000.
44.
Wallerstein N. A Participatory evaluation model for healthier communities: Developing indicators for New Mexico. Public Health Reports 2000;115:199-204.
45.
Goosen S, Koelen M, Langen H, Berkouwer L, Schijndel R. Gezond AZC. Eindrapportage van een pilot project gericht op gezondheidsbevordering in de centrale opvang van asielzoekers. Utrecht: GGD Nederland, Landelijk Service Bureau MOA. Wageningen: Communicatie en Innovatiestudies Wageningen Universiteit, 2004.
46.
Rifkin SB, Lewando-Hundt G, Draper AK. Participatory approaches in health promotion and health planning: A literature review. London: Health Development Agency, 2000.
47.
Goodman RM, Wheeler FC, Lee PR. Evaluation of the Heart tot Heart project: Lessons from a community based chronic disease prevention project. Am J Health Promot 1995:9;443-55.
48.
Graham K, Bois C. The complexity of roles in community action projects: the example of the evaluation of ‘alternatives’. Educ Programm Planning 1997; 20:433-42.
49.
Kreuter M, Farrell D, Olevitch L, Brennan L. Tailoring health messages: Customizing communication with computer technology. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum, 2000.
50.
Mendes R, Akerma M. The challenge of project evaluation. In: Naerssen T van, Barten F. (Eds). Healthy Cities in developing countries: Lessons to be learned. Nijmegen Studies in Development and Cultural Change, 38. Saarbrucken: Verlag für Entwicklungspolitik Saarbrucken GmbH, 2002.
51.
Sullivan M, Kone A, Senturia KD et al. Researcher and Researched-Community Perspectives: Towards Bridging the Gap. Health Educ Behav 2001;28:130-49.
52.
Steenbakkers M, Bastiaens C, Leurs M, Ruland E, Jansen M. Vijf jaar community-based werken in Hartslag Limburg (1998- 2003). Ervaringen uit de praktijk. Tijdschr Gezondheidswet 2005; 83:108-12.
53.
Assema P van, Steenbakkers M, Bastiaens C, Ronda G. Harstlag Limburg: integrale gezondheidsbevordering in buurten, gemeenten, bij huisartsen en in het ziekenhuis. Het interventieproces van het community project binnen Harstslag Limburg. Tijdschr Gezondheidswet 2006;84:231-7.
54.
Merzel C, D’Afflitti J. Reconsidering Community-Based Health Promotion: Promise, Performance, and Potential. Am J Public Health 2003;93:557-74.
55.
Altman DG, EndresJ, Lorig K, Howard-Pitney B, Rogers T. Obstacles to and future goals of ten comprehensive community health promotion projects. J Commun Health 1991:16:2999- 3014.
56.
Guldan GS. Obstacles to community health promotion. Soc Sci Med 1996;43:689-95.
57.
Baum F, Sanderson C, Jolley G. Community participation in action: an analysis of the South Australian Health and Social Welfare Councils. Health Promot Int 1997;12:125-34.
58.
Wallerstein N. Power between evaluator and community: research relationships within New Mexico’s healthier communities. Soc Sci Med 1999;49:39-53.
59.
Mittelmark MB. Investing in communities: principle, pancea or placebo? Tijdschr Gezondheidswet 2001;79:532-535.
60.
Laverack G, Labonte R. A Planning framework for community empowerment goals within health promotion. Health Policy Planning 2000:15;255-62.
61.
Rogers EM, Schoemaker FF. Communication of innovations: A cross cultural approach. New York: Free Press, 1971.
62.
Rogers EM. Diffusion of innovations. New York: Free Press, 4th edition, 1995.
63.
De Koning K,Martin M. (eds). Participatory Research in Health. Issues and Experiences. South Africa: Zed Books Ltd Johannesburg, 1996.
64.
Health Development Agency. Participatory approaches in health promotion and health planning: A literature review. London: Summary bulletin, 2000.
Metagegevens
Titel
Actiebegeleidend onderzoek ter bevordering van intersectorale samenwerking en bewonersparticipatie
De ervaringen met het wijkgezondheidswerk in Eindhoven
Publicatiedatum
01-01-2007
Gepubliceerd in
TSG - Tijdschrift voor gezondheidswetenschappen / Uitgave 1/2007
Print ISSN: 1388-7491
Elektronisch ISSN: 1876-8776
DOI
https://doi.org/10.1007/BF03078591

Andere artikelen Uitgave 1/2007

TSG - Tijdschrift voor gezondheidswetenschappen 1/2007 Naar de uitgave

Spectrum

Politiek en gezondheid 2007-2010

Spectrum

Kiezen voor gezond leven. Preventienota voor de periode 2007-2010

Praktijk

Lokaal gezondheidsbeleid: een beleidsentrepreneur voor integraal beleid

Spectrum

Europa, boeman of bondgenoot?

Forum

Zwaar drinkende jongeren: wat kunnen we doen en hoe krijgen we ze te pakken?

Redactioneel

Vitale werknemers, vitale bedrijven