Skip to main content
Top
Gepubliceerd in: Sociaal Bestek 1/2017

01-02-2017 | Participatie

Wat is er mis met inspraak?

Tweeluik

Auteur: Martien Kuitenbrouwer

Gepubliceerd in: Sociaal Bestek | Uitgave 1/2017

Log in om toegang te krijgen
share
DELEN

Deel dit onderdeel of sectie (kopieer de link)

  • Optie A:
    Klik op de rechtermuisknop op de link en selecteer de optie “linkadres kopiëren”
  • Optie B:
    Deel de link per e-mail

Samenvatting

Veel goedbedoelde participatietrajecten eindigen in protest en conflict. Mensen voelen zich niet gehoord en begrepen. Wat is er hier aan de hand? En vooral: hoe kan het beter? Een tweeluik: in deel 1 een analyse van de problematiek, in deel 2 drie goede voorbeelden om lessen uit te trekken.
Voetnoten
1
De term NIMBY staat voor Not In My Backyard, . Het begrip NIMBY’s wordt vaak gebruikt om mensen die protest maken tegen bebouwing of verandering in de directe leefomgeving aan te duiden.
 
2
SCP rapport ‘niet zonder de burger’ (januari 2016)
 
3
Het begrip ‘interventiefuik’ is geintroduceerd door prof. M. Noordergraaf. Het doelt op de klem waarin beleidsmakers kunnen komen tussen hoge verwachtingen van burgers enerzijds en beperkte middelen anderzijds.
 
4
Dewey, J., Democracy and Education: An Introduction to the Philosophy of Education (1916)
 
5
WRR rapport, de lerende overheid, 2006, p. 10
 
Metagegevens
Titel
Wat is er mis met inspraak?
Tweeluik
Auteur
Martien Kuitenbrouwer
Publicatiedatum
01-02-2017
Uitgeverij
Bohn Stafleu van Loghum
Gepubliceerd in
Sociaal Bestek / Uitgave 1/2017
Print ISSN: 0921-5344
Elektronisch ISSN: 2468-1377
DOI
https://doi.org/10.1007/s41196-017-0013-3

Andere artikelen Uitgave 1/2017

Sociaal Bestek 1/2017 Naar de uitgave