Skip to main content
Top

2021 | OriginalPaper | Hoofdstuk

28. Systematic reviews van interventieonderzoek

Auteurs : Prof. dr. D. T. Ubbink, Prof. dr. H. Vermeulen

Gepubliceerd in: Onderzoek langs de meetlat

Uitgeverij: Bohn Stafleu van Loghum

share
DELEN

Deel dit onderdeel of sectie (kopieer de link)

  • Optie A:
    Klik op de rechtermuisknop op de link en selecteer de optie “linkadres kopiëren”
  • Optie B:
    Deel de link per e-mail

Samenvatting

Systematic reviews, in het Nederlands systematische literatuuroverzichten genoemd, geven een overzicht van het wereldwijd beschikbare bewijsmateriaal (evidence) over een bepaalde (be)handeling. Deze literatuuronderzoeken zijn bedoeld om een overzicht te krijgen van wat er bekend is over dat onderwerp, wat handig is om zo goed mogelijke zorg te kunnen leveren in de dagelijkse praktijk. In zo’n literatuuroverzicht kunnen de resultaten uit de afzonderlijke studies die in de review zijn opgenomen opgeteld worden (‘gepoold’): de zogenoemde meta-analyse. Hierdoor kunnen vaak sterkere uitspraken gedaan worden over de effectiviteit van een behandeling of diagnostische test. Desondanks is het goed om kritisch naar een systematic review te kijken (‘critical appraisal’) want ook deze, vaak sterke vorm van bewijskracht kent zijn voor- en nadelen.
Literatuur
1.
go back to reference He FJ, Li J, MacGregor GA. Effect of longer term modest salt reduction on blood pressure: Cochrane systematic review and meta-analysis of randomised trials. BMJ. 2013;346:f1325.CrossRef He FJ, Li J, MacGregor GA. Effect of longer term modest salt reduction on blood pressure: Cochrane systematic review and meta-analysis of randomised trials. BMJ. 2013;346:f1325.CrossRef
2.
go back to reference Offringa M, Assendelft WJJ, Scholten RJPM. Inleiding in evidence-based medicine. 3e druk. Houten: Bohn Stafleu van Loghum; 2000. Offringa M, Assendelft WJJ, Scholten RJPM. Inleiding in evidence-based medicine. 3e druk. Houten: Bohn Stafleu van Loghum; 2000.
3.
go back to reference Scholten RJPM, Offringa M, Assendelft WJJ. Inleiding in evidence‐based medicine. 5de, herziene druk. Houten: Bohn Stafleu van Loghum; 2018. ISBN: 978 90 313 9903 1. Scholten RJPM, Offringa M, Assendelft WJJ. Inleiding in evidence‐based medicine. 5de, herziene druk. Houten: Bohn Stafleu van Loghum; 2018. ISBN: 978 90 313 9903 1.
4.
go back to reference Moher D, Liberati A, Tetzlaff J, Altman DG; PRISMA Group. Preferred reporting items for systematic reviews and meta-analyses: the PRISMA statement. BMJ. 2009;339:b2535. Ubbink DT, Legemate DA, redactie. Het bespreken van medische kansen en risico’s. Dilemma’s in de spreekkamer. Houten: Bohn Stafleu & van Loghum; 2012. ISBN: 978 90 313 8263 7. Beschikbaar via http://www.prisma-statement.org/. Moher D, Liberati A, Tetzlaff J, Altman DG; PRISMA Group. Preferred reporting items for systematic reviews and meta-analyses: the PRISMA statement. BMJ. 2009;339:b2535. Ubbink DT, Legemate DA, redactie. Het bespreken van medische kansen en risico’s. Dilemma’s in de spreekkamer. Houten: Bohn Stafleu & van Loghum; 2012. ISBN: 978 90 313 8263 7. Beschikbaar via http://​www.​prisma-statement.​org/​.
5.
go back to reference Truglio-Londrigan M, Slyer JT. Shared decision-making for nursing practice: an integrative review. Open Nurs J. 2018 Jan 22;12:1–14. Truglio-Londrigan M, Slyer JT. Shared decision-making for nursing practice: an integrative review. Open Nurs J. 2018 Jan 22;12:1–14.
Metagegevens
Titel
Systematic reviews van interventieonderzoek
Auteurs
Prof. dr. D. T. Ubbink
Prof. dr. H. Vermeulen
Copyright
2021
Uitgeverij
Bohn Stafleu van Loghum
DOI
https://doi.org/10.1007/978-90-368-2600-6_28