Top

Gepubliceerd in:

2010 | OriginalPaper | Hoofdstuk

11. Stand van zaken rond digitale beeldvorming

Auteur : B. Vandenberghe

Gepubliceerd in: Het Tandheelkundig Jaar 2010

Uitgeverij: Bohn Stafleu van Loghum

Abstract

Sinds de komst van de computer was er ook in de tandheelkunde - parallel aan de digitalisering van onze maatschappij - sprake van een snelle ontwikkeling van nieuwe technologieën. De moderne praktijk is een geïntegreerde digitale werkomgeving waar de computer met gegevensnetwerk centraal staan. Met het digitale patiëntendossier is het mogelijk digitale beelden - zowel radiografische als fotografische - efficiënt op te slaan, te bewerken en te presenteren aan de geïnteresseerde patiënt. De intraorale camera met beeldscherm aan de stoel, de digitale röntgensensoren die via USB-aansluiting of draadloos op het gegevensnetwerk aansluiten, de optische scanning van kroonpreparaties voor CAD/CAM-restauraties of digitale occlusiemodellen wijzen op een stroomversnelling in de orale beeldvorming, waar diagnostiek, optimale visualisatie en lage stralingsdosis centraal staan. Bij aanschouwing van het elektromagnetisch spectrum valt te zien dat niet alleen het gebruik van ioniserende straling maar ook van niet-ioniserende straling centraal staat in de technologische vooruitgang van de orale beeldvorming (afb. 11.1).

vorige hoofdstuk Tandplaque als een biofilm: leven in ‘slime city’

volgende hoofdstuk Cervicale wortelresorptie en endodontische relevantie

Analoui M. Radiographic image enhancement. Part I: spatial domain techniques. Review. Dentomaxillofac Radiol 2001;30:1–9.PubMedCrossRef

Araki K, Endo A, Okano T. An objective comparison of four digital intra-oral radiographic systems: sensitometric properties and resolution. Dentomaxillofac Radiol 2000; 29:76–80.PubMedCrossRef

Berkhout WER, Beuger DA, Sanderink GCH, Stelt PF van der. The dynamic range of digital radiographic systems: dose reduction or risk of overexposure? Dentomaxillofac Radiol 2004;1–5.

Borg E. Some characteristics of solid-state and photo-stimulable phosphor detectors for intra-oral radiography. Swed Dent J 1994;139:s1–s67.

Chiu HL, Lin SH, Chen CH, Wang WC, Chen JY et al. Analysis of photostimulable phosphor plate image artifacts in an oral and maxillofacial imaging department. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod 2008; 106:749–56.PubMedCrossRef

European Commission. The European guidelines on radiation protection in dental radiology, The safe use of radiographs in dental practices., Radiation protection 136, Brussels 2004.

Farman AG. Raiding standards: digital interoperability and DICOM. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod 2005;99:525–6.PubMedCrossRef

Farman AG, Farman TT. A comparison of 18 different x-ray detectors currently used in dentistry. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod 2005;99:485–9.PubMedCrossRef

Farman AG, Levato CM, Gane D, Scarfe WC. How going digital will affect the dental office. J Okla Dent Assoc 2008;99:16–21.PubMed

Hellen-Halme K, Petersson A, Warfvinge G, Nilsson M. Effect of ambient light and monitor brightness and contrast settings on the detection of approximal caries in digital radiographs: an in vitro study. Dentomaxillofac Radiol 2008;37:380–4PubMedCrossRef

Inglese JM, Farman TT, Farman AG. The sixth generation: introduction of two new high fill factor complementary metal oxide semiconductor (or SuperCMOS) intra-oral x-ray detectors. CARS 2004:1152–6.

Ludlow JB, Abreu Jr M. Performance of film, desktop monitor and laptop displays in caries detection. Dentomaxillofacial Radiology 1999;28:26–30PubMedCrossRef

McDavid WD, Welander U, Pillai BK, Morris CR. The Intrex: a constant-potential x-ray unit for periapical dental radiography. Oral Surg Oral Med Oral Pathol 1982;53:433–6.PubMedCrossRef

Mol A. Image processing tools for dental applications. Review Dent Clin North Am 2000;44:299–318.

Petrikowski CG. Introducing digital radiography in the dental office: an overview. J Can Dent Assoc 2005;71:651.PubMed

Pfeiffer P, Schmage P, Nergiz I, Platzer U. Effects of different exposure values on diagnostic accuracy of digital images. Quintessence Int 2000;31:257–60.PubMed

Roberts MW, Mol A. Clinical techniques to reduce sensor plate damage in PSP digital radiography. J Dent Child 2004;71:169–70.

Stelt PF van der. Better imaging: the advantages of digital radiography. J Am Dent Assoc 2008;139:7S–13S.PubMed

White SC, Pharoah MJ. Oral radiology: principles and interpretation, 5th edn. St. Louis: Mosby, 2004.

Titel: Stand van zaken rond digitale beeldvorming
Auteur: B. Vandenberghe
Uitgeverij: Bohn Stafleu van Loghum
Boek: Het Tandheelkundig Jaar 2010
Print ISBN: 978-90-313-7509-7

Elektronisch ISBN: 978-90-313-7510-3

Copyright: 2010
DOI: https://doi.org/10.1007/978-90-313-7510-3_11

Bohn Stafleu van Loghum

Deel dit onderdeel of sectie (kopieer de link)

Abstract

Log in om toegang te krijgen