Top

Gepubliceerd in:

01-12-2009 | Wetenschap

Richtlijnen voor behandelaars

Auteurs: Prof. dr. C. Witteman, Dr L. de Kwaadsteniet

Gepubliceerd in: GZ - Psychologie | Uitgave 2/2009

Samenvatting

Het is een illusie te denken dat richtlijnen in de gezondheidszorg (GZ) door iedere hulpverlener op dezelfde manier worden toegepast en, belangrijker nog, dat iedere hulpverlener dezelfde richtlijn zal toepassen: voor eenzelfde cliënt(e) komen verschillende hulpverleners al tot verschillende classificerende diagnoses.Wij betogen dan ook dat er behalve richtlijnen voor de behandeling ook richtlijnen voor de behandelaar nodig zijn, waarin staat hoe kritisch te denken en de eigen vooringenomenheden te vermijden.

vorige artikel Onderzoek naar de effecten van psychotherapie bij persoonlijkheidsstoornissen

volgende artikel Moord in de familie

APA Presidential task force on evidence-based practice (2006). Evidence-based practice in psychology. American Psychologist, 61, 271-285.CrossRef

Corrigan, P.W. (2002). Evidence-Based practices need to beware of experts. Psychiatric Services, 53, 1031-1032.CrossRefPubMed

De Kwaadsteniet, L., Witteman, C.L.M. & Krol, N.P.C.M. (ingediend). Causality in clinicians’mental representations of client information.

Eells, T.D., Lombart, K.G., Kendjelic, E.M., Turner, L.C. & Lucas, C.P. (2005). The quality of psychotherapy case formulations: A comparison of expert, experienced, and novice cognitive-behavioral and psychodynamic therapists. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 73, 579-589.CrossRefPubMed

Elstein, A.S. & Schwarz, A. (2002). Clinical problem solving and diagnostic decision making: Selective review of the cognitive literature. British Medical Journal, 324, 729-732.CrossRefPubMedPubMedCentral

Gambrill, E. (2005). Critical thinking in clinical practice: Improving the quality of judgments and decisions (2nd ed.). Hoboken, NJ:Wiley.

Ganzach, Y. (2000). The weighing of pathological and non-pathological information in clinical judgment. Acta Psychologica, 104, 87-101.CrossRefPubMed

Garb, H.N. (2005). Clinical Judgment and Decision Making. Annual Review of Clinical Psychology, 1, 67-89.CrossRefPubMed

Grove, W.M., Zald, D.H., Lebow, B.S., Snitz, B.E. & Nelson, C. (2000). Clinical versus mechanical prediction: A meta-analysis. Psychological Assessment, 12, 19-30.CrossRefPubMed

Jensen, A.L. & Weisz, J.R. (2002). Assessing match and mismatch between practitioner-generated and standardized interview-generated diagnoses for clinicreferred children and adolescents. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 70, 158-168.CrossRefPubMed

Jensen-Doss, A. & Weisz, J.R. (2008). Diagnostic agreement predicts treatment process and outcomes in youth mental health clinics. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 76, 711-722.CrossRefPubMed

Lambert, M.J. (2004). Bergin and Garfield’s handbook of psychotherapy and behaviour change (5th ed.). New York:Wiley.

Meehl, P.E. (1954). Clinical versus statistical prediction: A theoretical analysis and a review of the evidence. Minneapolis, MN: University of Minnesota Press.CrossRef

Meehl, P.E. (1997). Credentialed persons, credentialed knowledge. Clinical Psychology: Science and Practice, 4, 91-98.

Rogers, R. (2003). Standardizing DSM-IV diagnoses: The clinical applications of structured interviews. Journal of Personality Assessment, 81, 220-225.CrossRefPubMed

Spengler, P.M., White, M.J., Ægisdóttir, S., Maugherman, A.S., Anderson, L.A., Cook, R.S., Nichols, C.N., Lampropoulos, G.K., Walker, B.S., Cohen, G.R. & Rush, J.D. (2009). The meta-analysis of clinical judgment project: Effects of experience on judgment accuracy. The Counseling Psychologist, 37, 350-399.CrossRef

Tanenbaum, S. (2003). Evidence-based practice in mental health: Practical weaknesses meet political strengths. Journal of Evaluation in Clinical Practice, 9, 287-301.CrossRefPubMed

Witteman, C.L.M. ,Harries, C., Bekker, H.L. & Van Aarle, E.J.M. (2007). Evaluating psychodiagnostic decisions. Journal of Evaluation in Clinical Practice, 13, 10-16.CrossRefPubMed

Witteman, C.L.M. & Koele, P. (1999). Explaining treatment decisions. Psychotherapy Research, 9, 100-114.CrossRef

Witteman, C.L.M. & Van den Bercken, J.H.L. (2007). Intermediate effects in psychodiagnostic classification. European Journal of Psychological Assessment, 23, 56-61.CrossRef

Titel: Richtlijnen voor behandelaars
Auteurs: Prof. dr. C. Witteman
Dr L. de Kwaadsteniet
Publicatiedatum: 01-12-2009
Uitgeverij: Bohn Stafleu van Loghum
Gepubliceerd in: GZ - Psychologie / Uitgave 2/2009
Print ISSN: 1879-5080
Elektronisch ISSN: 1879-5099
DOI: https://doi.org/10.1007/s41480-009-0011-2

Bohn Stafleu van Loghum

Deel dit onderdeel of sectie (kopieer de link)

Samenvatting

Log in om toegang te krijgen

Andere artikelen Uitgave 2/2009

Bijeenkomsten

Gz-psycholoog: pas op voor overbehandeling van adolescenten

Waarom obesitas in de GGZ behandeld moet worden

Het hertrainen van automatische cognitieve processen bij angsten verslavingsproblematiek

Gevalsbeschrijving over een 82-jarige man met een autismespectrumstoornis

De ontwikkeling van de profielen