Top

Gepubliceerd in:

2018 | OriginalPaper | Hoofdstuk

2. Reproduceerbaarheid

Auteurs : Dr. Arianne Verhagen, Drs. Jeroen Alessie

Gepubliceerd in: Evidence-based diagnostiek van het bewegingsapparaat

Uitgeverij: Bohn Stafleu van Loghum

Samenvatting

Dit hoofdstuk behandelt alle facetten van de reproduceerbaarheid van diagnostische tests waar een fysiotherapeut mee te maken kan krijgen. Kennis over kenmerken van de reproduceerbaarheid (betrouwbaarheid) is handig in de dagelijkse praktijk en wanneer men een wetenschappelijk artikel leest of in de literatuur op zoek gaat naar een goede diagnostische test om een klinisch probleem te benaderen. Verschillende vormen van reproduceerbaarheid worden uitgelegd en begrippen als overeenstemming, Kappa en correlatiecoëfficiënten komen aan bod. Tevens wordt er aandacht besteed aan de interpretatie van al die begrippen.

vorige hoofdstuk Validiteit

volgende hoofdstuk Test versus model

Bland JM, Altman DG. Statistical methods for assessing agreement between two methods of clinical measurement. Lancet. 1986;i:307–10.

Bouter LM, Dongen MCJM, Zielhuis GA, Zeegers MPA. Leerboek epidemiologie. 7e druk. Houten: Bohn Stafleu Van Loghum. 2016.CrossRef

Brennan P, Silman A. Statistical methods for assessing observer variability in clinical measures. BMJ. 1992;304:1491–4.CrossRefPubMedPubMedCentral

Bruton A, Conway JH, Holgate ST. Reliability: What is it and how is it measured? Physiotherapy. 2000;86(2):94–9.CrossRef

Cicchetti DV, Feinstein AR. High agreement but low kappa, II: resolving the paradoxes. J Clin Epidemiol. 1990;43:551–8.CrossRefPubMed

Cohen J. A coefficient of agreement for nominal scales. Educ Psychol Meas. 1960;20:37–46.CrossRef

Cohen J. Weighed kappa: Nominal scale agreement with provision for scaled disagreement or partial credit. Psych Bull. 1968;70(4):213–20.CrossRef

Fleiss JL. Statistical methods for rates and proportions. 2 nd ed. Wiley series in probability and mathematical statistics. New York: Wiley; 1981.

Landis JR, Koch GG. The measurement of observer agreement for categorical data. Biometrics. 1977;33(1):159–74.CrossRefPubMed

Shrout PE, Fleiss JL. Intraclass correlations: uses in assessing rater reliability. Psych Bull. 1979;86:420–8.CrossRef

Sim J, Wright CC. The kappa statistic in reliability studies: use, interpretation, and sample size requirements. Phys Ther. 2005;85(3):257–68.

Vet HCW de, Mokkink LB, Terwee CB, Hoekstra OS, Knol DL. Clinicians are right not to like Cohen’s K. BMJ. 2013;346:f2125.CrossRefPubMed

Vet HC de, Terwee CB, Knol DL, Bouter LM. When to use agreement versus reliability measures. J Clin Epidemiol. 2006;59(10):1033–9.CrossRefPubMed

Vet HCW de, Terwee CB, Mokkink LB, Knol DL. Measurement in medicine: a practical guide. UK: Cambridge University Press; 2011.CrossRef

Titel: Reproduceerbaarheid
Auteurs: Dr. Arianne Verhagen
Drs. Jeroen Alessie
Uitgeverij: Bohn Stafleu van Loghum
Boek: Evidence-based diagnostiek van het bewegingsapparaat
Print ISBN: 978-90-368-2122-3

Elektronisch ISBN: 978-90-368-2123-0

Copyright: 2018
DOI: https://doi.org/10.1007/978-90-368-2123-0_2

Bohn Stafleu van Loghum

Deel dit onderdeel of sectie (kopieer de link)

Samenvatting

Log in om toegang te krijgen