Skip to main content
Top
Gepubliceerd in:
Omslag van het boek

2018 | OriginalPaper | Hoofdstuk

1. Validiteit

Auteurs : Dr. Arianne Verhagen, Drs. Jeroen Alessie

Gepubliceerd in: Evidence-based diagnostiek van het bewegingsapparaat

Uitgeverij: Bohn Stafleu van Loghum

share
DELEN

Deel dit onderdeel of sectie (kopieer de link)

  • Optie A:
    Klik op de rechtermuisknop op de link en selecteer de optie “linkadres kopiëren”
  • Optie B:
    Deel de link per e-mail

Samenvatting

Dit hoofdstuk behandelt alle facetten van validiteit van diagnostische tests waar een fysiotherapeut mee te maken kan krijgen wanneer hij/zij een wetenschappelijk artikel leest of in de literatuur op zoek gaat naar een goede test om een klinische diagnose te stellen en/of een behandelbeslissing te nemen. Verschillende vormen van validiteit worden uitgelegd en begrippen als sensitiviteit en voorspellende waarden komen aan bod. Daarnaast worden ook begrippen als de likelihood ratio, diagnostische odds ratio en ROC-curves (receiver operator curves) uitgelegd, ook al zijn die meer van toepassing in wetenschappelijk onderzoek dan in de dagelijkse klinische praktijk.
Literatuur
go back to reference Bachmann LM, Kolb E, Koller MT, Steurer J, TerRiet G. Accuracy of Ottawa Ankle Rules to exclude fractures of the ankle and mid-foot: systematic review. BMJ. 2003;326:417–23.CrossRefPubMedPubMedCentral Bachmann LM, Kolb E, Koller MT, Steurer J, TerRiet G. Accuracy of Ottawa Ankle Rules to exclude fractures of the ankle and mid-foot: systematic review. BMJ. 2003;326:417–23.CrossRefPubMedPubMedCentral
go back to reference Bie RA de, Vet HC de, Wildenberg FA van den, Lenssen T, Knipschild PG. The prognosis of ankle sprains. Int J Sports Med. 1997;18(4):285–9.CrossRefPubMed Bie RA de, Vet HC de, Wildenberg FA van den, Lenssen T, Knipschild PG. The prognosis of ankle sprains. Int J Sports Med. 1997;18(4):285–9.CrossRefPubMed
go back to reference Cronbach LJ, Meehl PE. Construct validity in psychological tests. Psychol Bull. 1955;52(4):281–302.CrossRefPubMed Cronbach LJ, Meehl PE. Construct validity in psychological tests. Psychol Bull. 1955;52(4):281–302.CrossRefPubMed
go back to reference Davidson M. The interpretation of diagnostic tests: a primer for physiotherapists. Austr J Physiother. 2002;48:227–33.CrossRefPubMed Davidson M. The interpretation of diagnostic tests: a primer for physiotherapists. Austr J Physiother. 2002;48:227–33.CrossRefPubMed
go back to reference Hegedus EJ, Stern B. Beyond SpPIn and SnNOut: considerations with dichotomous tests during assessment of diagnostic accuracy. JMPT. 2009;17:1:E1–5.CrossRef Hegedus EJ, Stern B. Beyond SpPIn and SnNOut: considerations with dichotomous tests during assessment of diagnostic accuracy. JMPT. 2009;17:1:E1–5.CrossRef
go back to reference Jaeschke R, Guyatt GH, Sackett DL. Users’ guide to the medical literature III. How to use an article about diagnostic test B. What are the results and will they help me in caring for my patients? JAMA. 1994;271:703–7.CrossRefPubMed Jaeschke R, Guyatt GH, Sackett DL. Users’ guide to the medical literature III. How to use an article about diagnostic test B. What are the results and will they help me in caring for my patients? JAMA. 1994;271:703–7.CrossRefPubMed
go back to reference Kaikkonen A, Kannus P, Jarvinen M. A performance test protocol and scoring scale for the evaluation of ankle injuries. Am J Sports Med. 1994;22(4):462–9.CrossRefPubMed Kaikkonen A, Kannus P, Jarvinen M. A performance test protocol and scoring scale for the evaluation of ankle injuries. Am J Sports Med. 1994;22(4):462–9.CrossRefPubMed
go back to reference Karlsson J, Peterson L. Evaluation of ankle joint function. The use of a scoring scale. Foot. 1991;11:15–9.CrossRef Karlsson J, Peterson L. Evaluation of ankle joint function. The use of a scoring scale. Foot. 1991;11:15–9.CrossRef
go back to reference Leeflang MM, Rutjes AW, Reitsma JB, Hooft L, Bossuyt PM. Variation of a test’s sensitivity and specificity with disease prevalence. CMAJ. 2013 Aug 6;185(11):E537–44.CrossRefPubMed Leeflang MM, Rutjes AW, Reitsma JB, Hooft L, Bossuyt PM. Variation of a test’s sensitivity and specificity with disease prevalence. CMAJ. 2013 Aug 6;185(11):E537–44.CrossRefPubMed
Metagegevens
Titel
Validiteit
Auteurs
Dr. Arianne Verhagen
Drs. Jeroen Alessie
Copyright
2018
Uitgeverij
Bohn Stafleu van Loghum
DOI
https://doi.org/10.1007/978-90-368-2123-0_1