Skip to main content
Top

2021 | OriginalPaper | Hoofdstuk

25. Realist evaluation

Auteurs : P. C. B. Lalleman, PhD RN, Dr. J. Engel, I. Wolbers, MSc

Gepubliceerd in: Onderzoek langs de meetlat

Uitgeverij: Bohn Stafleu van Loghum

share
DELEN

Deel dit onderdeel of sectie (kopieer de link)

  • Optie A:
    Klik op de rechtermuisknop op de link en selecteer de optie “linkadres kopiëren”
  • Optie B:
    Deel de link per e-mail

Samenvatting

De ‘realist evaluation’ richt zich op de aanwezige context en de onderliggende mechanismen en probeert te verklaren waarom een complexe interventie werkt (of juist niet). Belangrijke vragen zijn dan ook wat werkt, voor wie, in welke mate, in welke context, over welke periode en waarom? Met een realist evaluation probeer je een antwoord te vinden op deze vragen met het formuleren van een programmatheorie; het geheel aan veronderstellingen waarom gedacht wordt dat een interventie effect heeft. Met een voorbeeld van een realist evaluation naar een zorgprogramma wordt dit design uitgelegd en toegepast.
Literatuur
1.
go back to reference Pawson R, Tilley N. ‘An introduction to scientific realist evaluation’. In: Chelimsky E, Shadish W, editors. Evaluation for the twenty first century: a sourcebook. Newbury Park, CA: Sage; 1996. pp. 405–18. Pawson R, Tilley N. ‘An introduction to scientific realist evaluation’. In: Chelimsky E, Shadish W, editors. Evaluation for the twenty first century: a sourcebook. Newbury Park, CA: Sage; 1996. pp. 405–18.
2.
go back to reference Pawson R, Greenhalgh T, Harvey G, Walshe K. Realist review – a new method of systematic review designed for complex policy interventions. J Health Serv Res Policy. 2005;10 Suppl 1:21–34. Pawson R, Greenhalgh T, Harvey G, Walshe K. Realist review – a new method of systematic review designed for complex policy interventions. J Health Serv Res Policy. 2005;10 Suppl 1:21–34.
3.
go back to reference Dixon-Woods M, Bosk CL, Aveling EL, Goeschel CA, Pronovost PJ. Explaining Michigan: developing an ex post theory of a quality improvement program. Milbank Q. 2011;89(2):167–205. Dixon-Woods M, Bosk CL, Aveling EL, Goeschel CA, Pronovost PJ. Explaining Michigan: developing an ex post theory of a quality improvement program. Milbank Q. 2011;89(2):167–205.
4.
go back to reference Wye L, Lasseter G, Percival J, Duncan L, Simmonds B, Purdy S. What works in ‘real life’ to facilitate home deaths and fewer hospital admissions for those at end of life?: results from a realist evaluation of new palliative care services in two English counties. BMC Palliat Care. 2014;13:37. Wye L, Lasseter G, Percival J, Duncan L, Simmonds B, Purdy S. What works in ‘real life’ to facilitate home deaths and fewer hospital admissions for those at end of life?: results from a realist evaluation of new palliative care services in two English counties. BMC Palliat Care. 2014;13:37.
5.
go back to reference Jones L. The art and science of non-evaluation evaluation. J Health Serv Res Policy. 2018;23(4):262–7. Jones L. The art and science of non-evaluation evaluation. J Health Serv Res Policy. 2018;23(4):262–7.
Metagegevens
Titel
Realist evaluation
Auteurs
P. C. B. Lalleman, PhD RN
Dr. J. Engel
I. Wolbers, MSc
Copyright
2021
Uitgeverij
Bohn Stafleu van Loghum
DOI
https://doi.org/10.1007/978-90-368-2600-6_25