Skip to main content
Top
Gepubliceerd in: TBV – Tijdschrift voor Bedrijfs- en Verzekeringsgeneeskunde 2/2002

01-02-2002 | Lezersforum

Reactie op brief Hamers

Auteurs: M. J. Kelder, A. P. Nauta

Gepubliceerd in: TBV – Tijdschrift voor Bedrijfs- en Verzekeringsgeneeskunde | Uitgave 2/2002

Log in om toegang te krijgen
share
DELEN

Deel dit onderdeel of sectie (kopieer de link)

  • Optie A:
    Klik op de rechtermuisknop op de link en selecteer de optie “linkadres kopiëren”
  • Optie B:
    Deel de link per e-mail

Samenvatting

Wij danken collega Hamers voor zijn uitgebreide reactie op het artikel dat wij met Weel en De Jong schreven. Zijn betoog is volgens ons een juiste verzekeringsgeneeskundig (juridische) reactie op het fenomeen arbeidsconflict. Die juridische insteek is zowel de sterkte als de zwakte van zijn reactie. Juridisch geven wij Hamers volledig gelijk: een zorgvuldige beoordeling (met steun van het medisch arbeidsongeschiktheidscriterium) hoort er gewoon bij als je inzake verzuim als gevolg van een arbeidsconflict adviseert. De taak van de bedrijfsarts is echter ruimer dan slechts het adviseren of er sprake is van ziekte en/of gebrek. Van een bedrijfsarts worden ook reïntegratieadviezen verwacht en dan kun je als bedrijfsarts in de situatie terechtkomen dat de cliënt ofwel (wanhopig) gaat proberen te bewijzen dat hij/zij toch ziek is (bij een door hem/haar ervaren onterechte herstelmelding), ofwel dat erkenning van de ziekte het conflict medicaliseert.
Metagegevens
Titel
Reactie op brief Hamers
Auteurs
M. J. Kelder
A. P. Nauta
Publicatiedatum
01-02-2002
Uitgeverij
Bohn Stafleu van Loghum
Gepubliceerd in
TBV – Tijdschrift voor Bedrijfs- en Verzekeringsgeneeskunde / Uitgave 2/2002
Print ISSN: 0929-600X
Elektronisch ISSN: 1876-5858
DOI
https://doi.org/10.1007/BF03073688

Andere artikelen Uitgave 2/2002

TBV – Tijdschrift voor Bedrijfs- en Verzekeringsgeneeskunde 2/2002 Naar de uitgave

Praktijkperikel

Kop, ik heb je