Skip to main content
Top
Gepubliceerd in: TSG - Tijdschrift voor gezondheidswetenschappen 1/2008

01-01-2008 | Wetenschappelijke artikelen

Preferenties voor zorg en zorgverzekeraars

Auteurs: Bernard van den Berg, Paula van Dommelen, Piet Stam, Trea Laske-Aldershof, Erik Schut

Gepubliceerd in: TSG - Tijdschrift voor gezondheidswetenschappen | Uitgave 1/2008

Log in om toegang te krijgen
share
DELEN

Deel dit onderdeel of sectie (kopieer de link)

  • Optie A:
    Klik op de rechtermuisknop op de link en selecteer de optie “linkadres kopiëren”
  • Optie B:
    Deel de link per e-mail

Samenvatting

In de nieuwe zorgverzekering onderhandelen zorgverzekeraars met zorgaanbieders over de kwaliteit en de prijs van de te leveren zorg. Het is de bedoeling dat zorgverzekeraars mede op basis van de gecontracteerde kwaliteit van zorg met elkaar gaan concurreren op de zorgverzekeringsmarkt. Inzicht in de preferenties van consumenten is daarbij cruciaal. Dit onderzoek presenteert de resultaten van een vignettenmethode waarmee de stated preferences van individuen voor de hoogte van de verzekeringspremie, de kwaliteit van dienstverlening en de kwaliteit van de door zorgverzekeraars gecontracteerde zorg worden gemeten. In het onderzoek wordt voorts empirisch getoetst of mensen met een chronische aandoening andere preferenties hebben ten aanzien van hun zorgverzekeraar dan mensen zonder chronische aandoening. De vignettenmethode laat zien dat zowel mensen met als zonder chronische aandoening bereid zijn een hogere premie te betalen als zorgverzekeraars objectief zouden kunnen aantonen dat dankzij hun zorginkoop/contracteerbeleid verzekerden bij bepaalde aandoeningen een grotere kans hebben op een verbetering van hun gezondheid. Het kan dus lonen voor een zorgverzekeraar om te investeren in de kwaliteit van zorg, mits hij de opbrengst van deze investeringen duidelijk kan maken en op dit terrein een reputatie kan verwerven. Meer procesmatige aspecten van zorgverlening en service aspecten van de zorgverzekeraar spelen een minder belangrijke rol.
Bijlagen
Alleen toegankelijk voor geautoriseerde gebruikers
Literatuur
1.
go back to reference Smit M, Mokveld PhJ. Verzekerdenmobiliteit en keuzegedrag: Dé feiten over de marktontwikkelingen na invoering van de basisverzekering. Zeist: Vektis, 2006. Smit M, Mokveld PhJ. Verzekerdenmobiliteit en keuzegedrag: Dé feiten over de marktontwikkelingen na invoering van de basisverzekering. Zeist: Vektis, 2006.
2.
go back to reference NZa. De tussenstand op de zorgverzekeringsmarkt. Monitor zorgverzekeringsmarkt juni 2006. Nederlandse Zorgautoriteit i.o.: Diemen/Utrecht: Nza, 2006. NZa. De tussenstand op de zorgverzekeringsmarkt. Monitor zorgverzekeringsmarkt juni 2006. Nederlandse Zorgautoriteit i.o.: Diemen/Utrecht: Nza, 2006.
3.
go back to reference Schut FT. De zorg is toch geen markt? Laveren tussen marktfalen en overheidsfalen in de gezondheidszorg. Rotterdam: iBMG, 2003. Schut FT. De zorg is toch geen markt? Laveren tussen marktfalen en overheidsfalen in de gezondheidszorg. Rotterdam: iBMG, 2003.
4.
go back to reference Louviere JJ, Islam T. A Comparison of Importance Weights/Measures Derived from Choice-Based Conjoint, Constant Sum Scales and Best-Worst Scaling. CenSoC Working Paper No. 04-003. September 30, 2004. Louviere JJ, Islam T. A Comparison of Importance Weights/Measures Derived from Choice-Based Conjoint, Constant Sum Scales and Best-Worst Scaling. CenSoC Working Paper No. 04-003. September 30, 2004.
5.
go back to reference Delnoij D, Schee E van der. Wisselen van ziekenfonds per 1-1-2003: Een peiling van het consumentenpanel gezondheidszorg. Utrecht: NIVEL, 2003. Delnoij D, Schee E van der. Wisselen van ziekenfonds per 1-1-2003: Een peiling van het consumentenpanel gezondheidszorg. Utrecht: NIVEL, 2003.
6.
go back to reference Laske-Aldershof T, Schut FT. Monitor verzekerdenmobiliteit, onderzoek in opdracht van het ministerie van VWS. Maastricht: iBMG, 2005. Laske-Aldershof T, Schut FT. Monitor verzekerdenmobiliteit, onderzoek in opdracht van het ministerie van VWS. Maastricht: iBMG, 2005.
7.
go back to reference Ryan M, Gerard K. Using choice experiments to value health care programs: current practice and future research reflections. Appl Health Econom Health Policy 2003;2:55-64. Ryan M, Gerard K. Using choice experiments to value health care programs: current practice and future research reflections. Appl Health Econom Health Policy 2003;2:55-64.
8.
go back to reference Baarsma BE. The Valuation of the IJmeer Nature Reserve using Conjoint Analysis. Environ Res Econom 2003;25:343-56. Baarsma BE. The Valuation of the IJmeer Nature Reserve using Conjoint Analysis. Environ Res Econom 2003;25:343-56.
9.
go back to reference Van den Berg B, Al M, Brouwer WBF, Exel JAJ van, Koopmanschap MA. Economic valuation of informal care: The conjoint measurement method applied to informal caregiving. Soc Sc Med 2005;61:1342-55. Van den Berg B, Al M, Brouwer WBF, Exel JAJ van, Koopmanschap MA. Economic valuation of informal care: The conjoint measurement method applied to informal caregiving. Soc Sc Med 2005;61:1342-55.
10.
go back to reference Berg B van den, Stam PJA, Laske-Aldershof T. Kwaliteit van zorg gemeten met de vignettenmethode. Tijdschr Gezondheidswet 2007;85:345-53. Berg B van den, Stam PJA, Laske-Aldershof T. Kwaliteit van zorg gemeten met de vignettenmethode. Tijdschr Gezondheidswet 2007;85:345-53.
11.
go back to reference Viney R, Savage E, Louviere J. Empirical investigation of experimental design properties of discrete choice experiments in health care. Health Econom 2005;14:349-62. Viney R, Savage E, Louviere J. Empirical investigation of experimental design properties of discrete choice experiments in health care. Health Econom 2005;14:349-62.
12.
go back to reference Kjær T, Bech M, Gyrd-Hansen D, Hart-Hansen K. Ordering effect and price sensitivity in discrete choice experiments: Need we worry? Health Econom 2006;15:1217-28. Kjær T, Bech M, Gyrd-Hansen D, Hart-Hansen K. Ordering effect and price sensitivity in discrete choice experiments: Need we worry? Health Econom 2006;15:1217-28.
13.
go back to reference Ophem H van, Stam PJA, Praag BMS van. Multichoice Logit: Modeling Incomplete Preference Rankings of Classical Concerts. J Business Econom Stat 1999;17:117-28. Ophem H van, Stam PJA, Praag BMS van. Multichoice Logit: Modeling Incomplete Preference Rankings of Classical Concerts. J Business Econom Stat 1999;17:117-28.
14.
go back to reference Ferrer-i-Carbonell A, Frijters P. How important is methodology for the estimates of the determinants of happiness? Econom J 2004;114:641-59. Ferrer-i-Carbonell A, Frijters P. How important is methodology for the estimates of the determinants of happiness? Econom J 2004;114:641-59.
15.
go back to reference Wooldridge JM. Econometric Analysis of Cross Section and Panel Data. Cambridge, MA: MIT Press 2002. Wooldridge JM. Econometric Analysis of Cross Section and Panel Data. Cambridge, MA: MIT Press 2002.
16.
go back to reference Beggs S, Cardell S, Hausman J. Assessing the Potential Demand for Electric Cars. J Econometrics 1981;16:1-19. Beggs S, Cardell S, Hausman J. Assessing the Potential Demand for Electric Cars. J Econometrics 1981;16:1-19.
17.
go back to reference Hensher DA, Rose JM, Greene WH. Applied Choice Analysis: A Primer. Cambridge University Press: Cambridge 2005. Hensher DA, Rose JM, Greene WH. Applied Choice Analysis: A Primer. Cambridge University Press: Cambridge 2005.
18.
go back to reference Onyebuchi AOA, Asbroek AHA ten, Delnoij DMJ et al. Psychometric Properties of the Dutch Version of the Hospital-Level Consumer Assessment of Health Plans Survey® Instrument. Health Services Res 2006;41:284-301. Onyebuchi AOA, Asbroek AHA ten, Delnoij DMJ et al. Psychometric Properties of the Dutch Version of the Hospital-Level Consumer Assessment of Health Plans Survey® Instrument. Health Services Res 2006;41:284-301.
19.
go back to reference Dolan P. Modeling Valuations for EuroQol Health Status. Med Care 1997;35:1095-1108. Dolan P. Modeling Valuations for EuroQol Health Status. Med Care 1997;35:1095-1108.
20.
go back to reference Ware JE, Sherbourne CD. The MOS 36-Item Short-Form Health Survey (SF-36®): I. conceptual framework and item selection. Med Care 1992;30:473-83. Ware JE, Sherbourne CD. The MOS 36-Item Short-Form Health Survey (SF-36®): I. conceptual framework and item selection. Med Care 1992;30:473-83.
Metagegevens
Titel
Preferenties voor zorg en zorgverzekeraars
Auteurs
Bernard van den Berg
Paula van Dommelen
Piet Stam
Trea Laske-Aldershof
Erik Schut
Publicatiedatum
01-01-2008
Uitgeverij
Bohn Stafleu van Loghum
Gepubliceerd in
TSG - Tijdschrift voor gezondheidswetenschappen / Uitgave 1/2008
Print ISSN: 1388-7491
Elektronisch ISSN: 1876-8776
DOI
https://doi.org/10.1007/BF03082006

Andere artikelen Uitgave 1/2008

TSG - Tijdschrift voor gezondheidswetenschappen 1/2008 Naar de uitgave