Skip to main content
Mijn bibliotheek
Shop
Nieuws Boeken Tijdschriften E-learning Web-tv Video Audio
Tips voor Mijn BSL
UITGEBREID ZOEKEN
Inloggen
Top
JGZ Tijdschrift voor jeugdgezondheidszorg
Gepubliceerd in: JGZ Tijdschrift voor jeugdgezondheidszorg 3/2020

24-04-2020 | Onderzoeksartikel

Praktijkvariatie binnen de JGZ in preventie van kindermishandeling

Auteurs: S. J. A. Visscher, H. F. van Stel, I. I. E. Staal

Gepubliceerd in: JGZ Tijdschrift voor jeugdgezondheidszorg | Uitgave 3/2020

Log in om toegang te krijgen
share
DELEN

Deel dit onderdeel of sectie (kopieer de link)

  • Optie A:
    Klik op de rechtermuisknop op de link en selecteer de optie “linkadres kopiëren”
  • Optie B:
    Deel de link per e-mail
    Link delen
publish
Publiceer nu

Samenvatting

Inleiding: In 2019 werd er een Nederlands interviewonderzoek gepubliceerd naar verbeterkansen in de preventie van kindermishandeling door jeugdartsen en jeugdverpleegkundigen. Het huidige onderzoek had tot doel om de verbeterkansen die daarin waren gevonden te kwantificeren met behulp van een online vragenlijst.
Methode: Er werd een online vragenlijst ontwikkeld en uitgezet bij jeugdartsen en jeugdverpleegkundigen van de Nederlandse jeugdgezondheidszorgorganisaties (JGZ-organisaties). De antwoorden werden per vraag geanalyseerd, en gebundeld in domeinscores (Communicatie, Medisch-inhoudelijk, Samenwerking, Betrokkenheid, Verbetermogelijkheden). Vervolgens werd een multilevel-model ontwikkeld om te onderzoeken in hoeverre de gevonden verschillen tussen professionals waren toe te schrijven aan verschillen tussen organisaties.
Resultaten: Er deden 1.104 JGZ-professionals mee (772 jeugdverpleegkundigen, 332 jeugdartsen) van 29 JGZ-organisaties. Op elk van de vijf domeinen werd suboptimale zorg gevonden. Diverse verbeterpunten en aandachtspunten die uit het interviewonderzoek naar voren waren gekomen, werden door een ruime meerderheid van de respondenten bevestigd. Zo gaf 96 % van de respondenten binnen het domein Verbetermogelijkheden een of meer angsten aan, en gaf 92 % aan dat hun aanpak van kindermishandeling zou verbeteren wanneer er extra tijd voor vervolgstappen zou zijn. De variatie tussen professionals was slechts in geringe mate toe te schrijven aan verschillen tussen organisaties.
Conclusie: Er zijn concrete verbetermogelijkheden gevonden voor de preventie van kindermishandeling door de JGZ. De resultaten van dit onderzoek vragen om vervolgstappen door de overheden, JGZ-organisaties en professionals zelf.
vorige artikel Buiten slapen van baby’s: wat is erover bekend?
volgende artikel Aangeboren en verworven oorschelpafwijkingen; behandelwijzen
Literatuur
1.
Gilbert R, Widom CS, Browne K, Fergusson D, Webb E, Janson S. Burden and consequences of child maltreatment in high-income countries. Lancet. 2009;373:68–81.CrossRef
2.
Cuijpers P, Smit F, Unger F, Stikkelbroek Y, Have M ten, Graaf R de. The disease burden of childhood adversities in adults: a population-based study. Child Abuse Negl. 2011;35:937–45.CrossRef
3.
Fang X, Brown DS, Florence CS, Mercy JA. The economic burden of child maltreatment in the United States and implications for prevention. Child Abuse Negl. 2012;36:156–65.CrossRef
4.
Widom CS, Czaja SJ, DuMont KA. Intergenerational transmission of child abuse and neglect: real or detection bias? Science. 2015;347(6229):1480–5.CrossRef
5.
Tweede Kamer der Staten-Generaal. Kamerstuk 27004-1: Positionering Jeugdgezondheidszorg 0–19 jaar. Den Haag: Tweede Kamer der Staten-Generaal, 2000 Feb 11. Geraadpleegd op 4 januari 2019.
6.
Vink R, Pal S van der, Eekhout I, Pannebakker F, Mulder T. Ik heb al veelgemaakt. Ingrijpende jeugdervaringen (ACE) bij leerlingen in groep 7/8 van het regulier basisonderwijs. Leiden: TNO; 2016.
7.
Alink L, Ijzendoorn R van, Bakermans-Kranenburg MJ, Pannebakker F, Vogels T, Euser S. Kindermishandeling in Nederland anno 2010: de Tweede Nationale Prevalentiestudie mishandeling van kinderen en jeugdigen (NPM-2010). Leiden: Casimir; 2012.
8.
Konijnendijk AAJ, Boere-Boonekamp MM, Haasnoot-Smallegange RME, Need A. A qualitative exploration of factors that facilitate and impede adherence to child abuse prevention guidelines in Dutch preventive child health care. J Eval Clin Pract. 2014;20:417–24.CrossRef
9.
Schols MWA, Ruiter C de, Öry FG. How do public child healthcare professionals and primary school teachers identify and handle child abuse cases? A qualitative study. BMC Public Health. 2013;13:807.CrossRef
10.
Fleuren MAH, Dommelen P van, Dunnink T. A systematic approach to implementing and evaluating clinical guidelines. The results of fifteen years of Preventive Child Health Care guidelines in the Netherlands. Soc Sci Med. 2015;136–137:35–43.CrossRef
11.
Vink R, Wolff M de, Broerse A, Heerdink N, Sleuwen B van, Kamphuis M. JGZ-richtlijn Kindermishandeling. Utrecht: NCJ; 2016.
12.
Visscher SJA, Stel HF van, Staal IIE. Verbeterkansen voor preventie van kindermishandeling door jeugdartsen en jeugdverpleegkundigen. Tijdschr Jeugdgezondheidsz. 2019;51:30–7.CrossRef
13.
Visscher SJA, Stel HF van. Practice variation amongst preventive child healthcare professionals in the prevention of child maltreatment in the Netherlands: qualitative and quantitative data. Data Brief. 2017;15:665–86.CrossRef
14.
Cho E, Kim S. Cronbach’s coefficient alpha: well known but poorly understood. Organ Res Methods. 2015;18(2):207–30.CrossRef
15.
Goldstein H, Browne W, Rasbash J. Partitioning variation in multilevel models. Underst Stat. 2002;1(4):223–31.CrossRef
16.
Wagenaar-Fischer MM, Heerdink-Oberhuijsen N, Kamphuis M, Wilde J de. JGZ-richtlijn Secundaire preventie kindermishandeling. Bilthoven: Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu; 2010.
17.
Gunn VL, Hickson GB, Cooper WO. Factors affecting pediatricians’ reporting of suspected child maltreatment. Ambul Pediatr. 2005;5:96–101.CrossRef
18.
Jones R, Flaherty EG, Binns HJ, Price LL, Slora E, Abney D, et al. Clinicians’ description of factors influencing their reporting of suspected child abuse: report of the Child Abuse Reporting Experience Study Research Group. Pediatrics. 2008;122(2):259–66.CrossRef
19.
Fraser JA, Mathews B, Walsh K, Chen L, Dunne M. Factors influencing child abuse and neglect recognition and reporting by nurses: a multivariate analysis. Int J Nurs Stud. 2010;47:146–53.CrossRef
20.
Eisbach SS, Driessnack M. Am I sure I want to go down this road? Hesitations in the reporting of child maltreatment by nurses. J Spec Pediatr Nurs. 2010;15(4):317–23.CrossRef
21.
Raman S, Holdgate A, Torrens R. Are our frontline clinicians equipped with the ability and confidence to address child abuse and neglect? Child Abuse Rev. 2011;21:114–30.CrossRef
22.
23.
Kruger J, Dunning D. Unskilled and unaware of it: how difficulties in recognizing one’s own incompetence lead to inflated self-assessments. J Pers Soc Psychol. 1999;21:114–30.
24.
Euser S, Alink LRA, Pannebakker F, Vogels T. The prevalence of child maltreatment in the Netherlands across a 5-year period. Child Abuse Negl. 2013;37:841–51.CrossRef
25.
Metagegevens
Titel
Praktijkvariatie binnen de JGZ in preventie van kindermishandeling
Auteurs
S. J. A. Visscher
H. F. van Stel
I. I. E. Staal
Publicatiedatum
24-04-2020
Uitgeverij
Bohn Stafleu van Loghum
Gepubliceerd in
JGZ Tijdschrift voor jeugdgezondheidszorg / Uitgave 3/2020
Print ISSN: 1567-8644
Elektronisch ISSN: 1876-598X
DOI
https://doi.org/10.1007/s12452-020-00216-5

Andere artikelen Uitgave 3/2020

JGZ Tijdschrift voor jeugdgezondheidszorg 3/2020 Naar de uitgave

Redactioneel

Stap vooruit in onderzoek naar preventie

Proefschrift

Aangeboren en verworven oorschelpafwijkingen; behandelwijzen

Onderzoeksartikel

Buiten slapen van baby’s: wat is erover bekend?

State-of-the-art

Bipolaire stoornis en AD(H)D: als er verwarring heerst