Gepubliceerd in:
01-06-2004 | Ingezonden
Praktijkondersteuner (2)
Gepubliceerd in: Huisarts en wetenschap | Uitgave 6/2004
Log in om toegang te krijgenSamenvatting
Ik ben enigszins teleurgesteld in de kwaliteit van de peer review van H&W na het lezen van het artikel van Van Son et al. over het nut van de praktijkondersteuner (H&W 2004;46;15-21). Een RCT impliceert volgens mij prospectief, gerandomiseerd, gecontroleerd en dubbelblind onderzoek en hier is er natuurlijk