Top

Gepubliceerd in:

1986 | OriginalPaper | Hoofdstuk

14. Motorprogramma versus feedback-controle

Auteurs : Dr. B. van Cranenburgh, Dr. Th. Mulder

Gepubliceerd in: Van contractie naar actie

Uitgeverij: Bohn Stafleu van Loghum

Abstract

De veronderstelling dat terugkoppeling van informatie via de (intacte) zintuigen naar het centrale zenuwstelsel leidt tot een verbeterde controle impliceert eigenlijk een perifere controletheorie met betrekking tot beweging. Dat wil zeggen, dat er vanuit wordt gegaan dat de motoriek wordt gestuurd met behulp van een continue stroom afferente sensorische informatie (reafferentie). Verstoring van deze informatiestroom zou leiden tot verstoring aan de uitvoerkant. Vooral Russische onderzoekers hebben het belang van deze afferente feedback voor de juiste bewegingscontrole sterk benadrukt (Luria, 1966a, 1966b, 1973).

vorige hoofdstuk Extrinsieke feedback

volgende hoofdstuk Schematheorie van Schmidt

Luria, A.R. The working brain. London, Penguin Books, 1973. Ned. vert.: Grondslagen van de neuropsychologie. Deventer, Van Loghum Slaterus, 1982.

Keele, S. ‘Movement control in skilled motor performance’. Psychol. Bull. 70: 387-403, 1968.CrossRef

Lashley, K.S. ‘The problem of serial order in behavior’. In: L.A. Jeffres (ed.). Cerebral mechanisms in behaviour: the Hixon symposium. New York, Wiley, 1951.

Honzik, C.H. The sensory basis of maze learning in rats. Comparative Psychology Monographs, 13, 1936.

Adams, J.A. ‘Issues for a closed loop theory of motor learning’. In: G.E. Stelmach (ed.). Motor control: issues and trends. New York, Academic Press, 1976.

Schmidt, R.A. ‘A schema theory of discrete motor learning’. Psychol. Rev. 82: 225-261, 1975b.CrossRef

Wilson, D.M. ‘The central nervous control of flight in a locust’. J. of exp. Biol. 38: 471-490, 1961.

Reed, E. ‘An outline of a theory of action systems’. Motor Behav. 14: 98-134, 1982.CrossRef

Wickelgren, W.A. Learning and memory. Englewood Cliffs, Prentice Hall, 1977.

Taub, E. en A. J. Berman. ‘Movement and learning in the absence of sensory feedback’. In: S.J. Freeman (ed.). The neuropsychology of spatially oriented behavior. Homewood (Ill.), Dorsey, 1968.

Coggeshall, R.E., J.D. Coulter en W.D. Willis. ‘Unmyelinated axons in the ventral roots of the cat lumbosacral enlargement’. J. comp. Neurol. 153: 39-58, 1974.CrossRefPubMed

Hallett, M., B.T. Shahani en R.R. Young. ‘EMG analysis of stereotyped voluntary movements in man’. J. Neurol. Neurosurg. Psychiat. 38: 1154-1162, 1975.PubMedCentralCrossRefPubMed

Kelso, J.A.S., S.A. Wallace, G.E. Stelmach en G.A. Weitz. ‘Sensory and motor impairment in the nerve compression block’. Quart. J. exp. Psychol. 27: 123-129, 1975.CrossRef

Wadman, W.J., J.J. Denier van der Gon, R.H. Geuze en C.R. Mol. ‘Control of fast goal directed arm movements’. J. Human Movement Studies 5: 3-17, 1979.

Schmidt, R. Motor control and learning. Champaign, Human Kinetics Publ., 1982.

Keele, S. ‘Behavioral analysis of movement’. In: V.B. Brooks (ed.). Hand-book of physiology. Vol. 2: Motor control, part 2. Bethesda, American Physiological Association, 1981, p. 1391-1414.

Klapp, S.T. ‘Reaction-time analysis of programmed control’. Exercise and Sport Sci. Rev. 5: 231-253, 1977.CrossRef

Klapp, S.T. en G. Rodriguez. ‘Programming time as function of response duration: a replication of ‘dit-dah’ without possible guessing artifacts’. J. Motor Behav. 14: 46-56, 1982.CrossRef

Rosenbaum, D.A. ‘Human movement initiation: specification of arm direction and extent’. J. exp. Psychol. (General) 109: 444-474, 1980.CrossRef

Galen, G.P. en H.L. Teulings. ‘The independent monitoring of form and scale factors in handwriting’. Acta Psychol. 54: 9-22, 1983.CrossRef

Hulstijn, W. en Th. Mulder. ‘Stoornissen in de fijne motoriek: een poging tot diagnostiek’. In: A. Thomassen, G.P. van Galen en L.F. de Klerk (red.). Studies over de schrijfmotoriek. Lisse, Swets en Zeitlinger, 1985.

Adams, J.A. ‘A closed loop theory motor control’. J. Motor Behav. 3: 111-150, 1971.CrossRef

Sokolov, A.N. ‘Studies of the speech mechanisms of thinking’. In: M. Cole en I. Maltzman (eds.). Handbook of contemporary Soviet psychology, New York, Basic Books, 1969.

Fitts, P.M. en M.I. Posner, Human performance. Belmont, California Books Publ. Comp., 1967.

Adams, J.A., E.T. Goetz en P.H. Marshall. ‘Response feedback and motor learning’. J. exp. Psychol. 92: 391-397, 1972.CrossRefPubMed

Oomen, A. Russische en Amerikaanse theorieën over de controle van motoriek. Doctoraal scriptie vergelijkende en fysiologische psychologie, KU Nijmegen, 1981.

Willems, I.D. en M. Rodney. ‘Intrinsic feedback, interpolation and the closed loop theory’. J. Motor Behav. 10: 25-36, 1978.CrossRef

Keele, S. en J.J. Summers. ‘The structure of motor programs’. In: G.E. Stelmach (ed.). Motor control: issues and trends. New York, Academic Press, 1976.

Schmidt, R.A. ‘Past and future issues in motor programming’. Res. Quart. for Exercise and Sport 51: 122-140, 1980.CrossRef

Wadman, W.J. Control mechanisms of fast goal directed arm movements. Proefschrift Rijksuniversiteit Utrecht, 1979.

Woodworth, R.S. ‘The accuracy of voluntary movement’. Psychol. Rev. 3: 1-114, 1899.

Titel: Motorprogramma versus feedback-controle
Auteurs: Dr. B. van Cranenburgh
Dr. Th. Mulder
Uitgeverij: Bohn Stafleu van Loghum
Boek: Van contractie naar actie
Print ISBN: 978-90-313-0694-7

Elektronisch ISBN: 978-90-313-9650-4

Copyright: 1986
DOI: https://doi.org/10.1007/978-90-313-9650-4_14

Bohn Stafleu van Loghum

Deel dit onderdeel of sectie (kopieer de link)

Abstract

Log in om toegang te krijgen