Top

Tijdschrift voor Psychotherapie

Gepubliceerd in:

01-04-2007 | Artikelen

Meting van protectieve factoren en het belang ervan voor behandeling in de forensische setting

Introductie van de SAPROF

Auteurs: Vivienne de Vogel, Corine de Ruiter, Yvonne Bouman

Gepubliceerd in: Tijdschrift voor Psychotherapie | Uitgave 2/2007

semenvatting

In dit artikel wordt een gestructureerde richtlijn voor protectieve factoren, de Structured assessment of protective factors for violence risk (SAPROF) geïntroduceerd en het belang ervan uiteengezet voor de behandeling in de forensische setting. Belangrijke doelen van het op gestandaardiseerde wijze beschouwen van protectieve factoren zijn: de risicotaxatie van (seksueel) gewelddadig gedrag completeren, waardoor deze evenwichtiger en wellicht accurater wordt, concrete richtlijnen bieden voor behandeling en aldus de motivatie van patiënten en behandelaars bevorderen.

vorige artikel Interventies bij jongeren in justitiële behandelinrichtingen

volgende artikel Schemagerichte therapie in de forensische setting

Zie voor een korte bespreking van onderzoek de paragraaf ‘Risicotaxatie en het gestructureerde professionele oordeel’. Voor een uitgebreider overzicht, zie Hildebrand en De Ruiter (2005) en Nijman en Bulten (2006).

Kritische waarden die aangehouden werden bij de ICC’s (single measure): ICC ≥ 0,75 is ‘zeer hoog’; 0,60 ≥ ICC < 0,75 is ‘hoog’; 0,40 ≥ ICC < 0,60 is ‘matig’; ICC < 0,40 is ‘laag’ (Fleiss, 1986).

Beek, D.J. van (1999). De delictscenarioprocedure bij seksueel agressieve delinquenten. Academisch proefschrift, Universiteit van Amsterdam. Deventer: Gouda Quint.

Boer, D.P., Hart, S.D., Kropp, P.R., & Webster, C.D. (1997). Manual for the Sexual Violence Risk-20. Professional guidelines for assessing risk of sexual violence. Vancouver: Institute against Family Violence.

Borum, R., Bartel, P., & Forth, A. (2002). SAVRY: Manual for the Structured Assessment of Violence Risk in Youth (Version 1: Consultation edition). Tampa: Florida mental health-instituut van de University of South Florida.

Bouman, Y.H.A., Vogel, V. de, & Ruiter, C. de (2004). Protective factors in risk assessment for forensic psychiatric outpatients. Paper presented at the 4th Annual IAFMHS Conference, Stockholm, 6-9 juni.

Bouman, Y.H.A., Ruiter, C. de, & Schene, A.H. (2003). Contextual factors in risk management for forensic psychiatric patients: A review. Ongepubliceerd manuscript. Nijmegen: Prof. mr. W.P.J. Pompestichting.

Canton, W. (2004). Gerapporteerd … en dan? Een onderzoek naar risicotaxatie, behandeling en recidiven bij personen over wie pro justitia is gerapporteerd. Breda: Twintype.

Carvalho, C.C.J. de (2002). Innovatie in risicotaxatie: Protectieve factoren voor het plegen van geweld in de toekomst. Ongepubliceerde doctoraalscriptie. Amsterdam: Universiteit van Amsterdam.

Chadwick, B.A., & Top, B.L. (1993). Religiosity and delinquency among LDS adolescents. Journal for the Scientific Study of Religion, 32, 51-67.CrossRef

CIFP (Comité instrumentarium forensische psychiatrie) (2000). Risicotaxatie in de forensische psychiatrie: Een Nederlands instrument in ontwikkeling. Den Haag: ministerie van Justitie, Dienst justitiële inrichtingen.

Costa, F.M., Jessor, R., & Turbin, M.S. (1999). Transition into adolescent problem drinking: The role of psychosocial risk and protective factors. Journal of Studies on Alcohol, 60, 480-490.PubMed

Dempster, R.J. (1998). Prediction of sexually violent recidivism: A comparison of risk assessment instruments. Ongepubliceerde master’s thesis. Vancouver: Simon Fraser University.

Douglas, K.S., Cox, D.N., & Webster, C.D. (1999). Violence risk assessment: Science and practice. Legal and Criminological Psychology, 4, 149-184.CrossRef

Douglas, K.S., Guy, L.S., & Weir, J. (2005). HCR-20 violence risk assessment scheme: Overview and annotated bibliography. http://www.sfu.ca/psychology/groups/faculty/hart/violink.htm.

Douglas, K.S., Webster, C.D., Hart, S.D., Eaves, D., & Ogloff, J.R.P. (Eds.) (2001). HCR-20 violence risk management companion guide. Vancouver: Mental health, law, and policy-instituut van de Simon Fraser University.

Farrington, D.P. (2003). Key results from the first forty years of the Cambridge Study in delinquent development. In T.P. Thornberry, & M.D. Krohn (Eds.), Taking stock of delinquency: An overview of findings from contemporary longitudinal studies (pp. 137-184). New York: Kluwer/Plenum.

Farrington, D.P., & Loeber, R. (2000). Epidemiology of juvenile violence. Child and Adolescent Psychiatric Clinics of North America, 9, 733-748.

Fitzpatrick, K.M. (1997). Fighting among America’s youth: A risk and protective factors approach. Journal of Health and Social Behavior, 38, 131-148.CrossRefPubMed

Fleiss, J.L. (1986). The design and analysis of clinical experiments. New York: Wiley.

Hawkins, J.D., Catalano, R.F., & Miller, J.Y. (1992). Risk and protective factors for alcohol and other drug problems in adolescence and early adulthood: Implications for substance abuse prevention. Psychological Bulletin, 112, 64-105.CrossRefPubMed

Hildebrand, M., Spreen, M., Schönberger, H.J.M., Augustinus, F., & Hesper B.L. (2006). Onttrekkingen tijdens verlof, ontvluchtingen, en recidives tijdens de tbs-behandeling in de jaren 2000-2005. Utrecht: Expertisecentrum forensische psychiatrie (EFP).

Hildebrand, M., Hesper, B.L., Spreen, M., & Nijman, H.L.I. (2005). De waarde van gestructureerde risicotaxatie en van de diagnose psychopathie. Een onderzoek naar de betrouwbaarheid en predictieve validiteit van de HCR-20, HKT-30 en PCL-R. Utrecht: Expertisecentrum forensische psychiatrie (EFP).

Hildebrand, M., & Ruiter, C. de (2005). Over criminele behoeften en het belang van gestructureerde risicotaxatie. In C. de Ruiter & M. Hildebrand (red.), Behandelingsstrategieën bij forensisch psychiatrische patiënten. (2e, herziene druk; pp. 3-22). Houten/Diegem: Bohn Stafleu van Loghum.

Hildebrand, M., Ruiter, C. de, & Beek, D. van (2001). SVR-20. Richtlijnen voor het beoordelen van het risico van seksueel gewelddadig gedrag. Utrecht: Forum Educatief.

Lodewijks, H.P.B., Doreleijers, Th.A.H., Ruiter, C. de, & Wit-Grouls, H.F. de (2006). SAVRY. Handleiding voor de gestructureerde risicotaxatie van gewelddadig gedrag bij jongeren. Versie 1. Eefde: Rentray.

McGraw, K.O., & Wong, S.P. (1996). Forming inferences about some intraclass correlation coefficients. Psychological Methods, 1, 30-46.CrossRef

Nijman, H., & Bulten, E. (2006). Risicotaxatie en behandelevaluatie in de forensische psychiatrie. Een overzicht van recente promoties. Tijdschrift voor Criminologie, 48, 78-85.

Parlementaire onderzoekscommissie TBS (2006). Tbs, vandaag over gisteren en morgen. Den Haag: Sdu.

Philipse, M. (2005). Predicting criminal recidivism. Empirical studies and clinical practice in forensic psychiatry. Proefschrift. Nijmegen: Radboud Universiteit.

Philipse, M., Erven, T. van, & Peters, J. (2002). Risicotaxatie in de tbs. Van geloof naar empirie. Justitiële Verkenningen, 28, 77-93.

Philipse, M., Ruiter, C. de, Hildebrand, M., & Bouman, Y. (2000). HCR-20. Beoordelen van het risico van gewelddadig gedrag. Versie 2. Nijmegen/Utrecht: Prof. mr. W.P.J. Pompestichting/Dr. Henri van der Hoeven Stichting.

Robbemond, M. (2005). God, de partner en het einde van een criminele carrière: Een literatuurstudie naar de protectieve factoren ‘religie’ en ‘stabiele intieme relatie’. Amsterdam: Universiteit van Amsterdam, Programmagroep klinische psychologie.

Rogers, R. (2000). The uncritical acceptance of risk assessment in forensic practice. Law and Human Behavior, 24, 595-605.CrossRefPubMed

Ruiter, C. de (1999). Risicotaxatie bij forensisch psychiatrische patiënten. In C. de Ruiter & M. Hildebrand (red.), Behandelingsstrategieën bij forensisch psychiatrische patiënten (pp. 9-16). Houten/Diegem: Bohn Stafleu Van Loghum.

Ruiter, C. de (2000). Voor verbetering vatbaar. Inaugurele rede Universiteit van Amsterdam. Amsterdam: Vossiuspers AUP.

Rutenfrans, C.J.C., & Terlouw, G.J. (1994). Delinquentie, sociale controle en ‘life events’. Eerste resultaten van een longitudinaal onderzoek. Onderzoek en beleid, deel 131. Arnhem: Gouda Quint.

Rutter, M. (1985). Resilience in the face of adversity. Protective factors and resistance to psychiatric disorder. British Journal of Psychiatry, 147, 598-611.CrossRefPubMed

Spoelstra, S. (2004). Gebruik van beschermende factoren bij risicotaxatie: Een studie naar medicatietrouw en copingvaardigheden. Ongepubliceerde literatuurscriptie. Amsterdam: Universiteit van Amsterdam, Programmagroep Klinische Psychologie.

Vogel, V. de (2005). Structured risk assessment of (sexual) violence in forensic clinical practice. The HCR-20 and SVR-20 in Dutch forensic psychiatric patients. Amsterdam: Dutch University Press.

Vogel, V. de, & Ruiter, C. de (2005). The HCR-20 in personality disordered female offenders: A comparison with a matched sample of males. Clinical Psychology and Psychotherapy, 12, 226-240.CrossRef

Vogel, V. de, Ruiter, C. de, Beek, D. van, & Mead, G. (2004). Predictive validity of the SVR-20 and Static-99 in a Dutch sample of treated sex offenders. Law and Human Behavior, 28, 235-251.CrossRefPubMed

Vogel, V. de, & Ruiter, C. de (2003). Verschillen tussen onderzoekers en behandelaars in het inschatten van het risico van gewelddadig gedrag. Directieve Therapie, 23, 43-62.CrossRef

Vogel, V. de, Ruiter, C. de, Bouman, Y., & Vries Robbé, M. de (2006). Handleiding bij de SAPROF: Structured assessment of protective factors for violence risk. Researchversie. Utrecht/Nijmegen: Van der Hoeven-kliniek/Trimbos instituut/Prof. mr. W.P.J. Pompestichting.

Vries Robbé, M. de, Spa, E. de, & Vogel, V. de (in voorbereiding). Protective factors in forensic psychiatric patients. A retrospective study into the interrater reliability and predictive validity of the SAPROF and the START.

Ward, T., & Stewart, C.A. (2003). The treatment of sex offenders: Risk management and Good Lives. Professional Psychology: Research and Practice, 34, 353-360.CrossRef

Webster, C.D., Douglas, K.S., Eaves, D., & Hart, S.D. (1997). HCR-20. Assessing the risk of violence. Version 2. Burnaby, Canada: Simon Fraser University and Forensic Psychiatric Services Commission of British Columbia.

Webster, C.D., Martin, M., Brink, J., Nicholls, T.L., & Middleton, C. (2004). Short-term assessment of risk and treatability (START). Clinical guide for evaluation risk and recovery. Ontario: St. Joseph’s Healthcare Hamilton.

Webster, C.D., Müller-Isberner, R., & Fransson, G. (2002). Violence risk assessment: Using structured clinical guidelines professionally. International Journal of Forensic Mental Health, 1, 185-193.

Titel: Meting van protectieve factoren en het belang ervan voor behandeling in de forensische setting
Introductie van de SAPROF
Auteurs: Vivienne de Vogel
Corine de Ruiter
Yvonne Bouman
Publicatiedatum: 01-04-2007
Uitgeverij: Bohn Stafleu van Loghum
Gepubliceerd in: Tijdschrift voor Psychotherapie / Uitgave 2/2007
Print ISSN: 0165-1188
Elektronisch ISSN: 1876-5637
DOI: https://doi.org/10.1007/BF03062262

Bohn Stafleu van Loghum

Deel dit onderdeel of sectie (kopieer de link)

semenvatting

Log in om toegang te krijgen

Andere artikelen Uitgave 2/2007

B. Deneer (red.) (2004). Gevaarlijke groepen: Groepsbehandeling in de ambulante forensische psychiatrie. Houten: Bohn Stafleu van Loghum. 187 pp., € 28,10

Schemagerichte therapie in de forensische setting

Inleiding

Wat risicotaxatie wel en niet is

Pleidooi voor een bescheiden en multidimensionele benadering

T.I. Oei en M.S. Groenhuijsen (red.) (2006). Capita selecta van de forensische psychiatrie anno 2006. Deventer: Kluwer. 804 pp., € 49,50