Skip to main content
Top
Gepubliceerd in: Huisarts en wetenschap 13/2003

01-12-2003 | Onderzoek

Patiënten in geneesmiddelenonderzoek verschillen van latere gebruikers

Auteurs: Nicolien Wieringa, Petra Denig, Pieter de Graeff, Rein Vos, Ger van der Werf

Gepubliceerd in: Huisarts en wetenschap | Uitgave 13/2003

Log in om toegang te krijgen
share
DELEN

Deel dit onderdeel of sectie (kopieer de link)

  • Optie A:
    Klik op de rechtermuisknop op de link en selecteer de optie “linkadres kopiëren”
  • Optie B:
    Deel de link per e-mail

samenvatting

Wieringa NF, Denig P, De Graeff PA, Vos R, Van der Werf GTh.
Patiënten in geneesmiddelenonderzoek verschillen van latere gebruikers. Huisarts Wet 2003;46(13):750-3.
In dit artikel worden patiëntengroepen vergeleken die deelnamen aan geneesmiddelenonderzoek en zoals die in huisartsenpraktijken voorkomen en voor wie dezelfde indicatie geldt.
Gegevens over leeftijd, geslacht en comorbiditeit van patiënten in fase-III-klinische onderzoekenonderzoeken uit registratiedossiers van cardiovasculaire middelen zijn vergeleken met die van patiënten in het huisartsenbestand van het Registratie Netwerk Groningen. Vrouwelijke patiënten, patiënten ouder dan 65 jaar en patiënten met relevante comorbiditeit, zoals diabetes, waren ondervertegenwoordigd in de geneesmiddelenonderzoeken.
Variabiliteit in de werkzaamheid en schadelijkheid van geneesmiddelen in relatie tot leeftijd of comorbiditeit was geen onderwerp van onderzoek. Opinieleiders vonden vooral ondervertegenwoordiging in geneesmiddelenonderzoek van patiënten met comorbiditeit van belang voor de praktijk. Uit dit onderzoek blijkt dat onderzoek en praktijk beter op elkaar zouden moeten aansluiten. Gerichte informatie over (nieuwe) geneesmiddelen kan hiertoe bijdragen. Bovendien zouden onderzoeken voor de geneesmiddelenregistratie zich meer moeten richten op subgroepen van patiënten die voor de huisartsenpraktijk belangrijk zijn. Door middel van een systeem van conditionele registratie zouden dergelijke onderzoeken ook na de registratie uitgevoerd kunnen worden.
Literatuur
go back to reference Martin RM. When to use a new drug. Australian Prescriber 1998;21:67-69. Martin RM. When to use a new drug. Australian Prescriber 1998;21:67-69.
go back to reference Wieringa NF. Connecting pre-marketing clinical research and medical practice. The case of the cardiovascular drugs [Proefschrift]. Groningen: RUG, 2001. Wieringa NF. Connecting pre-marketing clinical research and medical practice. The case of the cardiovascular drugs [Proefschrift]. Groningen: RUG, 2001.
go back to reference CPMP Working Party on efficacy of medicinal products. Good clinical practice for trials on medicinal products in the European Community. Brussel: Commission of the European Communities, 1989. CPMP Working Party on efficacy of medicinal products. Good clinical practice for trials on medicinal products in the European Community. Brussel: Commission of the European Communities, 1989.
go back to reference Food and Drug Administration. General considerations for the clinical evaluation of drugs. Rockville (MD): US Department of Health, Education and Welfare, 1978. Food and Drug Administration. General considerations for the clinical evaluation of drugs. Rockville (MD): US Department of Health, Education and Welfare, 1978.
go back to reference Van der Werf GT, Smith RJA, Stewart RE, Meyboom-de Jong B. Spiegel op de huisarts. Over registratie van ziekte, medicatie en verwijzingen in de geautomatiseerde huisartspraktijk. Groningen: Disciplinegroep Huisartsgeneeskunde RUG, 1998. Van der Werf GT, Smith RJA, Stewart RE, Meyboom-de Jong B. Spiegel op de huisarts. Over registratie van ziekte, medicatie en verwijzingen in de geautomatiseerde huisartspraktijk. Groningen: Disciplinegroep Huisartsgeneeskunde RUG, 1998.
go back to reference Wieringa NF, De Graeff PA, Van der Werf GT, Vos R. Cardiovascular drugs: discrepancies in demographics between pre- and post-registration use. Eur J Clin Pharmacol 1999;55:537-44.CrossRefPubMed Wieringa NF, De Graeff PA, Van der Werf GT, Vos R. Cardiovascular drugs: discrepancies in demographics between pre- and post-registration use. Eur J Clin Pharmacol 1999;55:537-44.CrossRefPubMed
go back to reference Wieringa NF, Vos R, Van der Werf GT, Van der Veen WJ, De Graeff PA. Co-morbidity of ‘clinical trial’ versus ‘real world’ patients using cardiovascular drugs. Pharmacoepidemiol Drug Saf 2000;9:569-79.CrossRefPubMed Wieringa NF, Vos R, Van der Werf GT, Van der Veen WJ, De Graeff PA. Co-morbidity of ‘clinical trial’ versus ‘real world’ patients using cardiovascular drugs. Pharmacoepidemiol Drug Saf 2000;9:569-79.CrossRefPubMed
go back to reference Carné X, Arnaiz J-A. Methodological and political issues in clinical pharmacology research by the year 2000. Eur J Clin Pharmacol 2000;55:781-5.CrossRefPubMed Carné X, Arnaiz J-A. Methodological and political issues in clinical pharmacology research by the year 2000. Eur J Clin Pharmacol 2000;55:781-5.CrossRefPubMed
go back to reference Vandenbroucke JP. Observational research and evidence-based medicine: What should we teach young physicians? J Clin Epidemiol 1998;51:467-72.CrossRefPubMed Vandenbroucke JP. Observational research and evidence-based medicine: What should we teach young physicians? J Clin Epidemiol 1998;51:467-72.CrossRefPubMed
go back to reference O'Connell D, Glasziou P, Hill S. How to use the evidence: assessment and application of scientific evidence. Handbook series on preparing clinical practice guidelines. Canberra: National Health and Medical Research Council, 2000. O'Connell D, Glasziou P, Hill S. How to use the evidence: assessment and application of scientific evidence. Handbook series on preparing clinical practice guidelines. Canberra: National Health and Medical Research Council, 2000.
go back to reference Herrera-Acosta J, Perez-Grovas H, Fernandez M, Arriaga J. Enalapril in essential hypertension. Drugs 1985;30(Suppl. 1):35-46.CrossRefPubMed Herrera-Acosta J, Perez-Grovas H, Fernandez M, Arriaga J. Enalapril in essential hypertension. Drugs 1985;30(Suppl. 1):35-46.CrossRefPubMed
go back to reference Wieringa NF, Denig P, De Graeff PA, Vos R. Clinical relevance of the gap between pre-marketing trials and medical practice: the case of cardiovascular drugs. Neth Heart J 2002;10:441-8. Wieringa NF, Denig P, De Graeff PA, Vos R. Clinical relevance of the gap between pre-marketing trials and medical practice: the case of cardiovascular drugs. Neth Heart J 2002;10:441-8.
go back to reference Wieringa NF, Peschar JL, Denig P, De Graeff PA, Vos R. Connecting pre-marketing clinical research and medical practice. Opinion-based study of core issues and possible changes in drug regulation. Int J Technol Assess Health Care 2002;18:1009-26. Wieringa NF, Peschar JL, Denig P, De Graeff PA, Vos R. Connecting pre-marketing clinical research and medical practice. Opinion-based study of core issues and possible changes in drug regulation. Int J Technol Assess Health Care 2002;18:1009-26.
Metagegevens
Titel
Patiënten in geneesmiddelenonderzoek verschillen van latere gebruikers
Auteurs
Nicolien Wieringa
Petra Denig
Pieter de Graeff
Rein Vos
Ger van der Werf
Publicatiedatum
01-12-2003
Uitgeverij
Bohn Stafleu van Loghum
Gepubliceerd in
Huisarts en wetenschap / Uitgave 13/2003
Print ISSN: 0018-7070
Elektronisch ISSN: 1876-5912
DOI
https://doi.org/10.1007/BF03083199

Andere artikelen Uitgave 13/2003

Huisarts en wetenschap 13/2003 Naar de uitgave