Skip to main content
Top

2019 | OriginalPaper | Hoofdstuk

21. Is de patiënt voorbereid?

Auteur : dr. Bettine Pluut

Gepubliceerd in: De dokter en digitalisering

Uitgeverij: Bohn Stafleu van Loghum

share
DELEN

Deel dit onderdeel of sectie (kopieer de link)

  • Optie A:
    Klik op de rechtermuisknop op de link en selecteer de optie “linkadres kopiëren”
  • Optie B:
    Deel de link per e-mail

Samenvatting

Digitalisering ondersteunt en versnelt de beweging naar meer patiëntparticipatie. Maar zijn patiënten hier klaar voor? De vier hoofdpersonen in dit hoofdstuk laten zien dat er geen eenduidig antwoord op deze vraag is. Er zijn grote verschillen tussen patiënten in termen van waarden, voorkeuren, vaardigheden, leefsituatie en gezondheid. Bovendien moeten we de verantwoordelijkheid voor patiëntparticipatie niet alleen bij de patiënt leggen; het is een gezamenlijke verantwoordelijkheid van alle partijen om ervoor te zorgen dat digitalisering ook echt meerwaarde krijgen. Artsen en verpleegkundigen kunnen patiënten coachen op zelfmanagement en een zinvol gebruik van digitale middelen daarbij. Daarnaast moeten digitale middelen een logisch onderdeel vormen van nieuwe zorgmodellen die de leefwereld van patiënten centraal stellen en zorg dichter bij huis brengen. Dat kan alleen als we ons bekwamen in een gelijkwaardige samenwerking met patiënten. Alleen dan realiseren we het ideaal van patiëntparticipatie en verbeteren we de zorg en kwaliteit van leven van patiënten.
Literatuur
go back to reference Anderson, R. M., & Funnell, M. M. (2010). Patient empowerment: Myths and misconceptions. Patient Education and Counseling, 79(3), 277–282.CrossRef Anderson, R. M., & Funnell, M. M. (2010). Patient empowerment: Myths and misconceptions. Patient Education and Counseling, 79(3), 277–282.CrossRef
go back to reference Durand, M. A., Carpenter, L., Dolan, H., Bravo, P., & Mann, M. (2014). Do interventions designed to support shared decision-making reduce health inequalities? A systematic review and meta-analysis. PLoS ONE, 9(4), e94670.CrossRef Durand, M. A., Carpenter, L., Dolan, H., Bravo, P., & Mann, M. (2014). Do interventions designed to support shared decision-making reduce health inequalities? A systematic review and meta-analysis. PLoS ONE, 9(4), e94670.CrossRef
go back to reference Dwarswaard, J., Bakker, E. J., Van Staa, A., & Boeije, H. R. (2015). Self-management support from the perspective of patients with a chronic condition: A thematic synthesis of qualitative studies. Health Expectations, 19(2), 194–208.CrossRef Dwarswaard, J., Bakker, E. J., Van Staa, A., & Boeije, H. R. (2015). Self-management support from the perspective of patients with a chronic condition: A thematic synthesis of qualitative studies. Health Expectations, 19(2), 194–208.CrossRef
go back to reference Henselmans, I., Heijmans, M., Rademakers, J., & Van Dulmen, S. (2015). Participation of chronic patients in medical consultations: Patients’ perceived efficacy, barriers and interest in support. Health Expectations, 18(6), 2375–2388. Henselmans, I., Heijmans, M., Rademakers, J., & Van Dulmen, S. (2015). Participation of chronic patients in medical consultations: Patients’ perceived efficacy, barriers and interest in support. Health Expectations, 18(6), 2375–2388.
go back to reference Krijgsman, J., Swinkels, I., Van Lettow, B., De Jong, J., Out, K., Friele, R., et al. (2016). Meer dan techniek: eHealth-monitor 2016. Den Haag en Utrecht: Nictiz en Nivel. Krijgsman, J., Swinkels, I., Van Lettow, B., De Jong, J., Out, K., Friele, R., et al. (2016). Meer dan techniek: eHealth-monitor 2016. Den Haag en Utrecht: Nictiz en Nivel.
go back to reference Pluut, B. (2016). Differences that matter: Developing critical insights into discourses of patient-centerdness. Medicine, Health Care and Philosophy, 19(4), 501–515.CrossRef Pluut, B. (2016). Differences that matter: Developing critical insights into discourses of patient-centerdness. Medicine, Health Care and Philosophy, 19(4), 501–515.CrossRef
go back to reference Sieverink, F. (2017). Opening the black box of eHealth: A mixed methods approach for the evaluation of personal health records. Enschede: GildePrint. Sieverink, F. (2017). Opening the black box of eHealth: A mixed methods approach for the evaluation of personal health records. Enschede: GildePrint.
go back to reference Sinding, C., Hudak, P., Wiernikowski, J., Aronson, J., Miller, P., Gould, J., et al. (2010). “I like to be an informed person but …”. Negotiating responsibility for treatment decisions in cancer care. Social Science & Medicine, 71(6), 1094–1101. Sinding, C., Hudak, P., Wiernikowski, J., Aronson, J., Miller, P., Gould, J., et al. (2010). “I like to be an informed person but …”. Negotiating responsibility for treatment decisions in cancer care. Social Science & Medicine, 71(6), 1094–1101.
go back to reference Staa, A., Mies, L., & Ter Maten-Speksnijder, A. (Red.). (2018). Verpleegkundige ondersteuning bij zelfmanagement en regie. Houten: Bohn Stafleu van Loghum. Staa, A., Mies, L., & Ter Maten-Speksnijder, A. (Red.). (2018). Verpleegkundige ondersteuning bij zelfmanagement en regie. Houten: Bohn Stafleu van Loghum.
go back to reference Van den Eerenbeemt, F., & Mulder, B. (2005). Samen zorgen voor jezelf: Een nationale infrastructuur voor zorginformatie. Den Haag: DeInformatieWerkPlaats. Van den Eerenbeemt, F., & Mulder, B. (2005). Samen zorgen voor jezelf: Een nationale infrastructuur voor zorginformatie. Den Haag: DeInformatieWerkPlaats.
go back to reference Van der Weijden, T., Post, H., Brand, P., Veenendaal, H., Drenthen, T., Van Mierlo, L. A. J., et al. (2017). Shared decision making, a buzz-word in the Netherlands, the pace quickens towards nationwide implementation …. Zeitschrift für Evidenz, Fortbildung und Qualität im Gesundheitswesen, 123–124, 69–74. Van der Weijden, T., Post, H., Brand, P., Veenendaal, H., Drenthen, T., Van Mierlo, L. A. J., et al. (2017). Shared decision making, a buzz-word in the Netherlands, the pace quickens towards nationwide implementation …. Zeitschrift für Evidenz, Fortbildung und Qualität im Gesundheitswesen, 123–124, 69–74.
go back to reference Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid (2017). Weten is nog geen doen: Een realistisch perspectief op zelfredzaamheid. Den Haag: WRR. Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid (2017). Weten is nog geen doen: Een realistisch perspectief op zelfredzaamheid. Den Haag: WRR.
Metagegevens
Titel
Is de patiënt voorbereid?
Auteur
dr. Bettine Pluut
Copyright
2019
Uitgeverij
Bohn Stafleu van Loghum
DOI
https://doi.org/10.1007/978-90-368-2161-2_21