Gepubliceerd in:

01-05-2013 | Forum

GeROMmel in de ggz: hoe de ROM gediskwalificeerd wordt

Auteur: John Huig

Gepubliceerd in: Tijdschrift voor Psychotherapie | Uitgave 3/2013

Extract

Veel therapeuten zijn ROM gaan gebruiken omdat ze daarmee een hoger tarief krijgen van de zorgverzekeraar als vrijgevestigde, zo stellen De Jong en Van ’t Spijker in hun forumbijdrage in dit nummer (zie p. 190). Ik ben bang dat hun stelling niet alleen een uiting is van het denken over ROM, maar ook de ROM-realiteit weergeeft. Hoe het ROM’en in Nederland binnen een paar jaar is verworden van het bevorderen van de kwaliteit van het psychotherapeutische handelen tot een financiële activiteit. Je doet het als vrijgevestigde, omdat het je meer inkomsten oplevert. Hoe je het doet, lijkt minder belangrijk. …

vorige artikel Routine Outcome Monitoring: ‘love it or leave it’?

volgende artikel Geen Routine Outcome Monitoring, wel Routine Outcome Measurement

Bohn Stafleu van Loghum

Deel dit onderdeel of sectie (kopieer de link)

Extract

Log in om toegang te krijgen

Andere artikelen Uitgave 3/2013

Inleiding

Routine Outcome Monitoring: ‘love it or leave it’?

Judith Kay Nelson (2012). What made Freud laugh: An attachment perspective on laughter. New York: Routledge, 221 p., € 43,95

Wubbo Scholte (2013). Personality assessment in inpatient psychotherapy: The predictive validity of personality inventories for psychotherapy outcome and therapy-disruptive behaviors. Academisch proefschrift, Radboud Universiteit Nijmegen

Geen Routine Outcome Monitoring, wel Routine Outcome Measurement

Verhoogt Routine Process Monitoring (RPM) de effectiviteit van behandeling?