Top

Gepubliceerd in:

2015 | OriginalPaper | Hoofdstuk

2. De casus is de basis

Auteur : Paul Eling

Gepubliceerd in: Neuropsychologische casuïstiek

Uitgeverij: Bohn Stafleu van Loghum

Samenvatting

In dit hoofdstuk betoog ik dat onze ideeën over neuropsychologische stoornissen zoals afasie, agnosie, apraxie en amnesie vooral gebaseerd zijn op beschrijvingen van patiënten met specifieke uitvalsverschijnselen. Van de klassieke oudheid tot de renaissance kennen we geschriften waarin dergelijke patiëntbeschrijvingen voorkomen en waarbij we de neuropsychologische beelden kunnen herkennen. Ook het werk van Broca, Wernicke, Lissauer en Liepmann is op gevalsbeschrijvingen gebaseerd. In het moderne onderzoek spelen gevalsbeschrijvingen een cruciale rol. De niet geringe bijdrage van de Engelse neuropsychologe Elisabeth Warrington is vrijwel volledig gebaseerd op gevalsbeschrijvingen. Er is wel gesteld dat onderzoek naar specifieke cognitieve aandoeningen eigenlijk alleen goed gedaan kan worden bij individuele patiënten. Die stelling bevat een kern van waarheid, maar ook groepsstudies kunnen een zinvolle bijdrage leveren. Het is echter belangrijk om bij dat onderzoek, zowel van symptomen als van behandelingen, gebruik te maken van goede onderzoeksdesigns.

vorige hoofdstuk Inleiding

volgende hoofdstuk Evidence-based neuropsychologische diagnostiek

APA. (2013). Diagnostic and statistical manual of mental disorders. (DSM-5) (5th ed.). Washington: American Psychiatric Publishing.

Barlow, D., & Hersen, M. (1976). Single case experimental design. New York: Pergamon Press.

Campbell, R. (1992). Mental lives. Case studies in cognition. Oxford: Blackwell.

Campbell, R., & Conway, M. (1995). Broken memories. Case studies in memory impairment. Oxford: Blackwell.

Caramazza, A., & McCloskey, M. (1988). The case for single-patient studies. Cognitive Neuropsychology, 5, 517–528.CrossRef

Code, C., Wallesch, C., Joanette, Y., & Lecours, A. R. (1996). Classic cases in neuropsychology. Hove: Psychology Press.

Code, C., Wallesch, C., Joanette, Y., & Lecours, A. R. (2002). Classic cases in neuropsychology (Vol. 2). Hove: Psychology Press.

Cohen, R. F., & Mapou, R. L. (1988). Neuropsychological assessment for treatment planning: A hypothesis-testing approach. Journal of Head Trauma Rehabilitation, 3, 12–23.CrossRef

Corkin, S. (2013). Permanent tegenwoordige tijd. Het onvergetelijke leven van de man die zijn geheugen verloor. Amsterdam: Prometheus.

Draaisma, D. (2006). Ontregelde geesten. Groningen: Historische Uitgeverij.

Dugard, P., Portia, F., & Todman, J. (2011). Single case and small n-designs: A practical guide to randomization tests (2nd ed.). Routledge: Academic Press.

Eling, P. (2011). Lichtheim’s golden shot. Cortex, 47(4), 501–508.CrossRefPubMed

Funell, E. (2000). Case studies in the neuropsychology of reading. Hove: Psychology Press.

Goldenberg, G. (2013). Apraxia: The cognitive side of motor control. Oxford: Oxford University Press.CrossRef

Humphreys, G. (1999). Case studies in the neuropsychology of vision. Hove: Psychology Press.

Kapur, N. (1997). Injured brains of medical minds: Views from within. Oxford: Oxford University Press.

Kazdin, A. (1982). Single case research designs. Oxford: Oxford University Press.

Luria, A. R. (1987a). The mind of a mnemonist: A little book about a vast memory. Cambridge: Harvard University Press.

Luria, A. R. (1987b). The man with a shattered world: The history of a brain wound. Cambridge: Harvard University Press.

Luzzatti, C., & Whitaker, H. (1995). Johannes Schenck and Johannes Jakob Wepfer: Clinical and anatomical observations in the prehistory of neurolinguistics. Journal of Neurolinguistics, 9, 157–164.CrossRef

Macmillan, M. (2000). An odd kind of fame. Cambridge: MIT Press.

Morgan, J., Baron, I. S., & Ricker, J. H. (2011). Casebook of clinical neuropsychology. Oxford: Oxford University Press.

Ogden, J. (2005). Fractured minds: A case-study approach to clinical neuropsychology. Oxford: Oxford University Press.

Parkin, A. (1997). Case studies in the neuropsychology of memory. Hove: Psychology Press.

Pomata, G (2010). Sharing cases: The observationes in early modern medicine. Early Science and Medicine, 15/3, 193–236.

Sarton, G. (1931). Book review: The Edwin Smith surgical papyrus by James Henry breasted. Isis, 15, 355–367.CrossRef

Schwartz, M., & Dell, G. (2010). Case series investigations in cognitive neuropsychology. Cognitive Neuropsychology, 27, 477–494.CrossRefPubMed

Shallice, T., & Cooper, R. P. (Eds.). (2011). The organization of mind. Oxford: Oxford University Press.CrossRef

Tate R., McDonald, S., Perdices, M., Togher, L., Schultz, R., & Savage, S. (2008). Rating the methodological quality of single-subject designs and n-of-1 trials: introducing the Single-Case Experimental Design (SCED) Scale. Neuropsychological Rehabilitation, 18, 385–401.CrossRefPubMed

Tate R., McDonald, S., Perdices, M., Rosenkoetter, U., Wakim, D., Godbee, K., Togher, L., & McDonald, S. (2013). Revision of a method of quality rating scale for single-case experimental designs and n-of-1 trials: The 15-item Risk of Bias in N-of-1 Trials (RoBiNT) Scale. Neuropsychological Rehabilitation, 23, 619–638.CrossRefPubMed

Zurif, E., Swinney, D., & Fodor, J. (1991). An evaluation of assumptions underlying the single-patient-only position in neuropsychological research: A reply. Brain and Cognition, 16, 198–210.CrossRefPubMed

Titel: De casus is de basis
Auteur: Paul Eling
Uitgeverij: Bohn Stafleu van Loghum
Boek: Neuropsychologische casuïstiek
Print ISBN: 978-90-368-0416-5

Elektronisch ISBN: 978-90-368-0417-2

Copyright: 2015
DOI: https://doi.org/10.1007/978-90-368-0417-2_2

Bohn Stafleu van Loghum

Deel dit onderdeel of sectie (kopieer de link)

Samenvatting

Log in om toegang te krijgen