Skip to main content
Top
Gepubliceerd in: Tijdschrift voor Psychotherapie 4/2011

01-07-2011 | GEHOORD

Afgunst en jaloezie. Symposium NPAG

Auteur: Marc Hamburger

Gepubliceerd in: Tijdschrift voor Psychotherapie | Uitgave 4/2011

Log in om toegang te krijgen
share
DELEN

Deel dit onderdeel of sectie (kopieer de link)

  • Optie A:
    Klik op de rechtermuisknop op de link en selecteer de optie “linkadres kopiëren”
  • Optie B:
    Deel de link per e-mail

Extract

In 2005 splitsten enkele opleiders, leden en kandidaten van de Nederlandse Vereniging voor Psychoanalyse (NVPA) zich af en richtten de Nederlandse Psychoanalytische Groep (NPAG) op. Ze konden zich ‘niet meer verenigen met het beleid ten aanzien van de opleiding, de klinische praktijk en de gekozen positie in het GGZ-veld’ (www.​npag.​nl). Een van de uitgangspunten van ‘de Groep’ is dat de psychoanalytische identiteit niet te verenigen is met die van de psycholoog of de psychiater. Een psychoanalyticus dient zich bijvoorbeeld niet bezig te houdenmet diagnosticeren of monitoren, omdat deze ‘externe invloeden’ schadelijk zijn voor de optimale ontwikkeling van het analytische proces. …
Voetnoten
1
1 Ik keek na afloop van het symposium eens in deDikke VanDale en kwam erachter dat daarin geen onderscheid wordt gemaakt tussen afgunst en jaloezie; de begrippenworden als synoniem beschouwd. Het verschil tussen afgunst en jaloezie is dusmisschien alleen relevant voor de psychoanalytische theorievorming.
 
Metagegevens
Titel
Afgunst en jaloezie. Symposium NPAG
Auteur
Marc Hamburger
Publicatiedatum
01-07-2011
Uitgeverij
Bohn Stafleu van Loghum
Gepubliceerd in
Tijdschrift voor Psychotherapie / Uitgave 4/2011
Print ISSN: 0165-1188
Elektronisch ISSN: 1876-5637
DOI
https://doi.org/10.1007/s12485-011-0050-1

Andere artikelen Uitgave 4/2011

Tijdschrift voor Psychotherapie 4/2011 Naar de uitgave

BookReview

Louis Tas

OriginalPaper

Summaries

EditorialNotes

Inleiding