Skip to main content
Top

2012 | OriginalPaper | Hoofdstuk

20 Klinische predictiemodellen; wat moeten we ermee?

Auteurs : L. van Oort, J.A.J. Borghouts, M.Y. Berger, A.P. Verhagen

Gepubliceerd in: Onderwijs in wetenschap

Uitgeverij: Bohn Stafleu van Loghum

share
DELEN

Deel dit onderdeel of sectie (kopieer de link)

  • Optie A:
    Klik op de rechtermuisknop op de link en selecteer de optie “linkadres kopiëren”
  • Optie B:
    Deel de link per e-mail

Samenvatting

In het vorige hoofdstuk hebben we bij stilgestaan bij het voorspellen van het natuurlijk (of afwijkend) beloop. In het huidige hoofdstuk zal het accent liggen op het voorspellen van het klinisch beloop, klinische predictiemodellen en hoe u snel een beeld kunt krijgen van de kwaliteit en klinische relevantie van het onderzoek. Voorspellingen die zich richten op het natuurlijke of klinische beloop, vertonen redelijk wat overeenkomsten. De grootste overeenkomst is zonder twijfel dat ze allebei uitspraken (willen) doen over de toekomst. Echter, beide vormen van voorspelling hebben ook unieke kenmerken. Zo heb je bij het voorspellen van het klinisch beloop altijd te maken met een behandeling of interventie, wat bij het voorspellen van het natuurlijk beloop niet het geval is. Juist dit unieke kenmerk maakt het relevant om aan het voorspellen van het klinisch beloop een apart hoofdstuk te wijden.
Literatuur
1.
go back to reference Hancock M, Herbert RD, Maher CG. A guide to interpretation of studies investigating subgroups of responders to physical therapy interventions. Phys Ther. 2009;89:698–704CrossRefPubMed Hancock M, Herbert RD, Maher CG. A guide to interpretation of studies investigating subgroups of responders to physical therapy interventions. Phys Ther. 2009;89:698–704CrossRefPubMed
2.
go back to reference Schellingerhout JM, Verhagen AP, Heymans MW, Pool JJM, Vonk F, Koes BW, Vet HCW de. Which subgroups of patients with non-specific neck pain are more likely to benefit from spinal manipulation therapy, physiotherapy, or usual care? Pain. 2008;139:670–80.CrossRefPubMed Schellingerhout JM, Verhagen AP, Heymans MW, Pool JJM, Vonk F, Koes BW, Vet HCW de. Which subgroups of patients with non-specific neck pain are more likely to benefit from spinal manipulation therapy, physiotherapy, or usual care? Pain. 2008;139:670–80.CrossRefPubMed
3.
go back to reference Sackett DL, Strauss SE, Richardson WS, Rosenberg W, Haynes, RB. Evidence-based Medicine: How to practice and teach EBM. Edinburgh: Churchill Livingstone; 2000. Sackett DL, Strauss SE, Richardson WS, Rosenberg W, Haynes, RB. Evidence-based Medicine: How to practice and teach EBM. Edinburgh: Churchill Livingstone; 2000.
4.
go back to reference Bouter LM, Dongen MCJM van, Zielhuis GA. Epidemiologisch onderzoek. Opzet en interpretatie. Zesde herziene druk. Houten: Bohn Stafleu van Loghum; 2010. Bouter LM, Dongen MCJM van, Zielhuis GA. Epidemiologisch onderzoek. Opzet en interpretatie. Zesde herziene druk. Houten: Bohn Stafleu van Loghum; 2010.
5.
go back to reference Laupacis A, Wells G, Richardson WS, Tugwell P. Users' guides to the medical literature. V. How to use an article about prognosis. Evidence-Based Medicine Working Group. JAMA. 1994;272:234–7.CrossRefPubMed Laupacis A, Wells G, Richardson WS, Tugwell P. Users' guides to the medical literature. V. How to use an article about prognosis. Evidence-Based Medicine Working Group. JAMA. 1994;272:234–7.CrossRefPubMed
6.
go back to reference Steyerberg EW. Clnical prediction models; a practical approach to development, validation and updating. New York: Spinger; 2009. Steyerberg EW. Clnical prediction models; a practical approach to development, validation and updating. New York: Spinger; 2009.
Metagegevens
Titel
20 Klinische predictiemodellen; wat moeten we ermee?
Auteurs
L. van Oort
J.A.J. Borghouts
M.Y. Berger
A.P. Verhagen
Copyright
2012
Uitgeverij
Bohn Stafleu van Loghum
DOI
https://doi.org/10.1007/978-90-313-9168-4_20