Tip

Swipe om te navigeren naar een ander artikel

15-02-2018 | Artikel | Uitgave 5/2018 Open Access

Resultaten van vijf jaar live chirurgie voor endo-urologische behandeling van urinewegstenen

Zijn de uitkomsten in het gedrang?

Tijdschrift:: Tijdschrift voor Urologie > Uitgave 5/2018

Auteurs:: drs. Jaap D. Legemate, drs. Richard C. Zieren, drs. Joyce Baard, drs. Guido M. Kamphuis, prof. dr. Jean J. M. C. H. de la Rosette

» Naar de volledige tekst

Samenvatting

Deze retrospectieve studie vergelijkt de behandeluitkomsten voor urinewegstenen van live endo-urologische procedures (live EP) met die van routine endo-urologische procedures (routine EP). Over een periode van vijf jaar werden er 666 ureteroscopische (URS) en 182 percutane (PNL) niersteenbehandelingen verricht, waarvan 151 live EP’s. Intraoperatieve complicaties tijdens URS traden op bij 3,2% van de live EP’s en 2,5% van de routine EP’s (p = 0,72) en postoperative complicaties bij 13,7% van de live EP’s en 8,8% van de routine EP’s (p = 0,13). Intraoperatieve complicaties tijdens PNL traden op bij 8,9% van de live EP’s en bij 5,6% van de routine EP’s (p = 0,52) en postoperatieve complicaties bij 28,6% van de live EP’s en bij 34,9% van de routine EP’s (p = 0,40). Binnen de URS- en de PNL-groepen was er geen significant verschil in Clavien-Dindo-complicatiegraden. Multipele regressieanalyse toonde geen associatie tussen live EP en minder gunstige behandeluitkomsten. Live EP’s, zoals uitgevoerd in deze setting, lijken behandeluitkomsten niet te benadelen wanneer deze worden vergeleken met routine EP’s.

Onze productaanbevelingen

Tijdschrift voor Urologie

Het Tijdschrift voor Urologie is het enige peer-reviewed Nederlandstalige tijdschrift in het vakgebied. Het verschijnt 8 keer per jaar en bevat naast wetenschappelijke artikelen ook case-reports en de abstracts van de voor- en najaarsvergaderingen van de NVU.

Meer informatie

Artibani W, Ficarra V, Challacombe BJ, et al. EAU policy on live surgery events. Eur Urol. 2014;66(1):87–97. CrossRefPubMed

Kallmes DF, Cloft HJ, Molyneux A, et al. Live case demonstrations: Patient safety, ethics, consent, and conflicts. Lancet. 2011;377(9776):1539–41. CrossRefPubMed

Duty B, Okhunov Z, Friedlander J, et al. Live surgical demonstrations: an old, but increasingly controversial practice. Urology. 2012;79(5):1185.e7–11. CrossRef

Khan SAA, Chang RTM, Ahmed K, et al. Live surgical education: a perspective from the surgeons who perform it. BJU Int. 2014;114(1):151–8. CrossRefPubMed

Finch W, Masood J, Buchholz N, et al. Would you want to be the patient? “Live surgical broadcast” or “as-live unedited surgical broadcast”. J Endourol. 2015;29(7):821–9. CrossRefPubMed

Phan YC, Segaran S, Wiseman O, et al. Which is better? “Live” surgical broadcasts vs “as-live” surgical broadcasts. J Endourol. 2016;30(9):1022–8. CrossRefPubMed

Ito H, Kawahara T, Terao H, et al. Evaluation of preoperative measurement of stone surface area as a predictor of stone-free status after combined ureteroscopy with holmium laser lithotripsy: a single-center experience. J Endourol. 2013;27(6):715–21. CrossRefPubMed

Tiselius H‑G. How efficient is extracorporeal shockwave lithotripsy with modern lithotripters for removal of ureteral stones? J Endourol. 2008;22(2):249–55. CrossRefPubMed

Dindo D, Demartines N, Clavien P‑A. Classification of surgical complications. Ann Surg. 2004;240(2):205–13. CrossRefPubMedPubMedCentral

10.

De La Rosette J, Opondo D, Daels FPJ, et al. Categorisation of complications and validation of the Clavien score for percutaneous nephrolithotomy. Eur Urol. 2012;62(2):246–55. CrossRef

11.

Castro PE, Osther PJS, Jinga V, et al. Differences in ureteroscopic stone treatment and outcomes for distal, mid-, proximal, or multiple ureteral locations: The clinical research office of the endourological society ureteroscopy global study. Eur Urol. 2014;66(1):102–9. CrossRef

12.

Skolarikos A, Gross AJ, Krebs A, et al. Outcomes of flexible ureterorenoscopy for solitary renal stones in the CROES URS global study. J Urol. 2015;194(1):137–43. CrossRefPubMed

13.

Baş O, Tuygun C, Dede O, et al. Factors affecting complication rates of retrograde flexible ureterorenoscopy: analysis of 1571 procedures – a single-center experience. World J Urol. 2016;35(5):819–26. CrossRef

14.

Lopes T, Sangam K, Alken P, et al. The clinical research office of the Endourological Society Percutaneous Nephrolithotomy Global Study: tract dilation comparisons in 5537 patients. J Endourol. 2011;25(5):755–62. CrossRefPubMed

15.

Türk C, Petřík A, Sarica K, et al. EAU Guidelines on interventional treatment for urolithiasis. Eur Urol. 2016;69(3):475–82. CrossRefPubMed

16.

Rosette J de la, Denstedt J, Geavlete P, et al. The clinical research office of the endourological society ureteroscopy global study: indications, complications, and outcomes in 11,885 patients. J Endourol. 2014;28(2):131–9. CrossRefPubMed

17.

Hamamoto S, Yasui T, Okada A, et al. Endoscopic combined intrarenal surgery for large calculi: simultaneous use of flexible ureteroscopy and mini-percutaneous nephrolithotomy overcomes the disadvantageous of percutaneous nephrolithotomy monotherapy. J Endourol. 2014;28(1):28–33. CrossRefPubMed

18.

Cloutier J, Anson K, Giusti G, et al. Update of the ICUD-SIU consultation on stone technology behind ureteroscopy. World J Urol. 2017;35(9):1353–9. CrossRefPubMed

19.

Emmott AS, Brotherhood HL, Paterson RF, Lange D, Chew BH. Complications, re-intervention rates, and natural history of residual stone fragments after percutaneous nephrolithotomy. J Endourol. 2018;32:28. CrossRefPubMed

20.

Mullins JK, Borofsky MS, Allaf ME, et al. Live robotic surgery: are outcomes compromised? Urology. 2012;80(3):602–6. CrossRefPubMed

21.

Liao Z, Li Z‑S, Leung JW, et al. How safe and successful are live demonstrations of therapeutic ERCP? A large multicenter study. Am J Gastroenterol. 2009;104(1):47–52. CrossRefPubMed

Titel: Resultaten van vijf jaar live chirurgie voor endo-urologische behandeling van urinewegstenen
Zijn de uitkomsten in het gedrang?
Auteurs:: drs. Jaap D. Legemate
drs. Richard C. Zieren
drs. Joyce Baard
drs. Guido M. Kamphuis
prof. dr. Jean J. M. C. H. de la Rosette
Publicatiedatum: 15-02-2018
DOI: https://doi.org/10.1007/s13629-018-0200-0
Uitgeverij: Bohn Stafleu van Loghum
Tijdschrift: Tijdschrift voor Urologie
Uitgave 5/2018
Print ISSN: 2211-3037
Elektronisch ISSN: 2211-4718

Bohn Stafleu van Loghum

Deel dit onderdeel of sectie (kopieer de link)

Tip

Swipe om te navigeren naar een ander artikel

Samenvatting

Onze productaanbevelingen

Tijdschrift voor Urologie