Repliek

We danken Verhoeven c.s. voor hun commentaar. Enerzijds baseren zij zich op wetenschappelijke literatuur, anderzijds worden meer emotionele argumenten gebruikt. De bewering dat wij de anamnese diskwalificeren en lichamelijk onderzoek achterwege laten is onjuist. Anamnese en lichamelijk onderzoek zijn belangrijk om te differentiëren tussen specifieke en aspecifieke problematiek en dat hebben we ook beschreven. De anamnese is volgens ons een minder goed instrument om belasting en belastbaarheid te bepalen. Wij vinden het toepassen van richtlijnen een groot goed. Niet voor niets heeft Heida ervoor gepleit om vraaggestuurde zorg te vervangen door richtlijngestuurde zorg.