Skip to main content
Top
Gepubliceerd in: TBV – Tijdschrift voor Bedrijfs- en Verzekeringsgeneeskunde 4/2007

01-04-2007 | Lezersforum

Reactie op de repliek van K.L. Tetelepta-Tan in Lezersforum TBV 2007 nr 1

Auteur:    

Gepubliceerd in: TBV – Tijdschrift voor Bedrijfs- en Verzekeringsgeneeskunde | Uitgave 4/2007

Log in om toegang te krijgen
share
DELEN

Deel dit onderdeel of sectie (kopieer de link)

  • Optie A:
    Klik op de rechtermuisknop op de link en selecteer de optie “linkadres kopiëren”
  • Optie B:
    Deel de link per e-mail

Samenvatting

Tetelepta-Tan stelt in haar repliek onder andere dat op grond van het gegeven dat de CRvB zich niet gebonden acht aan de richtlijn MAOC en de standaard GDBM het opmerkelijk is dat de Raad een (door de rechtbank benoemde) deskundige niet volgt als diens oordeel niet is gebaseerd op medische gronden naar objectieve maatstaven.
Voetnoten
1
In deze arresten stelt de Raad ook dat zij zich niet gebonden acht aan de richtlijn GDBM maar deze laat ik hier buiten beschouwing omdat mijn reactie is gericht op de richtlijn MAOC.
 
Metagegevens
Titel
Reactie op de repliek van K.L. Tetelepta-Tan in Lezersforum TBV 2007 nr 1
Auteur
   
Publicatiedatum
01-04-2007
Uitgeverij
Bohn Stafleu van Loghum
Gepubliceerd in
TBV – Tijdschrift voor Bedrijfs- en Verzekeringsgeneeskunde / Uitgave 4/2007
Print ISSN: 0929-600X
Elektronisch ISSN: 1876-5858
DOI
https://doi.org/10.1007/BF03074545

Andere artikelen Uitgave 4/2007

TBV – Tijdschrift voor Bedrijfs- en Verzekeringsgeneeskunde 4/2007 Naar de uitgave

Berichten uit het NCVB

Kijken bij de buren…