Skip to main content
Top

2013 | OriginalPaper | Hoofdstuk

7. Onderzoeksprotocol: systematische review

Auteur : Rob Scholten

Gepubliceerd in: Promoveren doe je zo!

Uitgeverij: Bohn Stafleu van Loghum

share
DELEN

Deel dit onderdeel of sectie (kopieer de link)

  • Optie A:
    Klik op de rechtermuisknop op de link en selecteer de optie “linkadres kopiëren”
  • Optie B:
    Deel de link per e-mail

Inleiding

Een systematische review als eerste hoofdstuk van je proefschrift? Waarom niet? Je brengt systematisch en overzichtelijk in beeld wat de stand van zaken is betreffende jouw proefschriftonderwerp. Je kunt mooi laten zien wat nog verder onderzocht moet worden en daar gaat dan natuurlijk de rest van je proefschrift over.
Literatuur
1.
go back to reference Shea BJ, Bouter LM, Peterson J, Boers M, Andersson N, Ortiz Z, Ramsay T, Bai A, Shukla VK, Grimshaw JM. External validation of a measurement tool to assess systematic reviews (AMSTAR). PLoS.ONE 2007;2:e1350.PubMedCrossRef Shea BJ, Bouter LM, Peterson J, Boers M, Andersson N, Ortiz Z, Ramsay T, Bai A, Shukla VK, Grimshaw JM. External validation of a measurement tool to assess systematic reviews (AMSTAR). PLoS.ONE 2007;2:e1350.PubMedCrossRef
2.
go back to reference Higgins JPT, Altman DG, Sterne JAC (eds). Assessing risk of bias in included studies (hoofdstuk 8). In: Higgins JPT, Green S (editors). Cochrane Handbook for systematic reviews of interventions Version 5.1.0 (updated March 2011). The Cochrane Collaboration, 2011. Beschikbaar op www.cochrane-handbook.org Higgins JPT, Altman DG, Sterne JAC (eds). Assessing risk of bias in included studies (hoofdstuk 8). In: Higgins JPT, Green S (editors). Cochrane Handbook for systematic reviews of interventions Version 5.1.0 (updated March 2011). The Cochrane Collaboration, 2011. Beschikbaar op www.​cochrane-handbook.​org
3.
go back to reference Whiting PF, Rutjes AW, Westwood ME, Mallett S, Deeks JJ, Reitsma JB, Leeflang MM, Sterne JA, Bossuyt PM; QUADAS-2 Group. QUADAS-2: a revised tool for the quality assessment of diagnostic accuracy studies. Ann Intern Med 2011;155:529-36.PubMedCrossRef Whiting PF, Rutjes AW, Westwood ME, Mallett S, Deeks JJ, Reitsma JB, Leeflang MM, Sterne JA, Bossuyt PM; QUADAS-2 Group. QUADAS-2: a revised tool for the quality assessment of diagnostic accuracy studies. Ann Intern Med 2011;155:529-36.PubMedCrossRef
5.
go back to reference Hayden JA, Côté P, Bombardier C. Evaluation of the quality of prognosis studies in systematic reviews. Ann Intern Med 2006;144:427-37.PubMedCrossRef Hayden JA, Côté P, Bombardier C. Evaluation of the quality of prognosis studies in systematic reviews. Ann Intern Med 2006;144:427-37.PubMedCrossRef
Metagegevens
Titel
Onderzoeksprotocol: systematische review
Auteur
Rob Scholten
Copyright
2013
Uitgeverij
Bohn Stafleu van Loghum
DOI
https://doi.org/10.1007/978-90-313-9952-9_7