Skip to main content
Top
Gepubliceerd in:

01-01-2012 | LEZERSFORUM

Methodologisch commentaar op whiplashstudie is peer-reviewed en gegrond

Auteurs: Inge Bramsen, Pepijn Roelofs

Gepubliceerd in: TBV – Tijdschrift voor Bedrijfs- en Verzekeringsgeneeskunde | Uitgave 1/2012

Log in om toegang te krijgen
share
DELEN

Deel dit onderdeel of sectie (kopieer de link)

  • Optie A:
    Klik op de rechtermuisknop op de link en selecteer de optie “linkadres kopiëren”
  • Optie B:
    Deel de link per e-mail

Extract

Buitenhuis geeft een vertekend beeld van onze kritiek1 op zijn stelling2 dat de whiplashattributie ‘doorslaggevend’ zou zijn voor de prognose en dat men daarom de term whiplash beter kan vervangen door bijvoorbeeld ‘spierpijn’.3,4
Literatuur
1.
go back to reference Bramsen I, Roelofs PDDM. Whiplashattributie niet doorslaggevend voor prognose. Dwaling in statistische interpretatie. Ned Tijdschr Geneeskd 2009; 153: A865.PubMed Bramsen I, Roelofs PDDM. Whiplashattributie niet doorslaggevend voor prognose. Dwaling in statistische interpretatie. Ned Tijdschr Geneeskd 2009; 153: A865.PubMed
2.
go back to reference Buitenhuis J, Jong PJ de. De term ‘whiplash’ liever vermijden. Commentaar op de multidisciplinaire richtlijn voor ongecompliceerde whiplash. Ned Tijdschr Geneeskd 2009; 153: B2. Buitenhuis J, Jong PJ de. De term ‘whiplash’ liever vermijden. Commentaar op de multidisciplinaire richtlijn voor ongecompliceerde whiplash. Ned Tijdschr Geneeskd 2009; 153: B2.
3.
go back to reference Buitenhuis J, Jong PJ de, Jaspers JP, Groothoff JW. Catastrophising and causal beliefs in whiplash. Spine 2008; 33: 2427–2433.PubMedCrossRef Buitenhuis J, Jong PJ de, Jaspers JP, Groothoff JW. Catastrophising and causal beliefs in whiplash. Spine 2008; 33: 2427–2433.PubMedCrossRef
4.
go back to reference Rijksuniversiteit Groningen. Persbericht. Gebruik van begrip ‘whiplash’ leidt tot meer gezondheidsklachten. Datum: 26 mei 2009. Rijksuniversiteit Groningen. Persbericht. Gebruik van begrip ‘whiplash’ leidt tot meer gezondheidsklachten. Datum: 26 mei 2009.
5.
go back to reference Buitenhuis J, Jong P de, Jaspers J, Groothoff J. Whiplash, misinterpretatie Engels, geen afbreuk aan conclusies. Ned Tijdschr Geneeskd 2009; 153: A865. Buitenhuis J, Jong P de, Jaspers J, Groothoff J. Whiplash, misinterpretatie Engels, geen afbreuk aan conclusies. Ned Tijdschr Geneeskd 2009; 153: A865.
6.
go back to reference Bramsen I, Roelofs P. Wel degelijk statistische misinterpretatie. Ned Tijdschr Geneeskd 2009; 153: A865.PubMed Bramsen I, Roelofs P. Wel degelijk statistische misinterpretatie. Ned Tijdschr Geneeskd 2009; 153: A865.PubMed
7.
go back to reference Buitenhuis J, Jong P de, Jaspers J, Groothoff J. Geen statistische dwaling. Ned Tijdschr Geneeskd 2009; 153: A865. Buitenhuis J, Jong P de, Jaspers J, Groothoff J. Geen statistische dwaling. Ned Tijdschr Geneeskd 2009; 153: A865.
8.
go back to reference Bramsen I, Roelofs P. Term whiplash: consensus onbereikbaar. Ned Tijdschr Geneeskd 2009; 153: A865.PubMed Bramsen I, Roelofs P. Term whiplash: consensus onbereikbaar. Ned Tijdschr Geneeskd 2009; 153: A865.PubMed
Metagegevens
Titel
Methodologisch commentaar op whiplashstudie is peer-reviewed en gegrond
Auteurs
Inge Bramsen
Pepijn Roelofs
Publicatiedatum
01-01-2012
Uitgeverij
Bohn Stafleu van Loghum
Gepubliceerd in
TBV – Tijdschrift voor Bedrijfs- en Verzekeringsgeneeskunde / Uitgave 1/2012
Print ISSN: 0929-600X
Elektronisch ISSN: 1876-5858
DOI
https://doi.org/10.1007/s12498-012-0004-8

Andere artikelen Uitgave 1/2012

TBV – Tijdschrift voor Bedrijfs- en Verzekeringsgeneeskunde 1/2012 Naar de uitgave