Skip to main content
Top
Gepubliceerd in: Huisarts en wetenschap 11/2002

01-11-2002 | Journaal

Kwaliteit van tijdschriftenjournaalberichtredactionele aangelegenheid

Auteur:    

Gepubliceerd in: Huisarts en wetenschap | Uitgave 11/2002

Log in om toegang te krijgen
share
DELEN

Deel dit onderdeel of sectie (kopieer de link)

  • Optie A:
    Klik op de rechtermuisknop op de link en selecteer de optie “linkadres kopiëren”
  • Optie B:
    Deel de link per e-mail

Samenvatting

De Syrische arts Ishap bin Ali Al Rahwi (854-931) was vermoedelijk de eerste dokter die vond dat anderen zijn gegevens moesten kunnen verifiëren, zodat hij alle bevindingen bij patiënten dubbel opschreef. Bijna 1000 jaar later (1731) ontstond er in Schotland een echt peer review-systeem voor leden van de Royal Society of Edinburgh's Medical Essays and Observations. In de huidige informatievloed verwachten lezers terecht dat redacties zorgen voor betrouwbare en relevante artikelen. Maar lukt dat ook? Wie wil weten wat de kwaliteit van al dat redactionele werk is en of peer review betekent dat het ook waar is wat er staat, surfe naar de JAMA. Daar staan uitgebreide bijdragen over wetenschappelijk onderzoek naar de effecten van peer review.
Metagegevens
Titel
Kwaliteit van tijdschriftenjournaalberichtredactionele aangelegenheid
Auteur
   
Publicatiedatum
01-11-2002
Uitgeverij
Bohn Stafleu van Loghum
Gepubliceerd in
Huisarts en wetenschap / Uitgave 11/2002
Print ISSN: 0018-7070
Elektronisch ISSN: 1876-5912
DOI
https://doi.org/10.1007/BF03082817

Andere artikelen Uitgave 11/2002

Huisarts en wetenschap 11/2002 Naar de uitgave

Ingezonden

Wilsverklaring