Skip to main content
Mijn bibliotheek
Shop
Nieuws Boeken Tijdschriften E-learning Web-tv Video Audio
Tips voor Mijn BSL
UITGEBREID ZOEKEN
Inloggen
Top
Gepubliceerd in:
Verantwoording hoofdstuk lezen eerste hoofdstuk lezen

2021 | OriginalPaper | Hoofdstuk

26. Knobbel in de borst

Auteurs : Dr. M. E. Reinders, Prof. dr. G. J. den Heeten

Gepubliceerd in: Diagnostiek van alledaagse klachten

Uitgeverij: Bohn Stafleu van Loghum

Log in om toegang te krijgen
share
DELEN

Deel dit onderdeel of sectie (kopieer de link)

  • Optie A:
    Klik op de rechtermuisknop op de link en selecteer de optie “linkadres kopiëren”
  • Optie B:
    Deel de link per e-mail
    Link delen
publish
Publiceer nu

Samenvatting

Indien een vrouw met de klacht knobbel in de borst bij de arts komt, kan het zowel om een goedaardige als kwaadaardige afwijking gaan. De meest voorkomende zijn: mastopathie, mammacyste, fibroadenoom, mammacarcinoom, lipoom, atheroomcyste en de ziekte van Paget. De huisarts zal een risico-inschatting maken op borstkanker en het beleid daarop afstemmen. Van belang daarbij zijn de leeftijd van patiënt, de (familiaire) voorgeschiedenis, de anamnese, het lichamelijk onderzoek en ten slotte het aanvullend beeldvormend onderzoek. Bij de diagnostiek is een belangrijke rol weggelegd voor mammografie en palpatie. Bij 7 % van alle vrouwen met een knobbel in de borst betreft het een maligniteit.
vorige hoofdstuk Stemklachten
volgende hoofdstuk Pijn op de borst
Literatuur
1.
2.
Meijboom-de Jong B, van Veen WA. Borstzelfonderzoek. Huisarts Wet. 1984;27:421–5.
3.
Hackshaw AK, Paul EA. Breastself-examination and death from breast cancer: a meta-analysis. Br J Cancer. 2003;88:1047–53.CrossRef
4.
5.
Kaas R, Th Rutgers EJ. Systematisch borstzelfonderzoek is geen nuttige screening, behalve bij genetisch of familiair verhoogd risico op borstkanker. Ned Tijdschr Geneeskd. 2008;152:2317–20.PubMed
6.
Duijm LEM. Breast imaging for general practice: a transmural management study. Dissertation. Utrecht: Faculteit Geneeskunde Universiteit van Utrecht; 1998.
7.
Berek JS. Gynecology. 12e druk. Baltimore: Williams & Wilkins; 1997.
8.
Robbins SL. Pathologic basis of disease. 5e druk. Philadelphia: WB Saunders; 1994.
9.
Dalberg K, Hellborg H, Wärnberg F. Paget’s disease of the nipple in a population based cohort. Breast Cancer Res Treat. 2008;111:313–9.CrossRef
10.
11.
Hunter TB, Roberst CC, Hunt KR, Fajardo NL. Occurence of fibroadenomas in postmenopausal women referred for breast biopsy. J Am Geriatr Soc. 1996;44:61–4.CrossRef
12.
13.
Continue Morbiditeitsregistratie (CMR) Nijmegen e.o. Afd. Huisartsgeneeskunde, Universitair Medisch Centrum St. Radboud, Nijmegen.
14.
Offit K, Brown KI. Quantitating familial cancer risk: a resource for clinical oncologists (review). J Clin Oncol. 1994;12:1724–36.CrossRef
15.
Chen S, Parmigiani G. Meta-analysis of BRCA1 and BRCA2 penetrance. J Clin Oncol. 2007;25:1329–33.CrossRef
16.
Tilanus-Linthorst MMA. Gunstige resultaten van periodieke controle bij vrouwen met verhoogd risico van borstkanker; retrospectief onderzoek. Ned Tijdschr Geneeskd. 1995;139:445–9.PubMed
17.
Brohet RM, Velthuizen ME, Hogervorst FB, et al. Breast and ovarian cancer risks in a large series of clinically ascertained families with a high proportion of BRCA1 and BRCA2 Dutch founder mutations. J Med Genet. 2014;51:98–107.CrossRef
18.
Collaborative Group on Hormonal Factors in Breast Cancer. Menarche, menopause, and breast cancer risk: individual participant meta-analysis, including 118 964 women with breast cancer from 117 epidemiological studies. Lancet Oncol. 2012;13:1141–51.CrossRef
19.
Duijm LEM, Guit GL, Hendriks JH, et al. Value of breast imaging in women with painful breasts: observational follow up study. Br Med J. 1998;317:1492–5.CrossRef
20.
Chalabian J, Dunnigton G. Does our current assessment assure competency in clinical breast evaluation. Am J Surg. 1998;175(6):497–502.CrossRef
21.
De Bruin ML, Sparidans J, Van’t Veer MB, et al. Breast cancer risk in female survivors of Hodgkin’s lymphoma: lower risk after smaller radiation volumes. J Clin Oncol 2009;27:4239-46.
22.
Saiz E, Toonkle R, Poppiti TJ, et al. Infiltrating breast carcinoma smaller than 0,5 centimeters: is lymph node dissection necessary? Review. Cancer. 1999;85:2206–11.PubMed
23.
Van Uden DJ, Westenberg AH, Van Laarhoven HW, et al. Mastitis als uiting van een maligniteit. Ned Tijdschr Geneeskd. 2014;158:A7591.PubMed
24.
25.
Zonderland HM, Tuut MK, den Heeten GJ, et al. Richtlijn Screening en diagnostiek van het mammacarcinoom. Herziening. Ned Tijdschr Geneeskd. 2008;152:2336–9.
26.
Duijm LEM, Zaat JO, Koon AR, et al. Sensitivity, specificity and predictive values of breast imagining in the detection of cancer. Br J Cancer. 1997;76:377–81.CrossRef
27.
Helvie MA, Pennes DR, Rebner M, et al. Mammographic follow-up of low-suspicion lesions: compliance rate and diagnostic yield. Radiology. 1991;178:155–8.CrossRef
28.
den Heeten GJ, van Rooij WJ, Roukema JA. Echografie is van belang als aanvullend onderzoek bij mammografie. Ned Tijdschr Geneeskd. 1993;137:2378–83.
29.
Perre CL, de Hoohe P, Hustinx PA, et al. Echografisch onderzoek van de palpabele mammatumor zeer waardevol. Ned Tijdschr Geneeskd. 1993;137:2347–9.
30.
Lister D. The accuracy of breast ultrasound in the evaluation of clinically benign discrete, symptomatic breast lumps. Clin Radiol. 1998;53:490–2.CrossRef
31.
Morrow M, Waters M, Morris E. MRI for breast cancer screening, diagnosis, and treatment. Lancet. 2011;378:1804–11. http://​richtlijnendatab​ase.​nl/​richtlijn/​borstkanker/​flowcharts_​klinische_​genetica.​html
Metagegevens
Titel
Knobbel in de borst
Auteurs
Dr. M. E. Reinders
Prof. dr. G. J. den Heeten
Copyright
2021
Uitgeverij
Bohn Stafleu van Loghum
Boek
Diagnostiek van alledaagse klachten

Print ISBN: 978-90-368-2619-8

Elektronisch ISBN: 978-90-368-2620-4

Copyright: 2021

DOI
https://doi.org/10.1007/978-90-368-2620-4_26