Top

Gepubliceerd in:

2006 | OriginalPaper | Hoofdstuk

Is een cervix-smear klasse II reden tot ongerustheid?

Auteur : Dr. M.E. Boon

Gepubliceerd in: Vademecum permanente nascholing huisartsen

Uitgeverij: Bohn Stafleu van Loghum

Samenvatting

Er is alleen aanleiding ongerust te zijn over een uitstrijkje met een Pap-II als er een grote kans is dat er in de follow-up ernstige afwijkingen worden geconstateerd.

vorige hoofdstuk Moet een vrouw > 50 jaar bij vermoeden van fibro-adenoma mammae worden verwezen voor mammografie?

volgende hoofdstuk Is er een relatie tussen overmatige fluor vaginalis en ectropion van de cervix?

Grauw M de, Berg JWM van den, Dormans-Visscher A, et al. Wat laat de follow-up van een Pap-II zien? Histotechniek/Cyto-Visie 1996; 4: 21-25.

National Cancer Institute Workshop. The Bethesda system for reporting cervical/vaginal cytologic diagnoses. Acta Cytol 1989; 33: 567-74.

Sidawy MK, Tabbara SO. Reactive change and atypical squamous cells of undetermined significance in Papanicolaou smears: A cytohistologic correlation. Diagn Cytopathol 1993; 9: 423-27.

Kok MR. Een zinvolle afbakening van Pap-II met behulp van PAPNET-beelden. NVVP Pathologendagen, Ede, 24-25 april 1997.

Titel: Is een cervix-smear klasse II reden tot ongerustheid?
Auteur: Dr. M.E. Boon
Uitgeverij: Bohn Stafleu van Loghum
Boek: Vademecum permanente nascholing huisartsen
Print ISBN: 978-90-313-8807-3

Elektronisch ISBN: 978-90-313-8808-0

Copyright: 2006
DOI: https://doi.org/10.1007/978-90-313-8808-0_700

Bohn Stafleu van Loghum

Deel dit onderdeel of sectie (kopieer de link)

Samenvatting

Log in om toegang te krijgen