Skip to main content
Top
Gepubliceerd in: Huisarts en wetenschap 6/2011

01-06-2011 | Onderzoek

Invloed van focusgroepen op NHG-Standaarden en implementatieproducten

Auteurs: Saskia Mol, Sietsche van Gunst, Vroon Pigmans, Wim Opstelten

Gepubliceerd in: Huisarts en wetenschap | Uitgave 6/2011

Log in om toegang te krijgen
share
DELEN

Deel dit onderdeel of sectie (kopieer de link)

  • Optie A:
    Klik op de rechtermuisknop op de link en selecteer de optie “linkadres kopiëren”
  • Optie B:
    Deel de link per e-mail

Samenvatting

Mol SSL, Van Gunst SG, Pigmans VG, Opstelten W. Invloed van focusgroepen op NHG-Standaarden en implementatieproducten. Huisarts Wet 2011;54(6):298–303.
Achtergrond Om NHG-Standaarden en bijbehorende implementatieproducten beter af te stemmen op het gebruik door huisartsen, organiseert het NHG tijdens de ontwikkeling daarvan groepsinterviews (‘focusgroepen’), waarin de huisartsen meepraten over de inhoud en ook de implementatie van de standaard. Wij wilden weten in hoeverre de adviezen van deze huisartsenfocusgroepen ook daadwerkelijk worden overgenomen en zo nee, waarom niet. Ook wilden we weten of de deelnemers tevreden waren over de bijeenkomsten.
Methode Voor zeventien NHG-Standaarden gingen wij na hoeveel van de adviezen van focusgroepen terug te vinden was in de standaarden en implementatieproducten, en vroegen wij de NHG-medewerkers naar de redenen om een advies af te wijzen. De tevredenheid van de deelnemers maten wij met een vragenlijst onder deelnemende huisartsen en een groepsinterview onder NHG-medewerkers.
Resultaten Van de in totaal 281 inhoudelijke adviezen die de zeventien focusgroepen gaven, werden er 209 (74%) overgenomen in de definitieve teksten van de standaarden. Redenen om een advies af te wijzen, waren meestal een verschil van opvatting over de inhoud of over het belang ervan. Van de 151 voorgestelde implementatieproducten – voor het oplossen van 94 implementatieknelpunten – werden er 93 (62%) daadwerkelijk gerealiseerd. Naast het ingeschatte belang speelde hier ook een rol of het voorgestelde product al dan niet paste in het bestaande arsenaal. Zowel de NHG-medewerkers als de responderende huisartsen waren zeer tevreden over de focusgroepbijeenkomsten.
Conclusie Groepsinterviews met huisartsen zijn waardevol voor het beter afstemmen van de inhoud van de NHG-Standaarden en implementatieproducten op de wensen van praktiserende huisartsen.
Literatuur
1.
go back to reference Lugtenberg M, Zegers-van Schaick JM, Westert GP, Burgers JS. Why don’t physicians adhere to guideline recommendations in practice? An analysis of barriers among Dutch general practitioners. Implement Sci 2009;4:54.PubMedCrossRef Lugtenberg M, Zegers-van Schaick JM, Westert GP, Burgers JS. Why don’t physicians adhere to guideline recommendations in practice? An analysis of barriers among Dutch general practitioners. Implement Sci 2009;4:54.PubMedCrossRef
2.
go back to reference Burgers J, Grol R. Richtlijnen als hulpmiddel bij de verbetering van de zorg. In: Grol R, Wensing M, redactie. Implementatie: Effectieve verbetering van de patiëntenzorg. Maarssen: Elsevier, 2006. Burgers J, Grol R. Richtlijnen als hulpmiddel bij de verbetering van de zorg. In: Grol R, Wensing M, redactie. Implementatie: Effectieve verbetering van de patiëntenzorg. Maarssen: Elsevier, 2006.
3.
go back to reference Murphy MK, Black NA, Lamping DL, McKee CM, Sanderson CF, Askham J, et al. Consensus development methods, and their use in clinical guideline development. Health Technol Assess. 1998;2:i-iv, 1–88.PubMed Murphy MK, Black NA, Lamping DL, McKee CM, Sanderson CF, Askham J, et al. Consensus development methods, and their use in clinical guideline development. Health Technol Assess. 1998;2:i-iv, 1–88.PubMed
4.
go back to reference Van Berkestijn LGM, Van Duin BJ, Hoekstra M, Maiburg HJS, Oosterling EMP, Sagasser MH, et al. Competentieprofiel van de huisarts. Utrecht: LHV/NHG, 2005. Van Berkestijn LGM, Van Duin BJ, Hoekstra M, Maiburg HJS, Oosterling EMP, Sagasser MH, et al. Competentieprofiel van de huisarts. Utrecht: LHV/NHG, 2005.
6.
go back to reference Burgers JS, Assendelft WJJ, Van Everdingen JJE. Evidence-based richtlijnen. In: Offringa M, Assendelft WJJ, Scholten RJPM, redactie. Inleiding in evidence-based medicine. 3e dr. Houten: Bohn Stafleu van Loghum, 2008. Burgers JS, Assendelft WJJ, Van Everdingen JJE. Evidence-based richtlijnen. In: Offringa M, Assendelft WJJ, Scholten RJPM, redactie. Inleiding in evidence-based medicine. 3e dr. Houten: Bohn Stafleu van Loghum, 2008.
9.
go back to reference Lo Vecchio A, Giannattasio A, Duggan C, De Masi S, Ortisi MT, Parola L, et al. Evaluation of the quality of guidelines for acute gastroenteritis in children with the AGREE instrument. J Pediatr Gastroenterol Nutr 2011;52:183–189.PubMedCrossRef Lo Vecchio A, Giannattasio A, Duggan C, De Masi S, Ortisi MT, Parola L, et al. Evaluation of the quality of guidelines for acute gastroenteritis in children with the AGREE instrument. J Pediatr Gastroenterol Nutr 2011;52:183–189.PubMedCrossRef
10.
go back to reference Cates JR, Young DN, Bowerman DS, Porter RC. An independent AGREE evaluation of the Occupational Medicine Practice Guidelines. Spine J 2006;6:72–77.PubMedCrossRef Cates JR, Young DN, Bowerman DS, Porter RC. An independent AGREE evaluation of the Occupational Medicine Practice Guidelines. Spine J 2006;6:72–77.PubMedCrossRef
11.
go back to reference Tan JK, Wolfe BJ, Bulatovic R, Jones EB, Lo AY. Critical appraisal of quality of clinical practice guidelines for treatment of psoriasis vulgaris, 2006–2009. J Invest Dermatol 2010;130:2389–2395.PubMedCrossRef Tan JK, Wolfe BJ, Bulatovic R, Jones EB, Lo AY. Critical appraisal of quality of clinical practice guidelines for treatment of psoriasis vulgaris, 2006–2009. J Invest Dermatol 2010;130:2389–2395.PubMedCrossRef
12.
go back to reference Kinnunen-Amoroso M, Pasternack I, Mattila S, Parantainen A. valuation of the practice guideilines of Finnish Institute of Occcupational Health with AGREE Instrument. Ind Health 2009;47:689–693.PubMedCrossRef Kinnunen-Amoroso M, Pasternack I, Mattila S, Parantainen A. valuation of the practice guideilines of Finnish Institute of Occcupational Health with AGREE Instrument. Ind Health 2009;47:689–693.PubMedCrossRef
13.
go back to reference Hurdowar A, Graham ID, Bayley M, Harrison M, Wood-Dauphinee S, Bhogal S. Quality of stroke rehabilitation clinical practice guidelines. J Eval Clin Pract 2007;13:657–664.PubMedCrossRef Hurdowar A, Graham ID, Bayley M, Harrison M, Wood-Dauphinee S, Bhogal S. Quality of stroke rehabilitation clinical practice guidelines. J Eval Clin Pract 2007;13:657–664.PubMedCrossRef
14.
go back to reference Bouwmeester W, Van Enst A, Van Tulder M. Quality of low back pain guidelines improved. Spine (Phila Pa 1976) 2009;34:2562–2567.CrossRef Bouwmeester W, Van Enst A, Van Tulder M. Quality of low back pain guidelines improved. Spine (Phila Pa 1976) 2009;34:2562–2567.CrossRef
15.
go back to reference Burgers JS, Fervers B, Haugh M, Brouwers M, Browman G, Philip T, et al. International assessment of the quality of clinical practice guidelines in oncology using the Appraisal of Guidelines and Research and Evaluation Instrument. J Clin Oncol 2004;22:2000–2007.PubMedCrossRef Burgers JS, Fervers B, Haugh M, Brouwers M, Browman G, Philip T, et al. International assessment of the quality of clinical practice guidelines in oncology using the Appraisal of Guidelines and Research and Evaluation Instrument. J Clin Oncol 2004;22:2000–2007.PubMedCrossRef
16.
go back to reference Browman GP, Makarski J, Robinson R, Brouwers M. Practitioners as experts: The influence of practicing oncologists ‘in-the-field’ on evidence-based guideline development. J Clin Oncol 2005;23:113–119.PubMedCrossRef Browman GP, Makarski J, Robinson R, Brouwers M. Practitioners as experts: The influence of practicing oncologists ‘in-the-field’ on evidence-based guideline development. J Clin Oncol 2005;23:113–119.PubMedCrossRef
17.
go back to reference Kennedy S, Seymour J, Almack K, Cox K. Key stakeholders’ experiences and views of the NHS End of Life Care Programme: findings from a national evaluation. Palliat Med 2009;23:283–294.PubMedCrossRef Kennedy S, Seymour J, Almack K, Cox K. Key stakeholders’ experiences and views of the NHS End of Life Care Programme: findings from a national evaluation. Palliat Med 2009;23:283–294.PubMedCrossRef
18.
go back to reference Mason JM, Delaney B, Moayyedi P, Thomas M, Walt R; North of England Dyspepsia Guideline Development Group. Managing dyspepsia without alarm signs in primary care: new national guidance for England and Wales. Aliment Pharmacol Ther 2005;21:1135–1143.PubMedCrossRef Mason JM, Delaney B, Moayyedi P, Thomas M, Walt R; North of England Dyspepsia Guideline Development Group. Managing dyspepsia without alarm signs in primary care: new national guidance for England and Wales. Aliment Pharmacol Ther 2005;21:1135–1143.PubMedCrossRef
Metagegevens
Titel
Invloed van focusgroepen op NHG-Standaarden en implementatieproducten
Auteurs
Saskia Mol
Sietsche van Gunst
Vroon Pigmans
Wim Opstelten
Publicatiedatum
01-06-2011
Uitgeverij
Bohn Stafleu van Loghum
Gepubliceerd in
Huisarts en wetenschap / Uitgave 6/2011
Print ISSN: 0018-7070
Elektronisch ISSN: 1876-5912
DOI
https://doi.org/10.1007/s12445-011-0154-4

Andere artikelen Uitgave 6/2011

Huisarts en wetenschap 6/2011 Naar de uitgave

Redactioneel

Genant