Top

Gepubliceerd in:

01-02-2007 | Onderzoek

Informatie aan patiënten over grote en kleine cardiovasculaire risico’s

Auteurs: Dr. Trudy van der Weijden, Dr. Danielle Timmermans, Dr. Michel Wensing

Gepubliceerd in: TvPO | Uitgave 1/2007

Samenvatting

Cijfers winnen steeds meer terrein in de huisartsgeneeskunde. Een voorbeeld is de risicocalculator voor hart- en vaatziekten in de NHG-standaard Cardiovasculair Risicomanagement. Met een risicocalculator kan het risicoprofiel van een patiënt worden berekend. Er komt bijvoorbeeld uit dat een patiënt 22% kans heeft om in de komende tien jaar tijd een hart- of vaatziekte te krijgen.

vorige artikel Het zit in de familie

volgende artikel EASYcareGIDS-project

Molewijk AC. Individualized evidence-based decision support and the ideal of patient autonomy in acutal medical decision making. ThesisLeiden, 2006.

Van der Weijden T, Beusmans G, Vrijhoef HJM. Mogelijke taken van de praktijkverpleegkundige in het cardiovasculair risicomanagement. Bijblijven 2006;22 (nr. 3):6-14.

Edwards A, Unigue S, Elwyn D, Hood K. Effects of communicating individual risks in screening programmes: Cochrane systematic review. BMJ 2003;327:703-9.

Van der Weijden T, Van Steenkiste B, Coenen J, Stoffers HEJH, Timmermans DRM, Grol R. Primary prevention of cardiovascular diseases in general practice. Mismatch between cardiovascular risk and the patient’s risk perception. provisionally accepted Med Dec Making.

Van Steenkiste B, Van der Weijden T, Timmermans D, Vaes J, Stoffers HEJH, Grol R. Patients’ ideas, fears and expectations of their coronary risk: barriers for primary prevention. Pat Educ Couns 2004;55:301-7.

Reventlow SA, Hvas C, Tulinius C. ‘In really great danger…’. The concept of risk in general practice. Scand J Prim Health Care 2001;19:71-5.

Timmermans DRM. The roles of experience and domain expertise in using numerical and verbal probability terms in medical decisions. Med Decis Making 1994;14:146-56.

Woloshin KK, Ruffin MTI, Gorenflo DW. Patients’ interpretation of qualitative probability statements. Arch Fam Med 1994;3:961-6.

Knapp P, Raynor DK, Berry DC. Comparison of two methods of presenting risk information to patients about the side effects of medicines. Qual Saf Health Care 2004;13:176-80.

Gigerenzer G, Edwards A. Simple tools for understanding risks: from innumeracy to insight. BMJ 2003;327:741-4.

Hollnagel H. Explaining risk factors to patients during a general practice consultation. Conveying group-based epidemiological knowledge to individual patients. Scand J Prim Health Care 1999;17:3-5.

Timmermans DRM, Molewijk B, Stiggelbout A, Kievit J. Different formats for communicating surgical risk to patients and the effects on choice of treatment. Pat Educ Couns 2004;54:255-63.

Fortin JML, Hirota K, Bond BE, O’Connor AM, Col NF. Identifying patient preferences for communicating risk estimates: a descriptive pilot study. BMC 2001;1:2.

Woloshin S, Schwartz LM, Welch HB. Risk charts: putting cancer in context. J Nat Cancer Inst 2002;94:799-04.

Paling J. Strategies to help patients understand risks. BMJ 2003;327:745-8.

Edwards A, Elwyn G, Covey J, Matthews E, Pill R. Presenting risk information: a review of the effects of ‘framing’ and other manipulations on patient outcomes. J Health Communication 2001;6:61-82.

Skolbekken JA. Communicating the risk reduction achieved by cholesterol lowering drugs. BMJ 1998;316:1956-8.

Misselbrook D, Armstrong D. Patients’ responses to risk information about the benefits of treating hypertension. Br J Gen Pract 2001;51:276-9.

O’Connor AM, Legare F, Stacey D. Risk communication in practice: the contribution of decision aids. BMJ 2003;327:736-40.

O'Connor AM, Stacey D, Entwistle V, Llewellyn-Thomas H, Rovner D, Holmes-Rovner M, et al. Decision aids for people facing health treatment or screening decisions. In: The Cochrane Library, Issue 2, 2003.

Shaw C, Abrams K, Marteau TM. Psychological impact of predicting individuals’ risk of illness: a systematic review. Soc Sci Med 1999;49:1571-98.

Dobson R. Sharing of uncertainty can unnerve patients. BMJ 2002;325:1319.

Elwyn GJ, Edwards AGK, Gwyn R, Grol R. Towards a feasible model for shared decision-making: focus group study with general practice registars. BMJ 1999;319:753-6.

Van Steenkiste BC, Van der Weijden T, Stoffers H.E.J.H., Grol R. Barriers to implementing cardiovascular risk tables in routine general practice. Scan J Prim Health Care 2004;22:32-7.

O’Connor AM, Graham ID, Visser A. Implementing shared decision making in diverse health care systems: the role of patient decision aids. Pat Educ Couns 2005;57:247-9.

Bremberg S,Nilstun T, Kovac V, Zwitter M, et al. GPs facing reluctant and demanding patients: analysing ethical justifications. Fam Pract 2003;20:254-61.

Titel: Informatie aan patiënten over grote en kleine cardiovasculaire risico’s
Auteurs: Dr. Trudy van der Weijden
Dr. Danielle Timmermans
Dr. Michel Wensing
Publicatiedatum: 01-02-2007
Uitgeverij: Bohn Stafleu van Loghum
Gepubliceerd in: TvPO / Uitgave 1/2007
Print ISSN: 2666-9838
Elektronisch ISSN: 2666-9846
DOI: https://doi.org/10.1007/BF03074928

Bohn Stafleu van Loghum

Deel dit onderdeel of sectie (kopieer de link)

Samenvatting

Log in om toegang te krijgen

Andere artikelen Uitgave 1/2007

De praktijkondersteuner op zoek naar familiaire hypercholesterolemie

Douchen met hechtingen?

De dialectiek van de diabeteszorg

Instructies voor zelfmeting van de bloeddruk

EASYcareGIDS-project

Comorbiditeit