Skip to main content
Top
Gepubliceerd in: TBV – Tijdschrift voor Bedrijfs- en Verzekeringsgeneeskunde 8/2008

01-08-2008 | TBV in outline

Editorial

Auteur:    

Gepubliceerd in: TBV – Tijdschrift voor Bedrijfs- en Verzekeringsgeneeskunde | Uitgave 8/2008

Log in om toegang te krijgen
share
DELEN

Deel dit onderdeel of sectie (kopieer de link)

  • Optie A:
    Klik op de rechtermuisknop op de link en selecteer de optie “linkadres kopiëren”
  • Optie B:
    Deel de link per e-mail

Samenvatting

The disciplinary court put the onus largely on the occupational health physician (OHP) in its decision which was described in Medisch Contact of 18 April 2008. The NVAB, represented by its chairman Pieter Rodenburg, topped this. It feels like the occupational health physicians argue to be given the responsibility for absence and reintegration. But, as some responses also state, the Gatekeeper Improvement Act puts the responsibility for absence and reintegration with the employer and employee. And then the employer can ask the OHP for his advice on this issue.
Metagegevens
Titel
Editorial
Auteur
   
Publicatiedatum
01-08-2008
Uitgeverij
Bohn Stafleu van Loghum
Gepubliceerd in
TBV – Tijdschrift voor Bedrijfs- en Verzekeringsgeneeskunde / Uitgave 8/2008
Print ISSN: 0929-600X
Elektronisch ISSN: 1876-5858
DOI
https://doi.org/10.1007/BF03078073

Andere artikelen Uitgave 8/2008

TBV – Tijdschrift voor Bedrijfs- en Verzekeringsgeneeskunde 8/2008 Naar de uitgave

TBV in outline

Article