Skip to main content
Top

2018 | OriginalPaper | Hoofdstuk

19. De rol van hulpverleners in het palliatieve zorgonderzoek

Niet te veel beschermen?

Auteurs : Ghislaine van Thiel, Marijke Kars

Gepubliceerd in: De dokter en de dood

Uitgeverij: Bohn Stafleu van Loghum

share
DELEN

Deel dit onderdeel of sectie (kopieer de link)

  • Optie A:
    Klik op de rechtermuisknop op de link en selecteer de optie “linkadres kopiëren”
  • Optie B:
    Deel de link per e-mail

Samenvatting

Een arts, verbonden aan een hospice, hoort van Amerikaanse collega’s enthousiaste verhalen over een crème tegen misselijkheid: het werkt geweldig en is minder belastend voor patiënten dan reguliere middelen tegen misselijkheid.
Literatuur
1.
go back to reference De casus is fictief, maar losjes gebaseerd op: Buss MK, Arnold RM. Challenges in palliative care research: one experience. J Palliative Med. 2004;7:405-406. De casus is fictief, maar losjes gebaseerd op: Buss MK, Arnold RM. Challenges in palliative care research: one experience. J Palliative Med. 2004;7:405-406.
2.
go back to reference Kendall M, Harris F, Boyd K, et al. Key challenges and ways forward in researching the ‘good death’: qualitative in-depth interview and focus group study. Br Med J. 2007;334:521. Kendall M, Harris F, Boyd K, et al. Key challenges and ways forward in researching the ‘good death’: qualitative in-depth interview and focus group study. Br Med J. 2007;334:521.
3.
go back to reference Tan H, Wilson A, Olver I, Barton C. Recruiting palliative patients for a large qualitative study: some ethical considerations and staff dilemmas. Explore (ny). 2010;6:159-165. Tan H, Wilson A, Olver I, Barton C. Recruiting palliative patients for a large qualitative study: some ethical considerations and staff dilemmas. Explore (ny). 2010;6:159-165.
4.
go back to reference Sharkey K, Savulescu J, Aranda S, Schofield P. Clinician gate-keeping in clinical research is not ethically defensible: an analysis. J Med Ethics. 2010;36:363–366. Sharkey K, Savulescu J, Aranda S, Schofield P. Clinician gate-keeping in clinical research is not ethically defensible: an analysis. J Med Ethics. 2010;36:363–366.
6.
go back to reference Hurst SA. Vulnerability in research and health care; describing the elephant in the room? Bioethics. 2008;22:191-202. Hurst SA. Vulnerability in research and health care; describing the elephant in the room? Bioethics. 2008;22:191-202.
7.
go back to reference Schroeder D, Gefenas E. Vulnerability: too vague and too broad? Camb Q Healthc Ethic. 2009;18:113-121. Schroeder D, Gefenas E. Vulnerability: too vague and too broad? Camb Q Healthc Ethic. 2009;18:113-121.
8.
go back to reference Levine C, Faden R, Grady C, Hammerschmidt D, et al. The limitations of ‘vulnerability’ as a protection for human research participants. Am J Bioeth. 2004;4:44-49. Levine C, Faden R, Grady C, Hammerschmidt D, et al. The limitations of ‘vulnerability’ as a protection for human research participants. Am J Bioeth. 2004;4:44-49.
9.
go back to reference Luna F, Vanderpoel S. Not the usual suspects: addressing layers of vulnerability. Bioethics. 2013;27:325-332. Luna F, Vanderpoel S. Not the usual suspects: addressing layers of vulnerability. Bioethics. 2013;27:325-332.
10.
go back to reference Beauchamp TL, Childress JF. Principles of Biomedical Ethics. 7e druk. New York: Oxford University Press; 2013. Beauchamp TL, Childress JF. Principles of Biomedical Ethics. 7e druk. New York: Oxford University Press; 2013.
Metagegevens
Titel
De rol van hulpverleners in het palliatieve zorgonderzoek
Auteurs
Ghislaine van Thiel
Marijke Kars
Copyright
2018
Uitgeverij
Bohn Stafleu van Loghum
DOI
https://doi.org/10.1007/978-90-368-2060-8_19