Top

Gepubliceerd in:

2018 | OriginalPaper | Hoofdstuk

18. De normatieve invloed van technologie

Nieuwe technologie, nieuwe genezing – nieuwe ziekte?

Auteurs : J. C. H. R. Hoek, MA, Prof. dr. C. Aydin

Gepubliceerd in: Wat is er met de dokter gebeurd?

Uitgeverij: Bohn Stafleu van Loghum

Samenvatting

Door de technologie worden steeds weer nieuwe vormen van diagnose en therapie gerealiseerd. Maar nieuwe technieken brengen ook nieuwe vormen van menselijk gebrek en ziekte met zich mee. Kan de toenemende technologisering van onze gezondheidszorg zelf nog wel ‘gezond’ genoemd worden? En welke verantwoordelijk heeft de dokter in het begeleiden van dit maatschappelijk proces?

vorige hoofdstuk Persoonsgerichte zorg

volgende hoofdstuk De psychosomatiek van de geneeskunde als organisatie

Dit, zo blijkt uit een onderzoeksrapport van de beroepsgroep, werd ook door dokters en ethici gezien als een ‘reëel probleem’ [3].

De Marxistische opstand, ontwikkeling van het automatische geweer en de opkomst van Wall Street zijn historische evenementen uit dezelfde tijd als Robert Kochs ontdekking van het Mycobacterium dat tuberculose veroorzaakt. Vandaar dat Latour ze als verklaringen op eenzelfde lijn stelt.

Vaststelling begroting ministerie van volksgezondheid, welzijn en sport (XVI) voor het jaar 2011. 32500 XVI 141. Verslag van een algemeen overleg. http://www.rijksbegroting.nl/2011/kamerstukken,2011/5/16/kst156297.html (Geraadpleegd op 25-06-2017).

Schellart M. Eggs for Later [Ei voor Later]. 2010. http://www.eivoorlater.nl (Geraadpleegd op 25-06-2017).

Nederlandse Vereniging voor Obstetrie & Gynaecologie (NVOG)/Neverdanse Vereniging voor Klinische Embriologie (KLAM). Vitrificatie van eicellen: addendum bij standpunt NVOG KLEM standpunt vitrificatie van humane eicellen en embryo’s, 2010. Beschikbaar op: https://www.rijksoverheid.nl/documenten/rapporten/2010/09/07/vitrificatie-van-eicellen-addendum-bij-standpunt-nvog-klem-vitrificatie-van-humane-eicellen-en-embryo-s (Geraadpleegd op 25-06-2017).

Kaplan R. The conduct of inquiry: methodology for behavioral science. Brunswick and London: Transaction Publishers; 1964 (Vertaling citaat p. 28, Jonne Hoek).

Verbeek P-P. Moralizing Technology. Chicago: University of Chicago Press; 2009.

Latour B. On the partial existence of existing and nonexisting objects. In: Lorraine D, editor. Biographies of scientific objects. Chicago: University of Chicago Press; 2000, pag. 247–69 (Vertaling: Jonne Hoek).

Peirce CS. How to make our ideas clear. Pop Sci Monthly. 1878;12:286–302.

Ringo A. Understanding deafness: not everyone wants to be “fixed”. The Atlantic 2013 [On-line]. Available: http://www.theatlantic.com/health/archive/2013/08/understanding-deafness-not-everyone-wants-to-be-fixed/278527/.

Fahmy MS. On the supposed moral harm of selecting for deafness. Bioethics. 2011;25:128–36.CrossRefPubMed

10.

Grey A de, Rae M. Ending aging. New York: St. Martin’s Press; 2007.

Titel: De normatieve invloed van technologie
Auteurs: J. C. H. R. Hoek, MA
Prof. dr. C. Aydin
Uitgeverij: Bohn Stafleu van Loghum
Boek: Wat is er met de dokter gebeurd?
Print ISBN: 978-90-368-2152-0

Elektronisch ISBN: 978-90-368-2153-7

Copyright: 2018
DOI: https://doi.org/10.1007/978-90-368-2153-7_18

Bohn Stafleu van Loghum

Deel dit onderdeel of sectie (kopieer de link)

Samenvatting

Log in om toegang te krijgen