Skip to main content
Mijn bibliotheek
Shop
Nieuws Boeken Tijdschriften Toetsvragen Web-tv Video Audio
Tips voor Mijn BSL
Inloggen
Top
Tijdschrift voor Gerontologie en Geriatrie
Gepubliceerd in:

01-02-2008 | Artikel

De ingekorte schaal voor algemene, emotionele en sociale eenzaamheid

Auteurs: J. de Jong Gierveld, T. van Tilburg

Gepubliceerd in: Tijdschrift voor Gerontologie en Geriatrie | Uitgave 1/2008

Log in om toegang te krijgen
share
DELEN

Deel dit onderdeel of sectie (kopieer de link)

  • Optie A:
    Klik op de rechtermuisknop op de link en selecteer de optie “linkadres kopiëren”
  • Optie B:
    Deel de link per e-mail
    Link delen
publish
Publiceer nu

Samenvatting

Eenzaamheid wordt algemeen beschouwd als belangrijke indicator van sociaal welbevinden en betreft gevoelens verbonden aan het missen van een intieme relatie (emotionele eenzaamheid) en/of een tekort en gemis betreffende het bredere sociale netwerk (socialeenzaamheid). De 11-item De Jong Gierveld schaal is uitgebreid getoetst en daarvan is bewezen dat het een valide en betrouwbaar meetinstrument vormt voor eenzaamheid in het algemeen, maar ook voor emotionele en sociale eenzaamheid. De lengte van deze schaal vormde soms een bezwaar voor gebruik in grootschalige survey’s. In deze studie wordt de kwaliteit van een verkorte versie van deze schaal getoetst in nieuwe survey’s (N = 9448). Toetsende factoranalyses onderbouwen de twee latente factoren. Congruente validiteit en de samenhang met verschillende determinanten (partnerstatus, gezondheid) bleken optimaal te zijn. De 6-item De Jong Gierveld schaal kan in grootschalige survey’s worden ingezet als een betrouwbaar en valide meetinstrument voor emotionele en sociale eenzaamheid, alsook voor eenzaamheid in het algemeen.
vorige artikel Het Tijdschrift voor Gerontologie en Geriatrie en de praktijk
volgende artikel Predictie van functionele achteruitgang bij ambulante geriatrische patiënten op de spoedgevallendienst
Literatuur
1.
De Jong Gierveld J, Van Tilburg T, Dykstra PA. Loneliness and social isolation. In: Vangelisti A, Perlman D, red. Cambridge handbook of personal relationships. Cambridge: Cambridge University Press, 2006: 485-500.
2.
De Jong Gierveld J, Kamphuis F. The development of a Rasch-type loneliness scale. Applied Psychological Measurement 1985; 9:289-299.
3.
De Jong Gierveld J, Van Tilburg T. Manual of the Loneliness Scale. Amsterdam: Vrije Universiteit, 1999.
4.
Perlman D, Peplau LA. Toward a social psychology of loneliness. In: Gilmour R, Duck S, red. Personal relationships 3: personal relationships in disorder. London: Academic Press, 1981: 31-43.
5.
De Jong Gierveld J. Developing and testing a model of loneliness. J Personality and Social Psychology 1987; 53:119-128.
6.
Dannenbeck C. Im Alter einsam? Zur Strukturveränderung sozialer Beziehungen im Alter. In: Bertram H, red. Das Individuum und seine Familie. Opladen (Duitsland): Leske + Budrich, 1995: 125-156.
7.
Dykstra PA, De Jong Gierveld J. Gender and marital-history differences in emotional and social loneliness among Dutch older adults. Canadian J Aging 2004; 23: 141-155.
8.
Peters A, Liefbroer AC. Beyond marital status: Partner history and well-being in old age. J Marriage and the Family 1997; 59:687-699.
9.
Waite L, Gallagher M. The case for marriage: Why married people are happier, healthier and better off financially. New York: Doubleday, 2000.
10.
Wenger CG, Davies RD, Shahtahmasebi S, Scott S. Social isolation and loneliness in old age: Review and model refinement. Ageing & Society 1996;16:333-358.
11.
De Jong Gierveld J, Peeters A. The interweaving of repartnered older adults' lives with their children and siblings. Ageing & Society 2003; 23:187-205.
12.
Kaufman G, Uhlenberg P. Effects of life course transitions on the quality of relationships between adult children and their parents. J Marriage and the Family 1998; 60:924-938.
13.
Kitson GC, Morgan A. The multiple consequences of divorce: a decade review. J Marriage and the Family 1990; 52:913-924.
14.
Pinquart M. Loneliness in married, widowed, divorced, and never-married older adults. J Social and Personal Relationships 2003; 20:31-53.
15.
Pilusuk M, Minkler M. Supportive networks: Life ties for the elderly. J Social Issues 1980; 36:95-116.
16.
Van Tilburg T, De Jong Gierveld J, Lecchini L, Marsiglia D. Social integration and loneliness: a comparative study among older adults in the Netherlands and Tuscany, Italy. J Social and Personal Relationships 1998; 15:740-754.
17.
Wagner M, Schütze Y, Lang FR. Social relationships in old age. In: Baltes PB, Mayer KU, red. The Berlin Aging Study. Aging from 70 to 100. Cambridge: Cambridge University Press, 1999: 282-301.
18.
Jones WH, Carver MD. Adjustment and coping implications of loneliness. In: Snyder R, Forsych DR, red. Handbook of social and clinical psychology: The health perspective. New York: Pergamon Press, 1991: 395-415.
19.
Windle G, Woods RT. Variations in subjective wellbeing: The mediating role of a psychological resource. Ageing & Society 2004; 24:583-602.
20.
Baltes MM, Freund AM, Horgas AL. Men and women in the Berlin Aging Study. In: Baltes PB, Mayer KU, red. The Berlin Aging Study; Aging from 70 to 10. Cambridge: Cambridge University Press, 1999: 259-281.
21.
Borys S, Perlman D. Gender differences in loneliness. Pers Soc Psych Bull 1985; 11: 63-74.
22.
Havens B, Hall M. Social isolation, loneliness, and the health of older adults. Indian J Gerontology 2001; 14:144-153.
23.
Kramer SE, Kapteyn TS, Kuik DJ, Deeg D. The association of hearing impairment and chronic diseases with psychosocial health status in older age. J Aging and Health 2002; 14:122-137.
24.
Mullins LC, Elston CH, Gutkowski SM. Social determinants of loneliness among older Americans. Genetic, Social and General Psychology Monographs 1996; 122: 453-473.
25.
Penninx B, Van Tilburg T, Kriegsman DMW, Boeke AJP, Deeg DJH, Van Eijk JTM. Social network, social support, and loneliness in older persons with different chronic diseases. J Aging and Health 1999; 11:151-168.
26.
Steverink N, Westerhof GJ, Bode C, Dittmann-Kohli F. The personal experience of aging, individual resources, and subjective well-being. J Gerontology: Psychological Sciences 2001; 65B:364-373.
27.
Weiss RS. Loneliness: The experience of emotional and social isolation. Cambridge: MIT Press, 1973.
28.
Pinquart M, Sörensen S. Influences on loneliness in older adults: A meta-analysis. Basic and Applied Social Psychology 2001; 23:245-266.
29.
Russell DW, Peplau LA, Cutrona CE. The revised UCLA loneliness scale: concurrent and discriminant validity evidence. J Personality and Social Psychology 1980; 39: 472-480.
30.
Russell DW. UCLA Loneliness scale (version 3): Reliability, validity, and factor structure. J Personality Assesment 1996; 66: 20-40.
31.
Hughes ME, Waite LJ, Hawkley LC, Cacioppo JT. A short scale for measuring loneliness in large surveys: Results from two population-based studies. Research on Aging 2004; 26: 655-672.
32.
De Jong Gierveld J. Personal relationships, social support, and loneliness. J Social and Personal Relationships 1989; 6: 197-221.
33.
De Jong Gierveld J, Van Tilburg T. Living arrangements of older adults in the Netherlands and Italy: Coresidence values and behavior and their consequences for loneliness. J Cross-Cultural Gerontology 1999; 14:1-24.
34.
Van Baarsen B, Snijders TAB, Smit JH, Van Duijn MA. 2001. Lonely but not alone: emotional isolation and social isolation as two distinct dimensions of loneliness in older people. Educational and Psychological Measurement 2001; 61:119-135.
35.
Van Tilburg T, Havens B, De Jong Gierveld J. Loneliness among older adults in the Netherlands, Italy, and Canada: A multifaceted comparison. Canadian J Aging 2004; 23:169-180.
36.
Knipscheer CPM, De Jong Gierveld J, Van Tilburg T, Dykstra PA. Living arrangements and social networks of older adults. Amsterdam: VU University Press, 1995.
37.
Broese van Groenou M, Van Tilburg T, De Leeuw E, Liefbroer AC. Data collection. In: Knipscheer CPM, De Jong Gierveld J, Van Tilburg T, Dykstra PA, red. Living arrangements and social networks of older adults. Amsterdam: VU University Press, 1995: 185-197.
38.
Dykstra PA, Kalmijn M, Knijn T, Komter A, Liefbroer A, Mulder CH. 2004. Codebook of the Netherlands Kinship Panel Study, a multi-actor, multi-method panel study on solidarity in family relationships, Wave 1. The Hague, the Netherlands: Netherlands Interdisciplinary Demographic Institute, 2004.
39.
Bisscheroux PFLA, Lops S, Wolleswinkel J. Gezondheidsenquête Zuidhollandse eilanden 2001 [Health survey of islands of Zuid-Holland]. Spijkenisse, the Netherlands: GGD Zuidhollandse eilanden, 2001. [computer file]
40.
Jöreskog KG, Sörbom D. LISREL 8 user's reference guide. Chicago, IL: SSI, 1993.
41.
Hu LT, Bentler PM. Fit indices in covariance structure modeling: Sensitivity to underparameterized model misspecification. Psychological Methods 1998; 3:424-453.
42.
Hu LT, Bentler PM. Cutoff criterion for fit indices in covariance structure analysis: Conventional criteria versus new alternatives. Structural Equation Modeling 1999; 6:1-55.
43.
Dykstra PA, De Jong Gierveld J. Differentiële kansen op eenzaamheid onder ouderen. De betekenis van type partnerrelatie, partnergeschiedenis, gezondheid, sociaal-economische positie en sociale relaties. Tijdschr Gerontol Geriatr 1999; 30: 212-225.
Metagegevens
Titel
De ingekorte schaal voor algemene, emotionele en sociale eenzaamheid
Auteurs
J. de Jong Gierveld
T. van Tilburg
Publicatiedatum
01-02-2008
Uitgeverij
Bohn Stafleu van Loghum
Gepubliceerd in
Tijdschrift voor Gerontologie en Geriatrie / Uitgave 1/2008
Print ISSN: 0167-9228
Elektronisch ISSN: 1875-6832
DOI
https://doi.org/10.1007/BF03078118

Andere artikelen Uitgave 1/2008

Oud worden zit in de familie

  • Recente onderzoeksliteratuur

Boekbespreking

  • Boekbespreking

Opvattingen van artsen en verpleegkundigen over de preventie, diagnose en behandeling van delirium

  • Artikel

Predictie van functionele achteruitgang bij ambulante geriatrische patiënten op de spoedgevallendienst

  • Artikel

Congresagenda

  • Congresagenda

Het Tijdschrift voor Gerontologie en Geriatrie en de praktijk

  • Redactioneel