Top

Gepubliceerd in:

01-07-2004 | Diagnostiek

Beoordeling van de kwaliteit van rapportage van diagnostisch onderzoek

Auteurs: Walter Devillé, Patrick Bossuyt

Gepubliceerd in: Huisarts en wetenschap | Uitgave 7/2004

samenvatting

Devillé WLJM, Bossuyt PMM. Beoordeling van de kwaliteit van rapportage van diagnostisch onderzoek. Huisarts Wet 2004;47(7):340-5.

Diagnostisch onderzoek is gevoelig voor allerlei vormen van bias die hun invloed kunnen hebben op de interne validiteit van het onderzoek en op de generaliseerbaarheid van de onderzoeksresultaten. De lezer van dergelijk onderzoek heeft behalve handvatten ook voldoende informatie nodig om de kwaliteit van het onderzoek te beoordelen. Begin 2003 werden de Standards for reporting of diagnostic accuracy gepubliceerd om de rapportage van onderzoek naar diagnostische accuratesse te verbeteren. Dit artikel gaat in op de rationale achter en het belang van de verschillende items in de lijst, zodat deze gebruikt kan worden in de beoordeling van dergelijke publicaties.

NIVEL, Nederlands Instituut voor onderzoek van de gezondheidszorg, Postbus 1568, 3500 BN Utrecht: dr. W.L.J.M. Devillé, arts-epidemioloog; AMC, Universiteit van Amsterdam, vakgroep Klinische Epidemiologie en Biostatistiek: prof.dr. P.M.M. Bossuyt, epidemioloog.

Correspondentie: w.deville@nivel.nl

Mogelijke belangenverstrengeling: PB is betrokken geweest bij de ontwikkeling van de STARD-richtlijnen.

vorige artikel De term huisartsgeneeskunde

volgende artikel Angstklachten

Reid MC, Lachs MS, Feinstein AR. Use of methodological standards in diagnostic test research: getting better but still not good. JAMA 1995;274:645-51.CrossRefPubMed

Guyatt GH, Tugwell PX, Feeny DH, Haynes RB, Drummond M. A framework for clinical evaluation of diagnostic technologies. Can Med Assoc J 1986;134:587-94.

Mulrow CD, William DL, Gaul MK, Pugh JA. Assessing quality of a diagnostic test evaluation. J Gen Intern Med 1989;4:288-95.CrossRefPubMed

Irwig L, Tosteson ANA, Gatsonis C, Lau J, Colditz G, Chalmers TC, et al. Guidelines for meta-analyses evaluating diagnostic tests. Ann Intern Med 1994;120:667-76.PubMed

Van der Schouw YT, Verbeek ALM, Ruijs SHJ. Guidelines for the assessment of new diagnostic tests. Invest Radiol 1995;30:334-40.CrossRefPubMed

Jeaschke R, Guyatt GH, Sackett DL. User's guidelines to the medical literature, III: how to use an article about a diagnostic test, A: are the results of the study valid? JAMA 1994;271:389-91.CrossRef

Wald N, Cuckle H. Reporting the assessment of screening and diagnostic tests. Br J Obs Gyn 1989;96:389-96.

Jeaschke R, Guyatt GH, Sackett DL. User's guidelines to the medical literature, III: how to use an article about a diagnostic test, B: what are the results and will they help me in caring for my patients? JAMA 1994;271:703-7.CrossRef

Greenhalgh T. How to read a paper: papers that report diagnostic or screening tests. BMJ 1997;315:540-3.PubMed

Devillé WLJM, Bossuyt PMM, De Vet HCW, Bouter LM, Assendelft WJJ. De praktijk van systematische reviews. X. Zoeken, selecteren en methodologisch beoordelen van diagnostisch evaluatieonderzoek. Ned Tijdschr Geneeskd 2002;146:2281-4.PubMed

De Vet HCW, Van der Weijden T, Muris JWM, Heyman J, Buntinx F, Knottnerus JA. Systematic reviews of diagnostic research. Considerations about assessment and incorporation of methodological quality. Eur J Epid 2001;17:301-6.CrossRef

Devillé W, Buntinx F, Bouter L, Montori V, De Vet H, Van Der Windt D, et al. Conducting systematic reviews of diagnostic studies: didactic guidelines. BMC Med Res Methodol 2002 Jul 3;2:e9.

Bossuyt PM, Reitsma JB, Bruns DE, Gatsonis CA, Glasziou PP, Irwig LM, et al. Verslaglegging van diagnostisch evaluatieonderzoek volgens een standaardmethode; de ‘Standards for reporting of diagnostic accuracy’. Ned Tijdschr Geneeskd 2003;147:336-40.PubMed

Bossuyt PM, Reitsma JB, Bruns DE, Gatsonis CA, Glasziou PP, Irwig LM, et al. Towards complete and accurate reporting of studies of diagnostic accuracy: The STARD initiative. BMJ 2003;326:41-4.CrossRefPubMed

Zaat J. Nieuwe richtlijnen voor rapportage over diagnostisch onderzoek. Huisarts Wet 2003;46:128.CrossRef

Knottnerus JA, Leffers P. The influence of referral patterns on the characteristics of diagnostic tests. J Clin Epidemiol 1992;45:1143-54.CrossRefPubMed

Ransohoff DF, Feinstein AR. Problems of spectrum and bias in evaluating efficacy of diagnostic tests. N Engl J Med 1978;299:926-30.PubMed

Devillé WLJM,Yzermans JC, Van Duijn NP, Bezemer PD, Van der Windt DAWM, Bouter LM. Which factors affect the accuracy of the urine dipstick test for the detection of bacteriuria or urinary tract infection? A meta-analysis. In: Devillé W. Evidence in diagnostic Research. Reviewing diagnostic accuracy from search to guidelines [Proefschrift]. Amsterdam: Vrije Universiteit, 2001.

Moons KGM, Van Es GA, Deckers JW, Habbema JDF, Grobbee DE. Limitations of sensitivity, specificity, likelihood ratio and Bayes’ theorem in assessing diagnostic probabilities: A clinical example. Epidemiology 1997;8:12-7.CrossRefPubMed

Lijmer JG, Mol BW, Heisterkamp S, Bonsel GJ, Prins MH, Van der Meulen JHP, et al. Empirical evidence of design-related bias in studies of diagnostic tests. JAMA 1999;282:1061-6.CrossRefPubMed

Begg CB. Biases in the assessment of diagnostic tests. Stat Med 1987;6:411-23.CrossRefPubMed

Devillé WLJM, Van der Windt DAWM, Dzaferagic A, Bezemer PD, Bouter LM. The test of Lasègue. Systematic review of the accuracy in diagnosing herniated discs. Spine 2000;25:1140-7.CrossRefPubMed

Knottnerus JA. The effects of disease verification and referral on the relationship between symptoms and diseases. Med Decis Making 1987;7:139-48.CrossRefPubMed

Kerr RSC, Cadoux-Hudson, Adams CBT. The value of accurate clinical assessment in the surgical management of the lumbar disc protrusion. J Neur Neurosurgery Psych 1988;51:169-73.CrossRef

Titel: Beoordeling van de kwaliteit van rapportage van diagnostisch onderzoek
Auteurs: Walter Devillé
Patrick Bossuyt
Publicatiedatum: 01-07-2004
Uitgeverij: Bohn Stafleu van Loghum
Gepubliceerd in: Huisarts en wetenschap / Uitgave 7/2004
Print ISSN: 0018-7070
Elektronisch ISSN: 1876-5912
DOI: https://doi.org/10.1007/BF03083863

Bohn Stafleu van Loghum

Deel dit onderdeel of sectie (kopieer de link)

samenvatting

Log in om toegang te krijgen

Andere artikelen Uitgave 7/2004

Angstklachten

Onder water bevallen

Bloedverlies en zwangerschap: ‘Dokter, heb ik een miskraam?’

Lokale oestrogenen voor vaginale atrofie bij postmenopauzale vrouwen

Knelpunten in de euthanasiediscussie

Overheid en migranten bij crises in herkomstlanden