Skip to main content
Mijn bibliotheek
Shop
Nieuws Boeken Tijdschriften E-learning Web-tv Video Audio
Tips voor Mijn BSL
UITGEBREID ZOEKEN
Inloggen
Top
Bijblijven
Gepubliceerd in: Bijblijven 8/2012

01-11-2012

Vrouwelijke genitaliën

Auteurs: Drs. E. Hageraats, dr. A.P. Gijsen

Gepubliceerd in: Bijblijven | Uitgave 8/2012

Log in om toegang te krijgen
share
DELEN

Deel dit onderdeel of sectie (kopieer de link)

  • Optie A:
    Klik op de rechtermuisknop op de link en selecteer de optie “linkadres kopiëren”
  • Optie B:
    Deel de link per e-mail
    Link delen
publish
Publiceer nu

Extract

Doel van het onderzoek van de vrouwelijke genitaliën is om een beeld te kunnen vormen van de toestand van de tractus genitalis van de vrouw. Door het gynaecologisch onderzoek is het mogelijk vulva, vagina, cervix, uterus, eileiders en ovaria te beoordelen. Zo kan de mogelijke aanwezigheid van bepaalde aandoeningen waarschijnlijk of minder waarschijnlijk gemaakt worden. Bovendien kan het onderzoek een rol spelen bij het evalueren van (gynaecologische oorzaken van) onderbuiksklachten. …
vorige artikel Redactioneel ten geleide
volgende artikel Mannelijke genitaliën
Literatuur
1.
2.
Chirenje ZM, Chipato T. Visual inspection of the cervix as a primary means of cervical cancer screening: results of a pilot study. Centr Afr J Med; 1999 feb;45(2):30-3.
3.
4.
Fokke HE. A randomized trial of three methods of obtaining Papanicolaou smears. Eur J Obstet Gynaecol Reprod Biol 1993 feb;48(2):103-6.CrossRef
5.
Ronco G, et al. Accuracy of liquid based versus conventional cytology: overall results of new technologies for cervical cancer screening: randomized controlled trial. BMJ 2007;335:28.PubMedCrossRef
6.
Kirschner B, et al. Comparison of conventional Papanicolaou smear and Surepath liquid-based cytology in the Copenhagen population screening programme for cervical cancer. Cytopathology 2006; 17:187-194.PubMedCrossRef
7.
Harrison W, et al. The impact of the introduction of liquid based cytology on the variation in the proportion of inadequate samples between GP practices. BMC 2007:7;191.
8.
Boon M, et al. Dutch solutions for liquid-based cytology: analysis of unsatisfactory slides and HPV testing of equivocal cytology. Diagnostic cytopathology; 2006;34:no9;644-8.PubMedCrossRef
9.
Klinkhamer P, Meerding J, et al. Liquid-based cervical cytology, a review of the literature with methods of evidence-based medicine. Cancer;2003;99(5):263-71.PubMedCrossRef
10.
Strauss R, et al. Diagnosis of bacterial vaginosis from self-obtained vaginal swabs. Infectious diseases in obstetrics and gynaecology; mart 2005; 13(1):31-5.CrossRef
11.
Shafer MA, et al. Is the routine pelvic examination needed with the advent of urine-based screening for sexually transmitted disease? Arch pediatr adoles med/vol 153, feb 1999:119-25.
12.
Hoffman M, et al. Accuracy of pelvic examination in the assessment of patients with operable cervical cancer. Am J Obst Gyn; 2004:190;986-93.CrossRef
13.
Postema, S et al. Effect of MRI on therapeutic decisions in invasive cervical carcinoma, direct comparison with the pelvic examination as a preoperative test. Gyn Oncology:2000:79:485-489.CrossRef
14.
15.
Buckley R. History and physical examination to estimate the risk of ectopic pregnancy: validation of a clinical prediction model. Ann Emerg Med 1999:nov:34(5):644-7.CrossRef
16.
Wong E. Ectopic pregnancy-a diagnostic challemge in the emergency department. Eur J Emerg Med;2000:sep:7(3):189-94.PubMedCrossRef
17.
Dart RG. Predictive value of history and p.e. in patients with suspected ectopic pregnancy. Ann Emerg Med 1999;33(3):283-90.PubMedCrossRef
18.
Close RJ. Reliability of bimanual pelvic examinations performed in emergency departments. West JMed;2001:175(4):240-4.CrossRef
19.
Essed G, Nieuwenhuijzen Kruseman N. Fysische diagnostiek- het vaginaal toucher. NTvG;2001; nov:154(44).
20.
Dekel, A et al. Pre-operative ultrasonographic evaluation of nongravid, enlarged uteri- correlation with bimanual examination. Eur J Obst Gyn Reproduct Biol: 1998:80:205-207.CrossRef
21.
Padilla L, Radosevich D. Limitations of the pelvic examination for evaluation of the female pelvic organs. Int J Gyn Obst;2005;88;84-88.CrossRef
22.
Padilla L, Radosevich D. Accuracy of the pelvic examination in detecting adnexal masses. Obst and Gyn:2000;oct;vol96;no4;593-598.CrossRef
23.
Stewart R, Thistlethwaite J. Routine pelvic examination for asymptomatic women-exploring the evidence. Austr Family Phys;2006;nov;vol35; no11;873-876.
24.
Schutter EM, Kenemans P. Diagnostic value of pelvic examination, ultrasound and serum CA125 in postmenopausal women with a pelvic mass.An international multicenter study. Cancer;1994; aug;15:74(4):1398-406.PubMedCrossRef
25.
Buckshee K, Temsu I. Pelvic examination, transvaginal ultrasound and transvaginal color Doppler sonography as predictors of ovarian cancer. Int J Gyn & Obst: 1998:61:51-57.CrossRef
26.
Meer J Van Der, Meer JWM Van Der. Anamnese en lichamelijk onderzoek. Maarssen: Elsevier gezondheidszorg, 5e druk 2008.
27.
Bickley LS. Bates’guide to physical examination and history taking. Philadelphia: Lippincott, Williams & Wilkins, 2007.
28.
Swartz MH. Textbook of physical diagnosis, history and examination. Philadelphia: Saunders, 2006.
29.
Hageraats E, Essed G. Vaardigheden in de geneeskunde: het gynaecologisch onderzoek. Maastricht: Mediview, 2007.
Metagegevens
Titel
Vrouwelijke genitaliën
Auteurs
Drs. E. Hageraats
dr. A.P. Gijsen
Publicatiedatum
01-11-2012
Uitgeverij
Bohn Stafleu van Loghum
Gepubliceerd in
Bijblijven / Uitgave 8/2012
Print ISSN: 0168-9428
Elektronisch ISSN: 1876-4916
DOI
https://doi.org/10.1007/s12414-012-0063-x