Top

TBV – Tijdschrift voor Bedrijfs- en Verzekeringsgeneeskunde

Gepubliceerd in:

01-12-2012 | Onderzoek

Somatisatie of SOLK? Herkenning van somatisatie bij verzuimende werknemers

Auteurs: R. Hoedeman, P. C. Koopmans, J. W. Groothoff

Gepubliceerd in: TBV – Tijdschrift voor Bedrijfs- en Verzekeringsgeneeskunde | Uitgave 10/2012

SAMENVATTING

Doel van dit onderzoek was om te inventariseren in welke mate de duiding somatisatie van de bedrijfsarts ertoe bijdroeg om arbeidsongeschikte werknemers met veel somatisch onvoldoende verklaarde lichamelijke klachten (SOLK) te herkennen. Tevens werd onderzocht wat de invloed van werknemers- en bedrijfsartskenmerken op deze duiding was. In dit onderzoek namen 43 bedrijfsartsen van vijf groepspraktijken van twee grote arbodiensten deel. Er werden gegevens van 489 arbeidsongeschikte deelnemers verkregen. Qua duiding somatisatie was er geen significant verschil bij de twee groepen werknemers met een PHQ-score ≥ 15 en < 15. Uit de multilevelanalyse bleek een grote variatie in de duiding somatisatie, waarbij het geslacht en de bevlogenheid van de bedrijfsarts een rol speelden en daarnaast de attributie van de werknemer. Conclusie is dat het concept somatisatie niet aansluit op werknemers met veel SOLK en niet eenduidig door bedrijfsartsen wordt gebruikt. Het verdient aanbeveling bij werknemers met SOLK de diagnostiek en begeleiding vorm te geven volgens de multidisciplinaire richtlijn SOLK en somatoforme stoornissen.

vorige artikel Ziekte of gebrek: Een doodlopend spoor voor participatie

volgende artikel Ziekte en mogelijkheden in het participatieparadigma

Hoedeman R, Krol B, Blankenstein AH, et al. Prevalence and recognition of somatisation in a sick listed population: associations with psychiatric morbidity, distress, health anxiety and functional impairment. BMC Publ Health 2009; 9: 440CrossRef

Eriksen HR, Svendsrod R, Ursin G, Ursin H. Prevalence of subjective health complaints in the Nordic European countries in 1993. Eur J Public Health 1998; 8: 294–298.CrossRef

Windi A. Determinants of complaints symptoms in a Swedish health care practice – result of a questionnaire survey. J Psychosom Res 2004; 57: 307–316.CrossRef

Hansen A, Edlund C, Bränholm I-B. Significant resources needed for return to work after sick leave. Work 2005; 25: 231–240.PubMed

Norrmén G, Svärdsudd K, Andersson DKG. How primary health care physicians make sick listing decisions: The impact of medical factors and functioning. BMC Fam Pract 2008; 9: 3.PubMedCrossRef

Hoedeman R, Blankenstein AH, Krol B, et al. The contribution of high levels of somatic symptom severity to sickness absence duration, disability and discharge. J Occup Rehab 2010; 20: 264–273.CrossRef

Multidisciplinaire richtlijn Somatisch onvoldoende verklaarde lichamelijke klachten en somatoforme stoornissen. Utrecht: CBO en Trimbos-instituut, 2010.

Hahn SR. Physical symptoms and physician-experienced difficulty in the physician-patient relationship. Ann Intern Med 2001; 134: 897–904.PubMed

Dowrick CF, Ring A, Humphris M, Salmon P. Normalisation of unexplained symptoms by general practitioners: a functional typology. Br J Gen Pract 2004; 54: 165–170.PubMed

10.

Löfgren A, Hagberg J, Arrelöv B, et al. Frequence and nature of problems associated with sickness certification tasks: A cross-sectional questionnaire study of 5455 physicians. Scand J Prim Health Care 2007; 25:178–185.PubMedCrossRef

11.

Söderberg E, Alexanderson K. Sickness certification practices of physicians: a review of the literature. Scand J Public Health 2003; 31: 460–474.PubMedCrossRef

12.

Shiels C, Gabbay MB. Patient, clinician, and general practice factors in long-term certified sickness. Scand J Publ Health 2007; 35: 250–256.CrossRef

13.

Kroenke K, Spitzer RL, Williams JB. The PHQ-15: Validity of a new measure for evaluation of the severity of somatic symptoms. Psychosom Med 2002; 64: 258–266.PubMed

14.

Interian A, Allen LA, Gara MA, et al. Somatic complaints in primary care: Further examining the validity of the Patiënt Health Questionnaire (PHQ-15). Psychosomatics 2006; 47: 392–398.PubMedCrossRef

15.

Löwe B, Spitzer RL, Gräfe K, et al. Comparative validity of three screening questionnaires for DSM-IV depressive disorders and physicians diagnoses. J Affect Disord 2004; 78: 131–140.PubMedCrossRef

16.

Löwe B, Gräfe K, Zipfel S, et al. Detecting panic disorder in medical and psychosomatic outpatiënts: comparative validation of the Hospital Anxiety and Depression Scale, the Patiënt Health Questionnaire, a screening question, and physicians diagnosis. J Psychosom Res 2003; 55: 515–519.PubMedCrossRef

17.

Pilowsky I. Dimensions of hypochondriasis. Br J Psychiatry 1967; 113: 39–43.CrossRef

18.

Speckens AEM, Spinhoven P, Sloekers PPA, et al. A validation study of the Whitely Index, the Illness Attitude Scales, and the Somatosensory Amplification Scale in general medical and general practice patiënts. J Psychosom Res 1996; 40(1): 95–104.PubMedCrossRef

19.

Terluin B, Rhenen W van, Schaufeli WB, Haan M de. The Four-Dimensional Symptom Questionnaire (4DSQ): measuring distress and other mental health problems in a working population. Work Stress 2004; 18: 187–207.CrossRef

20.

Terluin B, Marwijk HWJ van, Ader HJ, et al. The Four- Dimensional Symptom Questionnaire (4DSQ): a validation study of a multidimensional self-report questionnaire to assess distress, depression, anxiety and somatization. BMC Psychiatry 2006; 6: 34.PubMedCrossRef

21.

Schaufeli WB, Dierendonck D van. Handleiding van de Utrechtse Burnout Schaal (UBOS). Lisse: Swet Test Services, 2000.

22.

Schaufeli WB, Bakker AB. Utrecht Work Engagement Scale: Preliminary Manual. Utrecht: Universiteit Utrecht, afdeling Occupational Health Psychology, 2003.

23.

Rabash J, Steele F, Browne W, Prosser B. A User’s Guide to MLWIN. Version 2.10. Bristol: University of Bristol, Centre for Multilevel Modeling, 2008.

24.

Merlo J, Chaix B, Ohlsson H, et al. A brief conceptual tutorial of multilevel analysis in social epidemiology: using measures of clustering in multilevel logistic regression to investigate contextual phenomena. J Epidem Com Health 2006; 60: 290–297.CrossRef

25.

Spiegelhalter DJ, Best NG, Carlin BP, Linde A van der. Bayesian measures of model complexity and fit. J R Stat Soc 2002; Ser B, Statist Methodol: 583–639.

26.

Jackson J, Fiddler, Kapur N, et al. Number of bodily symptoms predicts outcome more accurately than health anxiety in patiënts attending neurology, cardiology and gastroenterology clinics. J Psychosom Res 2006; 60: 357–363.PubMedCrossRef

27.

Smith GR, Rost K, Kashner TM. A trial on the effect of a standardized psychiatric consultation on health outcomes and costs in somatizing patients. Arch Gen Psych 1995; 52: 238–243.CrossRef

28.

Epstein RM, Hadee T, Caroll J, et al. ‘Could this be something serious?’ Reassurance, uncertainty, and empathy in response to patiënts’ expression of worry. J Gen Med 2007; 22: 1731–1739.

Titel: Somatisatie of SOLK? Herkenning van somatisatie bij verzuimende werknemers
Auteurs: R. Hoedeman
P. C. Koopmans
J. W. Groothoff
Publicatiedatum: 01-12-2012
Uitgeverij: Bohn Stafleu van Loghum
Gepubliceerd in: TBV – Tijdschrift voor Bedrijfs- en Verzekeringsgeneeskunde / Uitgave 10/2012
Print ISSN: 0929-600X
Elektronisch ISSN: 1876-5858
DOI: https://doi.org/10.1007/s12498-012-0217-x

Bohn Stafleu van Loghum

Deel dit onderdeel of sectie (kopieer de link)

SAMENVATTING

Log in om toegang te krijgen

Andere artikelen Uitgave 10/2012

Dilemma voor de bedrijfsarts: De 3B’s bij een werknemer met SOLK: gescheiden rijstroken tussen bedrijfs- en verzekeringsarts?

Bedrijfsarts moet eigen professionaliteit meer inzetten

UWV toetst de re-integratie-inspanningen van werkgever en werknemer, maar heeft hiervoor de verkeerde artsen in dienst

‘…door ziekte of gebrek…’: Failliet van een paradigma?

LETTER FROM THE EDITOR

Ziekte of gebrek: Een doodlopend spoor voor participatie