Gepubliceerd in:
01-03-2012 | LEZERSFORUM
Repliek
Gepubliceerd in: TBV – Tijdschrift voor Bedrijfs- en Verzekeringsgeneeskunde | Uitgave 3/2012
Log in om toegang te krijgenExtract
Stigter en collega’s dank ik voor hun reactie op mijn artikel waarin ik een voorbeeld laat zien over een keuringspraktijk die als doel heeft het vermijden van ongevalsrisico. Zij benadrukken in hun reactie dat door goede behandelmogelijkheden een rijongeschiktheid in verband met OSAS slechts van tijdelijke duur is. De periode van ongeschiktheid is op basis van klinische bevindingen teruggebracht. Prima dat Stigter en collega’s dit in hun reactie benoemen. Mijn artikel is erop gericht de advisering over OSAS en rijgeschiktheid breder te zien. Wat ik wil laten zien is:
1.
Een gerichte screening op OSAS vindt niet plaats in de keuringspraktijk. Het is goed mogelijk dat chauffeurs hun klachten niet melden.
2.
Ik laat zien dat er een andere kant is van een ongeschiktverklaring, namelijk een onterechte ongeschiktverklaring bij matige/ernstige OSAS. Dit is geen vaststelling achteraf zoals Stigter en collega’s schrijven, maar een kansberekening vooraf.